在移民政策爭(zhēng)議不斷的背景下，特朗普試圖限制越境移民庇護(hù)申請(qǐng)的行政命令遭遇重大挫折。一場(chǎng)關(guān)于總統(tǒng)權(quán)力邊界的博弈，在司法裁決與政治回應(yīng)中激烈展開。

裁決時(shí)刻：聯(lián)邦法官叫停移民行政令

周三，美國(guó)地區(qū)法官 Randolph Daniel Moss（由前總統(tǒng)奧巴馬任命）作出關(guān)鍵裁決，直接阻止特朗普限制越境移民在美國(guó)尋求庇護(hù)或申請(qǐng)暫緩遣返的行政命令生效。法官在判決中明確指出，該行政命令超越總統(tǒng)行政權(quán)力范疇，無論是《移民與國(guó)籍法》還是憲法，都未賦予行政部門替代現(xiàn)有移民法律及監(jiān)管規(guī)定的權(quán)力。這一裁決猶如重磅炸彈，瞬間打破了移民政策的僵局，也引發(fā)各界對(duì)總統(tǒng)權(quán)力制衡的關(guān)注。

權(quán)力博弈：法律依據(jù)與政治角力

法官 Moss 的裁決并非無的放矢，他詳細(xì)剖析法律條文，強(qiáng)調(diào)總統(tǒng)無權(quán)單方面暫停移民法律保護(hù)。移民政策的制定與執(zhí)行涉及多方利益，任何行政命令都需在法律框架內(nèi)進(jìn)行。而特朗普的這一行政命令，顯然觸碰了法律紅線。然而，這一裁決也被視為民主、共和兩黨在移民問題上的又一次角力。民主黨主導(dǎo)的司法系統(tǒng)與共和黨背景的特朗普?qǐng)F(tuán)隊(duì)，在移民政策上的分歧早已根深蒂固。

激烈回應(yīng)：特朗普顧問發(fā)聲批評(píng)

面對(duì)裁決，特朗普顧問 Stephen Miller迅速在社交平臺(tái)上發(fā)聲，對(duì)判決結(jié)果進(jìn)行嚴(yán)厲批評(píng)。他的回應(yīng)，折射出特朗普?qǐng)F(tuán)隊(duì)的強(qiáng)硬態(tài)度。這場(chǎng)圍繞移民行政令的紛爭(zhēng)遠(yuǎn)未結(jié)束，后續(xù)特朗普?qǐng)F(tuán)隊(duì)是否會(huì)上訴，又將采取何種手段推進(jìn)移民政策，都充滿懸念。而移民問題作為美國(guó)社會(huì)的敏感神經(jīng)，也將繼續(xù)牽動(dòng)政壇與民眾的心 。