2025年7月3日，臺(tái)北地檢署宣布，針對(duì)臺(tái)北市前市長(zhǎng)柯文哲妻子陳佩琪控告許富舜、鄭淑心誹謗案做出不起訴處分。檢方認(rèn)定，兩被告所述內(nèi)容基于親身經(jīng)歷及公開(kāi)資料，尚非無(wú)據(jù)，難以認(rèn)定存在誹謗真實(shí)惡意，故予以不起訴。此案圍繞柯文哲2014年競(jìng)選期間政治獻(xiàn)金的爭(zhēng)議，引發(fā)社會(huì)高度關(guān)注。

起因：政治獻(xiàn)金言論引發(fā)陳佩琪提告

2025年1月，曾協(xié)助柯文哲競(jìng)選臺(tái)北市長(zhǎng)的醫(yī)師許富舜在社交媒體發(fā)文，指稱自己親眼見(jiàn)過(guò)柯文哲將不明來(lái)源的政治獻(xiàn)金“帶回家”，并質(zhì)疑柯文哲競(jìng)選團(tuán)隊(duì)對(duì)政治獻(xiàn)金的處理方式。許富舜在文中提及，“如果您們選擇不收取不明政治獻(xiàn)金，為什么這些金額會(huì)被帶回家？”他還向媒體表示，可以詢問(wèn)牙醫(yī)史書(shū)華有關(guān)捐款10萬(wàn)元“消失”的情況。

同日，另一被告鄭淑心接受媒體采訪時(shí)表示，柯文哲參與民進(jìn)黨初選期間，她負(fù)責(zé)募款的款項(xiàng)都是親自交給陳佩琪保管，但近期有人反映當(dāng)時(shí)捐款卻未拿到收據(jù)。鄭淑心稱自己曾擔(dān)任2014年臺(tái)北市長(zhǎng)選舉募款委員會(huì)執(zhí)行長(zhǎng)，政治獻(xiàn)金賬戶存折由陳佩琪保管，且有證人證實(shí)曾將募款現(xiàn)金直接交給陳佩琪。

陳佩琪認(rèn)為，兩人言論嚴(yán)重?fù)p害她的名譽(yù)和社會(huì)評(píng)價(jià)，遂對(duì)許富舜、鄭淑心提起加重誹謗訴訟。

偵查過(guò)程：檢方調(diào)查厘清事實(shí)

臺(tái)北地檢署展開(kāi)詳細(xì)偵查，調(diào)查過(guò)程中，許富舜澄清自己確實(shí)在2014年協(xié)助柯文哲建置在線政治獻(xiàn)金系統(tǒng)，陪同柯文哲參加募款餐會(huì)，并曾看到疑似裝有現(xiàn)金的牛皮紙袋返回住處。他強(qiáng)調(diào)，自己言論基于當(dāng)時(shí)的親身經(jīng)歷，并指柯文哲曾將選舉補(bǔ)助款納入個(gè)人名下運(yùn)用，這些內(nèi)容在他所著《翻轉(zhuǎn)選戰(zhàn)的流浪狗團(tuán)隊(duì)》一書(shū)中有所記載，具備一定佐證。

鄭淑心表示，自己當(dāng)年負(fù)責(zé)募款工作，政治獻(xiàn)金賬戶的存折由陳佩琪保管，募款結(jié)束后曾將現(xiàn)金帶回柯文哲家中交給陳佩琪清點(diǎn)。她的說(shuō)法得到曾任募款助理的蔡姓證人支持，證人證實(shí)銀行晚間關(guān)閉后，款項(xiàng)確實(shí)是直接交給陳佩琪保管。

檢察官還調(diào)查了相關(guān)媒體報(bào)道，發(fā)現(xiàn)牙醫(yī)史書(shū)華曾公開(kāi)表示未收到捐款收據(jù)，支持許富舜對(duì)該事件的引用。

檢方認(rèn)定兩人言論非無(wú)據(jù) 不起訴處理

經(jīng)綜合調(diào)查，北檢認(rèn)為許富舜、鄭淑心的言論均是基于自身所見(jiàn)所聞及公開(kāi)信息做出的合理評(píng)論，未發(fā)現(xiàn)存在惡意誹謗的證據(jù)。兩人所述的事實(shí)內(nèi)容雖涉及政治獻(xiàn)金爭(zhēng)議，但并非完全無(wú)據(jù)，難以認(rèn)定其主觀上有誹謗的真實(shí)意圖。

因此，臺(tái)北地檢署于7月3日做出不起訴處分，終結(jié)這起因政治獻(xiàn)金處理引發(fā)的誹謗訴訟。

事件回顧：政治獻(xiàn)金爭(zhēng)議及社會(huì)關(guān)注

此次事件的起因源自2014年柯文哲競(jìng)選臺(tái)北市長(zhǎng)時(shí)的政治獻(xiàn)金管理問(wèn)題。柯文哲當(dāng)年以“翻轉(zhuǎn)藍(lán)綠”、“拒絕不明資金”為競(jìng)選口號(hào)，吸引不少支持者捐款。許富舜作為當(dāng)時(shí)競(jìng)選團(tuán)隊(duì)成員，負(fù)責(zé)在線政治獻(xiàn)金系統(tǒng)的搭建，意外發(fā)現(xiàn)部分資金疑似被帶回家中，引發(fā)對(duì)競(jìng)選資金透明度的質(zhì)疑。

鄭淑心作為募款委員會(huì)執(zhí)行長(zhǎng)，負(fù)責(zé)實(shí)際募款工作，其言論則聚焦于募款現(xiàn)金交付及收據(jù)發(fā)放問(wèn)題，進(jìn)一步加劇外界對(duì)柯文哲競(jìng)選財(cái)務(wù)管理的疑慮。

事件曝光后，社會(huì)各界反應(yīng)不一。支持者認(rèn)為這是無(wú)端污蔑，意圖抹黑柯文哲形象；批評(píng)者則呼吁加強(qiáng)政治獻(xiàn)金透明，防止?jié)撛诟瘮　Ｃ襟w持續(xù)關(guān)注此事發(fā)展，輿論壓力不斷。

陳佩琪的立場(chǎng)與訴訟動(dòng)機(jī)

作為當(dāng)事人之一，陳佩琪明確表示，兩被告的言論嚴(yán)重?fù)p害其個(gè)人名譽(yù)及公眾形象，構(gòu)成加重誹謗，因此依法提起訴訟。陳佩琪希望通過(guò)法律途徑澄清事實(shí)，維護(hù)自身權(quán)益。

盡管最終檢方做出不起訴決定，但案件過(guò)程反映出政治獻(xiàn)金議題的敏感性及復(fù)雜性。

檢方調(diào)查結(jié)果顯示，當(dāng)言論基于親身經(jīng)驗(yàn)和公開(kāi)資料，且無(wú)明顯惡意時(shí)，應(yīng)給予合理的言論空間，避免因恐懼訴訟而限制公眾表達(dá)。另一方面，保護(hù)個(gè)人名譽(yù)避免無(wú)端誹謗也是司法必須關(guān)注的重要課題。

檢方太過(guò)偏袒了吧，沒(méi)有真憑實(shí)據(jù)的污蔑，竟然能做出不起訴的判決，看來(lái)柯文哲未來(lái)并不樂(lè)觀了。