我們常說，為未來一段時間內可能發生的事情提前做一些準備，從來都是一個好習慣。然而，若是想得太多且太遠，那本該是“未雨綢繆”的好習慣，分分鐘就會變成不切實際的“好高騖遠”。現在看來，向來被嘲諷為充滿了迷之自信的印度，就又犯了這個老毛病……

巴基斯坦空軍宣傳片中出現的殲-35

據印度媒體報道，印度權威國防分析師拉內什·拉詹發表文章稱，在未來同巴基斯坦的潛在沖突中，為了防止巴空軍可能獲得的中國外貿型五代機殲-35削弱印度的防空基礎設施，印軍理應在打響沖突第一槍后，于短時間內摧毀可能部署有殲-35隱身戰機的巴基斯坦空軍基地，至少要以破壞機場跑道的方式將殲-35“困于地面”。唯有這樣，才能讓這款中國五代機的先進航電系統和遠程空空導彈失去作用。

殲-35被認為將對巴出口

怎么樣？這種論調是否會讓人感到有幾分耳熟呢？沒有錯，回想本世紀初期，在人民空軍的主戰裝備水平相對較低，而美國空軍率先列裝人類首款第五代戰斗機F-22的那段時期，“殲-8槍挑F-22”一度成為了諸多國內軍迷認真琢磨的一個熱點問題。為了不陷入“用8架殲-8被擊落的代價，去擊落1架F-22”的悲壯情況，一些人提出了一個看似相對可行的辦法，那就是盡可能地將F-22消滅在機場上，至少是要將其困在機場上無法起飛

印度空軍的作戰體系已經落后

乍看上去，這種宛如“日本偷襲珍珠港”一般的先手打擊方式，確實能在很大程度上讓自身占據主動地位，但只要稍稍多思考一下就不難發現，相關構想其實在很大程度上是站不住腳的。當潛在對手的主戰裝備具備極其明顯的戰力優勢之時，往往意味著其一整套作戰體系的先進性和戰斗效能，也要優越得多。在這種情況下，你憑什么認為自己發動的偷襲式先手打擊行動能夠成功呢？憑什么認為對手不會輕而易舉地挫敗你的偷襲呢

巴基斯坦在“5·7空戰”中取得勝利

就以印巴“5·7空戰”為例，面對手握中國外貿型四代半戰斗機殲-10CE、外貿型遠程空空導彈PL-15E和外貿型遠程防空系統“紅旗-9P”等先進裝備的巴基斯坦軍隊，體系化程度和水平都落后得多的印度空軍，吃到了一場酣暢淋漓的大敗。從巴方于戰后公布的記錄來看，多架印軍戰機是在剛剛起飛升空、爬升高度甚至還不到100米的情況下，就遭到了100多公里外的巴空軍導彈打擊

國內軍迷曾思考如何用殲-8戰勝F-22

很顯然，這說明當時的戰場完全處于單向透明狀態，即向體系先進且完整的巴基斯坦透明。既然都單向透明了，那印度還有何自信去談“搶先摧毀可能部署有殲-35隱身戰機的巴基斯坦空軍基地”呢？這和當年一些中國軍迷提出的“用殲-8去空襲部署有F-22隱身戰機的美軍基地”，簡直是如出一轍，實可謂是可操作性和成功概率無限接近于0……

裝備“萬國牌”戰機的印度空軍

平心而論，對于當下的印度來說，其最該做的是摒棄“自身對巴基斯坦占據優勢”這一早已過時的觀念。都在“5·7空戰”中被打得還不了手了，還在惦記“以先發制人的方式將殲-35摧毀在地面上”，這種念頭簡直和笑話毫無二致。先努把力將自己的制空和防空作戰體系，提高到與使用中國外貿型作戰體系的巴基斯坦一個水平、尤其是至少能在空戰中同殲-10CE打成五五開之后，再去琢磨如何戰勝殲-35，或許才是印度的一個正解。

殲-35不是那么容易打贏的

否則的話，我們恐怕很難不向印度人提出一個“靈魂拷問”：你們連殲-10CE都打不贏，為啥還要尋思怎么打贏殲-35呢？誰給你們的自信和勇氣呢