現(xiàn)在的城里人大多“犯賤”，無論老人還是小孩，甚至天天上班的打工一族，莫名其妙的都開始喜歡在業(yè)余時(shí)間種地種菜干農(nóng)活。而這種新穎的生活方式，貌似也的確一舉多得，不僅能放松日常緊迫的精神壓力，還能在或多或少的“種瓜得瓜、種豆得豆”過程中，體驗(yàn)到“春耕夏耘秋收冬藏”的快樂。

然而前段時(shí)間我在贊美和感概杭州三墩北幾座正在拆遷的村莊里的這種“田園牧歌”生活的時(shí)候，卻不知怎么被人利用或者曲解成了一把“槍”，真是莫名其妙，雖然不至于是導(dǎo)致那些令人羨慕的“世外桃源”也被拆遷主要原因，但可能也沾了點(diǎn)“導(dǎo)火索”的罪過。

其實(shí)就我以第三人的視角看來，本來無論當(dāng)?shù)叵嚓P(guān)部門還是土地主理方還是租戶之間已經(jīng)達(dá)成了默契，處在“沒人舉報(bào)我不管”的階段，要種地肯定得有地方放鋤頭簸箕種子肥料等一堆亂七八糟的雜物，再加上非專業(yè)的“農(nóng)民”干活干累了總要有張凳子椅子休息，或者備點(diǎn)飲用水解渴，搭個(gè)小棚子堆放一下確實(shí)很合理。

奈何矛盾總是從內(nèi)部暴發(fā)的，部分租戶養(yǎng)雞養(yǎng)鴨養(yǎng)鵝（據(jù)網(wǎng)友私信主要是養(yǎng)鵝的問題），用杭州話來講是自己心里“沒個(gè)數(shù)帳”（又臟又吵肯定影響到其他人種地了），估計(jì)也是“鄰居”好話說盡了沒效果，才搞得來只能走官方渠道去投訴，于是原先“睜一只眼閉一只眼”的管理部門也能走程序。巧也是真巧，剛被上門“管理”了一圈，轉(zhuǎn)眼又被我航拍了一圈，還發(fā)文時(shí)取個(gè)嘩眾取寵的“難民營又或貧民窟”的比喻，結(jié)果眼球果然是吸引到了，一堆腦子卻沒跟過來（后面寫的“贊美之詞”被自動(dòng)屏蔽）。

雖然冤是冤了點(diǎn)，但終歸沾上點(diǎn)“因果”，前兩天再過去拍攝的時(shí)候，眼前一片綠央央的景象，確實(shí)比搭建著各種大棚時(shí)要好看一點(diǎn)，但說實(shí)話，十分有限！而從中反而暴露出最近幾年非常流行的“共享菜園”、“共享菜地”，其實(shí)還有很多地方都迫切地需要規(guī)范化和人性化。

我在這里聲明，自己肯定是不會(huì)去租地來種的，因?yàn)榉N不好。但任何人換位思考，也應(yīng)該理解下，租戶不可能每次種菜，都要扛著鋤頭拎著大包小包走個(gè)幾百米甚至一兩公里到自己的那幾個(gè)平方里去勞作，累還在其次，一路上得有多臟？然后又產(chǎn)生一系列的矛盾，比如公共區(qū)域的衛(wèi)生之類。以此為例，導(dǎo)致“惡性循環(huán)”，想來這種“共享菜園”的產(chǎn)業(yè)也勢(shì)必舉步為艱，會(huì)不會(huì)影響當(dāng)?shù)谿DP我不知道，但多少總會(huì)影響點(diǎn)稅收吧？

個(gè)人覺得，無論甲方乙方還是第三方，在簽定菜園共享合同時(shí)，都盡量寫清楚“種地面積不能少于多少”這樣的條條框框比較好，至于臨時(shí)的工具棚，只要是可以即拆即走的（類似于天幕帳篷，那種有骨架的鐵皮房、帆布房就算了），怎么也不該“一刀切”啊？

最后說一下，不少人私信問俺華聯(lián)村繞城村的拆遷進(jìn)度，其中有討債的也有不說緣由的，這種問題請(qǐng)咨詢當(dāng)?shù)卮逦蛘呦嚓P(guān)單位，阿拉哪里曉得咯？