文/狗蛋本蛋

前年，建發在杭州西湖區之江板塊，制造了一個超級網紅盤「云啟之江」。

整個項目3070套住宅，清盤只用了4個月。

放在樓市巔峰時期，有行情和板塊雙重加持，這種表現可能稱不上驚艷，但放在最近幾年，絕對是炸裂級別了。

毫無懸念，超180億的銷售額，讓云啟之江成了杭州單盤銷冠，甚至登頂2023年全國商品住宅套數、金額、面積三冠王。

當時買入的客戶，平均下來5組搶一套房源，面積段不同，總價位320萬-900萬不等。

這個項目體量太大，分成7個住宅組團，從方位上又劃分成東區和西區。東區4組團，西區3組團。

目前均未交付。

讓西區業主萬萬沒想到的是，銷售時作為賣點，位于西區的售樓處及其示范區，被拆得七零八落。

售樓處大門直接拆沒了。

拆之前的長這樣：

現在拆除中，長這樣：

據業主所述，拆除是突然通知的，開發商“可能存在未按規定報批、擅自變更規劃等違規行為”。

銷售階段，云啟之江售樓處一度成為杭州網紅打卡點，三進院落設計，儀式感與氛圍感被建發拿捏得恰到好處。

有不少業主表示，當初就是看了這座大門瘋狂心動。

大家幻想過無數次歸家儀式感：暮色初合，穿過官帽式門廊，林蔭掩映，亭臺流轉，晚風吹皺一池碧波……

現在只剩幻想了。

這一拆，西區業主很生氣，覺得杭州這么干（違建）的不僅建發一家，但只有它動手拆大門。

業主說：

真是離譜他媽給離譜開門——離譜到家了

狗蛋說不對，應該是：

是離譜他媽給離譜開門，發現沒門了

在杭州人民心目中，真石漆沒檔次，鋁板才是唯一真神，房子保值要靠它。所以，但凡是個改善盤，都想著眾籌升級外立面。

今年初，「云啟之江」也眾籌升級了外立面，把三面鋁板升級為四面鋁板。

好不容易升級外立面升級，上了點分，結果最驚艷的大門拆了，核心資產整沒了。擱誰誰都難受。

看完事件始末，狗蛋覺得這事兒疑點重重。

疑點1：是誰舉報？

目前在業主間流傳的小道消息稱，某東區業主冒充西區業主投訴大門違建，目的是讓開發商送自己兩個車位，開發商不慣著該業主，所以主動拆了違建。

還稱投訴人是專業房鬧，在其它樓盤嘗過甜頭。

另外一種說法是，是西區某低樓層業主投訴的，因為大門影響他家采光。

西區業主偏向于采信第一種說法。

在一些西區業主看來，東區和西區未來賣二手房是競爭關系，東區業主使壞不是沒可能。

疑點2：拆完會重建嗎？

根據業主說法，建發承諾原樣重建、保質保量。這可把業主整不會了：既然要蓋一樣的為什么要拆呢？現在因為違建拆除，未來原樣重建就合規了嗎？

疑點3：以上是不是托詞？

把示范區打造得漂漂亮亮的，告訴買房人所見即所得，這是很多項目在銷售階段的常見做法。

不過，如果示范區不在規劃審批范圍內，后續為了通過驗收，開發商只能拆除或整改，這時候就會激發矛盾，業主勢必控訴開發商虛假宣傳。

假如，咱們是說假如，故意放出消息稱有人舉報其違建，且是業主自己舉報的，開發商也是被逼無奈，不得不含淚拆除，如此一來，矛盾是不是就轉移了？

再次強調，咱們說的是假如。

以上這些疑點，開發商需要給業主正面回應，尤其是跟大家說清楚，為什么拆，拆了如何重建？

建發另一個杭州項目，位于良渚的「云熙」，最近也遭遇了類似的突襲式拆家。

這個項目拆改的是架空層，原來是封閉空間，用業主的話說，現在拆成了“四面透風狀態”，面對質疑，客服表示：

合同上有告知（非交付標準）。

盡管業主表示當初銷售說了會保留，但真扯起來，不能證明口頭承諾存在，業主只能處于劣勢。

大家總說建發是賣大門的，事實上，建發造大門技術一流，造中式園林也不差。

這也是為什么在有著“樓市卷都”之稱的杭州，建發能越做越大。

以今年上半年為例，建發全口徑銷售額706億，其中杭州市場貢獻四分之一：

全口徑銷售額176億。

同期，杭州銷售額前10的樓盤，有5個出自建發。

這一業績讓建發坐上了杭州第三把交椅，杭州區域也碾壓了建發的大本營廈門區域。后者全口徑銷售額只有不到杭州一半，75億。

建發去年在杭州拿地花了158億，僅次于濱綠。今年上半年，建發在杭州拿地已經逼近百億。

其中，3月底，建發以總價34.35億元摘得蔣村文新單元地塊，高達8.8萬元/平米的樓面價，直接把濱江創飛，登頂杭州單價地王。

上一次在杭州這么兇猛的閩系房企叫融信。

杭州人民拿真金白銀支持新閩系，把建發養成了新霸主。狗蛋說，發哥不應該寒了業主的心：

造門專家變成了拆門專家。