一枚沉寂三年的商標(biāo)，在法庭上掀起了企業(yè)生死之戰(zhàn)。

A服飾公司手握“XX”商標(biāo)許可，滿懷信心地對(duì)B服裝公司提起侵權(quán)訴訟，索賠巨額損失。法庭上，B公司卻拋出一份關(guān)鍵證據(jù)——早在侵權(quán)訴訟提起前，他們已向國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局申請(qǐng)撤銷這枚連續(xù)三年未使用的商標(biāo)。

A公司急忙提交了商標(biāo)使用證據(jù)，但法院審查發(fā)現(xiàn)，這些證據(jù)要么缺少具體日期，要么無法證明在關(guān)鍵三年內(nèi)的實(shí)際商業(yè)使用。

更令A(yù)公司措手不及的是，商標(biāo)撤銷程序啟動(dòng)后，即便商標(biāo)尚未正式撤銷，其法律保護(hù)力已實(shí)質(zhì)性喪失。這場訴訟的結(jié)局，出乎所有人意料。

01 案件背景：被喚醒的沉睡商標(biāo)

在商業(yè)競爭中，一枚看似普通的商標(biāo)可能隱藏著致命危機(jī)。A服飾公司作為“XX”商標(biāo)的被許可人，發(fā)現(xiàn)B服裝公司在多個(gè)電商平臺(tái)銷售標(biāo)注“XX”標(biāo)識(shí)的服裝產(chǎn)品。

A公司認(rèn)為B公司的行為構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)及不正當(dāng)競爭，于2023年8月向法院提起訴訟，要求停止侵權(quán)并賠償損失。

案件審理中，B公司提出了一個(gè)關(guān)鍵事實(shí)：早在2022年6月，B公司已向國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局提出撤銷“XX”商標(biāo)的申請(qǐng)，理由是該商標(biāo)已連續(xù)三年停止使用。

國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局審查后，于2023年2月作出撤銷決定。雖然商標(biāo)權(quán)人提起復(fù)審并在一審中獲得部分維持，但最終在行政訴訟中被認(rèn)定未提供有效使用證據(jù)。

這個(gè)案件的核心爭議點(diǎn)在于：當(dāng)商標(biāo)因連續(xù)三年未使用被撤銷后，商標(biāo)權(quán)人能否對(duì)撤銷程序啟動(dòng)前的侵權(quán)行為主張權(quán)利？這個(gè)問題的答案，牽動(dòng)著無數(shù)企業(yè)的商標(biāo)戰(zhàn)略布局。

02 裁判結(jié)果：撤銷程序啟動(dòng)后的法律真空

法院審理后作出了突破性裁決，將商標(biāo)撤銷的法律效力劃分為三個(gè)關(guān)鍵階段：

第一階段：撤銷申請(qǐng)?zhí)岢銮埃虡?biāo)處于有效狀態(tài)；
第二階段：自商標(biāo)局受理撤銷申請(qǐng)日至撤銷公告日；
第三階段：撤銷公告日之后，商標(biāo)權(quán)終止。

法院認(rèn)為，在第二階段，雖然商標(biāo)形式上仍有效，但已喪失實(shí)質(zhì)保護(hù)價(jià)值。即使商標(biāo)權(quán)人在此期間恢復(fù)使用，也不能產(chǎn)生追溯效力。

針對(duì)A公司的賠償請(qǐng)求，法院指出：雖然B公司在第一階段的行為構(gòu)成侵權(quán)，但生效行政判決已認(rèn)定商標(biāo)權(quán)人未在關(guān)鍵三年內(nèi)有效使用商標(biāo)，因此侵權(quán)行為并未造成實(shí)際損失，賠償請(qǐng)求不能成立。

最終，法院撤銷了一審判決，駁回了A公司的全部訴訟請(qǐng)求。這一判決確立了撤三程序啟動(dòng)后至撤銷公告期間商標(biāo)不能獲得追溯性司法保護(hù)的重要規(guī)則。

03 法律分析：商標(biāo)使用的認(rèn)定邊界

商標(biāo)使用的法定要素

根據(jù)《商標(biāo)法》第四十九條和《商標(biāo)法實(shí)施條例》第六十六條規(guī)定，注冊(cè)商標(biāo)無正當(dāng)理由連續(xù)三年不使用的，任何單位或個(gè)人可申請(qǐng)撤銷。但何為“商標(biāo)使用”？其認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)極為嚴(yán)格：

有效使用必須同時(shí)滿足：

• 公開性：在商業(yè)活動(dòng)中公開使用，如商品包裝、廣告宣傳、線上平臺(tái)展示等

• 規(guī)范性：使用圖樣需與注冊(cè)標(biāo)識(shí)一致，顯著特征不得改變

• 地域性：僅在中國境內(nèi)使用有效

• 商業(yè)性：在真實(shí)商業(yè)交易中使用，而非象征性使用

上海君瀾律師事務(wù)所俞強(qiáng)律師提示：商標(biāo)使用證據(jù)必須形成完整鏈條，單一證據(jù)往往難以證明真實(shí)使用狀態(tài)。企業(yè)在日常經(jīng)營中應(yīng)系統(tǒng)收集合同、發(fā)票、廣告、產(chǎn)品照片等相互印證的證據(jù)材料。

不視為有效使用的情形

司法實(shí)踐中明確排除的情形包括：

• 僅發(fā)布商標(biāo)權(quán)屬聲明或注冊(cè)信息

• 作為贈(zèng)品使用或未進(jìn)入公開商業(yè)領(lǐng)域

• 僅有商標(biāo)轉(zhuǎn)讓、許可行為但無實(shí)際使用

• 象征性使用（如少量商品試生產(chǎn)）

• 商標(biāo)注冊(cè)信息的公布或?qū)Ｓ脵?quán)聲明

在“CHANDOR”商標(biāo)撤銷案中，最高人民法院明確指出，即使商標(biāo)權(quán)人提交了1700多萬元的銷售證據(jù)，但因無法證明與訴爭商標(biāo)的直接關(guān)聯(lián)，且部分證據(jù)真實(shí)性存疑，最終未被采信。

正當(dāng)理由的認(rèn)定邊界

《商標(biāo)法實(shí)施條例》第六十七條規(guī)定了可不被視為不使用的正當(dāng)理由：

• 不可抗力

• 政府政策性限制

• 破產(chǎn)清算

• 其他不可歸責(zé)于商標(biāo)注冊(cè)人的正當(dāng)事由

在“哈飛”商標(biāo)案中，法院首次將集團(tuán)內(nèi)企業(yè)因重組糾紛導(dǎo)致停產(chǎn)納入“正當(dāng)理由”范疇。哈某公司將商標(biāo)獨(dú)占許可子公司使用，后因子公司債務(wù)重組停產(chǎn)，且重組協(xié)議糾紛訴訟持續(xù)多年，法院認(rèn)定該障礙非商標(biāo)注冊(cè)人主觀造成，符合不可歸責(zé)事由。

上海君瀾律師事務(wù)所俞強(qiáng)律師提示：“正當(dāng)理由”的認(rèn)定需同時(shí)滿足兩個(gè)要件：商標(biāo)未使用系客觀障礙導(dǎo)致；注冊(cè)人無主觀過錯(cuò)。企業(yè)因經(jīng)營調(diào)整導(dǎo)致的商標(biāo)停用，必須留存相關(guān)證據(jù)，如重組協(xié)議、訴訟文書等，否則難以獲得司法認(rèn)可。

04 撤三制度的最新發(fā)展

2025年5月，商標(biāo)局修訂《撤銷連續(xù)三年不使用注冊(cè)商標(biāo)申請(qǐng)指南》，強(qiáng)化了申請(qǐng)人的初步舉證責(zé)任。

新規(guī)要求：

• 申請(qǐng)人需說明商標(biāo)未使用情況

• 附送初步調(diào)查證據(jù)（如網(wǎng)絡(luò)搜索、市場調(diào)查報(bào)告）

• 提供商標(biāo)注冊(cè)人經(jīng)營狀態(tài)、存續(xù)狀態(tài)等信息

這一修訂提高了撤三申請(qǐng)的規(guī)范性，也為商標(biāo)注冊(cè)人提供了更明確的應(yīng)對(duì)指引。檢察機(jī)關(guān)在辦理此類案件時(shí)，會(huì)通過查詢工商信息、社保信息、發(fā)票核驗(yàn)等多種方式，精準(zhǔn)甄別證據(jù)的證明力。

05 企業(yè)應(yīng)對(duì)撤三風(fēng)險(xiǎn)策略

基于商標(biāo)撤三案件的裁判規(guī)則，企業(yè)可采取以下系統(tǒng)化應(yīng)對(duì)策略：

證據(jù)管理體系

• 時(shí)間節(jié)點(diǎn)：每兩年至少形成一次有效使用記錄，避免出現(xiàn)三年斷層

• 證據(jù)類型：合同發(fā)票需明確標(biāo)注商標(biāo)名稱及注冊(cè)號(hào)；廣告投放需保留原始載體；參展資料需保留展會(huì)證明

• 證據(jù)鏈構(gòu)建：單一證據(jù)不足時(shí)，通過合同、發(fā)票、產(chǎn)品照片等形成證據(jù)鏈

商標(biāo)使用管理

• 防御性商標(biāo)：通過小規(guī)模生產(chǎn)保留銷售記錄

• 許可備案：許可他人使用時(shí)，必須簽訂書面協(xié)議并向商標(biāo)局備案

• 信息更新：確保商標(biāo)注冊(cè)地址準(zhǔn)確，避免錯(cuò)過官方通知

程序應(yīng)對(duì)機(jī)制

• 2個(gè)月黃金期：收到提供使用證據(jù)通知后，迅速組織有效證據(jù)

• 正當(dāng)理由主張：因客觀障礙未使用的，及時(shí)準(zhǔn)備政府文件、公告等證明材料

• 證據(jù)真實(shí)性：杜絕證據(jù)偽造，司法機(jī)關(guān)對(duì)此采取“零容忍”態(tài)度

上海君瀾律師事務(wù)所俞強(qiáng)律師提示：商標(biāo)管理的核心在于真實(shí)使用意圖的體現(xiàn)。企業(yè)應(yīng)建立商標(biāo)使用臺(tái)賬制度，定期審核商標(biāo)狀態(tài)，避免因管理疏忽導(dǎo)致權(quán)利喪失。在遭遇撤三申請(qǐng)時(shí)，專業(yè)化的證據(jù)組織和法律論證是維持商標(biāo)權(quán)利的關(guān)鍵。

商標(biāo)的生命在于使用，而非注冊(cè)證書上的文字。浙江高院在判決中明確指出：商標(biāo)權(quán)受法律保護(hù)的原因不在于標(biāo)識(shí)本身，而在于其承載識(shí)別商品或服務(wù)來源以及相應(yīng)商譽(yù)的權(quán)能。

當(dāng)一枚商標(biāo)在三年內(nèi)未發(fā)揮其基本功能，法律將收回這份“沉睡的權(quán)利”。

企業(yè)需建立商標(biāo)動(dòng)態(tài)管理體系，定期審查商標(biāo)狀態(tài)，保存完整使用證據(jù)鏈。在遭遇撤三申請(qǐng)時(shí)，專業(yè)化的證據(jù)組織和法律論證是維護(hù)商標(biāo)權(quán)利的關(guān)鍵武器。

具體案件需要咨詢專業(yè)律師。

作者介紹：俞強(qiáng)律師

執(zhí)業(yè)機(jī)構(gòu)：上海君瀾律師事務(wù)所（高級(jí)合伙人）

地址：上海市浦東新區(qū)世紀(jì)大道1198號(hào)世紀(jì)匯廣場一座12樓

教育背景：北京大學(xué)法律碩士，具有證券、基金、期貨從業(yè)資格

聯(lián)系方式：通過君瀾律所官網(wǎng)聯(lián)系。

專業(yè)榮譽(yù)：

• 2020年上海律師協(xié)會(huì)“金融證券保險(xiǎn)專業(yè)認(rèn)證”

• 2024年“君瀾專業(yè)領(lǐng)航獎(jiǎng)”

• 上海政法學(xué)院刑事司法學(xué)院實(shí)習(xí)導(dǎo)師

俞強(qiáng)律師專注于知識(shí)產(chǎn)權(quán)法、公司法領(lǐng)域研究與實(shí)踐，在商標(biāo)保護(hù)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛解決方面擁有豐富經(jīng)驗(yàn)，為多家知名企業(yè)提供知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略規(guī)劃和訴訟代理服務(wù)。