上海一學院連續(xù)4年沒招滿，21屆畢業(yè)生僅有5人，看到學費瞬悟了

為什么在“人人向往的大城市”，還有高校出現(xiàn)首輪“0投檔”的尷尬？

提到上海，很多人第一反應是：大城市、好大學、好機會。但你能想象嗎？就在2025年，上海某所高校，首輪招生投檔人數(shù)竟然是——0。是的，整整0人。這可不是偏遠山區(qū)的小院校，而是在全國知名度不低的上海。那么問題來了：在全國各地考生爭破頭都想來大城市讀書的當下，怎么會出現(xiàn)“招生難”這種怪現(xiàn)象？

不缺學校、不缺城市光環(huán)，為啥“沒人上車”？

上海的高校資源可以說是全國數(shù)一數(shù)二的。截至2025年，上海共有40所本科高校，31所是公辦本科，5所民辦本科，還有中外合辦的本科院校和獨立學院。高校多、資源好，加上城市本身的就業(yè)吸引力，每年報考上海高校的學生也不少。

可就是在這樣一個“搶手地段”，上海興偉學院連年招生遇冷。2021年，計劃招50人，最后只來了5個；2022年，計劃300人，發(fā)了83封錄取通知書，到校報到的只有19人；2023年、2024年依舊沒招滿；2025年呢？更慘，首輪投檔直接掛零，降15分補錄后也才湊了20人。

這不僅僅是上海的問題，江西、黑龍江等地也都出現(xiàn)了“0投檔”現(xiàn)象。這說明，這所學校的問題，已經不是“地理位置”能救得了的了。

高收費+冷門專業(yè)=“勸退”雙保險？

要說招生難，最根本的原因還得看學校本身。上海興偉學院作為民辦本科院校，只開設兩個專業(yè)：英語和國際商務。這兩個專業(yè)放在二十年前可能吃香，但到了2025年，早已不是報考熱門了。

再看學費：每年將近15萬元，住宿費每年1萬元。一個學生四年本科下來，保守估計要花掉80萬元。如果再加上日常生活開銷，可能接近百萬。你沒看錯，一個本科學歷，要花一套房的錢。

對比一下其他學校就更明顯了：

復旦大學：公辦985院校，學費每年6500元至8140元，住宿一年1200元；

上海立達學院：也是民辦，每年學費不到6萬元；

上海紐約大學：中外合辦，2025年學費第一二年20萬元，后兩年23萬元——雖然貴，但人家是中外合辦，背景硬、學歷認可度高。

相比之下，興偉學院既不是知名品牌院校，也沒有稀缺專業(yè)，價格還高得離譜。這就像是一個街邊小飯館，非要按米其林標準收費，還只做兩個不受歡迎的菜。

學校回應：高收費，是為了“精英教育”？

面對外界質疑，興偉學院的解釋是：我們是非營利學校，學費高，是因為走的是“精英化路線”。比如英語專業(yè)會安排十幾個國家的游輪游學，國際商務專業(yè)會安排去全球多個洲學習。

聽起來確實挺洋氣，但問題是，這種教學模式對家長和學生來說，更多的是“燒錢看不見回報”。

你說孩子能學到東西，能拿到國際認可的證書或者找到高薪工作，那貴點也就貴點了。但興偉學院目前為止的畢業(yè)生人數(shù)太少，2021年只有5個畢業(yè)生，雖然號稱就業(yè)率100%，可去向并沒有公開，根本看不到實際效果。

說白了，在教育越來越理性的今天，很多家長要的不是“貴”，而是“值”。

學校在縮減招生，但根本矛盾沒變

到了2025年，興偉學院的招生計劃已經明顯縮減：春季招生只招50人，秋季本科批在上海招75人，在廣東、重慶、河南等地每省只招10人，黑龍江甚至只招4人。

招生計劃縮了，但專業(yè)結構、學費標準沒變。你想用原來的模式去吸引當下更挑剔的考生，難度只會越來越大。

學生不愿意買單的背后，是更深的“教育篩選”

很多人以為，上海人“有錢”，肯定有人愿意讀貴價學校。但現(xiàn)實是：大多數(shù)家庭，尤其是中產家庭，并不會輕易拿幾十萬砸向一個沒有保障的學校。甚至一些家庭寧愿孩子復讀一年，也不愿送他去學費高但前途不明朗的三本。

這也是為什么像安徽毛坦廠這樣的復讀學校年年爆滿。大家都知道，考不上一本、二本，很多家庭就只能選擇要么復讀，要么去讀性價比更高的大專。而像興偉學院這種“既不熱門、又不便宜”的選擇，越來越成了多數(shù)人“優(yōu)先排除項”。

新觀點：教育的本質，正從“形式炫技”回歸“性價比”

從興偉學院的例子可以看出，今天的教育市場，不再是“誰包裝好、誰會講故事”就能拿到學生的青睞了。真正能讓家長買賬的，是清晰可見的就業(yè)路徑、靠譜的學歷認可度，以及合理的收費結構。

說白了，精英教育不是靠貴，而是靠“真值”。不是誰都能走“國際路線”，更不是所有學生都適合走游學+商務的組合。真正的教育升級，是讓學生在能力、認知、競爭力上有躍遷，而不是讓他們在學費上“先輸一局”。

回到開頭：在大城市辦大學，真的等于不愁招生嗎？

答案是：不一定。城市光環(huán)再強，學校自身不硬，也留不住學生。招生是市場行為，考生和家長早就變得理性又現(xiàn)實。光靠包裝、靠游學、靠“非營利”標簽，并不能掩蓋學校在專業(yè)設置、就業(yè)支持、口碑建設上的短板。

這場由“0投檔”引發(fā)的爭議，其實是教育回歸常識的一次提醒：不是在上海，就能理所當然被選擇；不是標榜“精英”，就能無限加價。

真正讓人心動的教育，從來不是“貴”，而是“靠譜”。