初步舉證是澳大利亞裔英國(guó)劇作家蘇西米勒創(chuàng)作的一部法律題材的小說(shuō)。

除了小說(shuō)初步舉證，還有同名電影和話劇都已在國(guó)內(nèi)上映，反響很不錯(cuò)。

作者蘇西米勒原來(lái)是一名刑辯律師，而小說(shuō)中的主角泰莎，康熙丁女士也是一名刑辯律師。

那么，什么是刑辯律師呢？

刑辯律師是專門從事刑事辯護(hù)的律師，他們?yōu)槟切┍恢缚胤噶俗锏南右扇嘶虮桓嫒颂峁┓缮系膸椭?/p>

保障他們的合法權(quán)益，確保司法程序的公正性。

有人可能會(huì)問(wèn)，為什么要為罪犯辯護(hù)呢？

實(shí)際上，刑辯律師為犯罪嫌疑人或者被告人辯護(hù)，并不是為了幫壞人脫罪，而是為了維護(hù)法律最基本的公平原則。

這是因?yàn)椋紫龋诜ㄔ号袥Q之前，任何人都只是嫌疑人，不是罪犯。

如果沒(méi)人替他們辯護(hù)，就可能出現(xiàn)冤假錯(cuò)案。

其次，即使是真正的罪犯，也有合法權(quán)利，比如不受刑訊逼供，得到公正審判。

刑辯律師的作用就是防止他們被

過(guò)度懲罰或遭受不公對(duì)待。

最后，法律程序必須正當(dāng)。

如果辦案機(jī)關(guān)可以隨意抓人判刑而不受監(jiān)督，那任何人都可能成為受害者。

刑辯律師的存在就是確保每一步都按法律來(lái)避免權(quán)力濫用，最終保護(hù)的是我們每個(gè)人的安全。

接下來(lái)，我們就來(lái)聽(tīng)聽(tīng)作者在初步舉證這部小說(shuō)中講了怎樣一個(gè)故事。

主角泰莎康熙丁是一名30歲左右的女性，她出生于英國(guó)利物浦的一個(gè)貧寒的底層家庭，母親干著一份清潔工的工作，父親很早就離開(kāi)了他們。

家里還有一個(gè)酗酒成性的哥哥。

泰莎腦子靈光，又肯拼命，成功考入劍橋大學(xué)法學(xué)院。

在那個(gè)滿是權(quán)貴和富裕階層子弟精英云集的法學(xué)院里，出身底層的他必須付出比別人多付出好幾倍的努力。

才能得到同樣的認(rèn)可。

法學(xué)院畢業(yè)后，泰莎進(jìn)入倫敦一家非常優(yōu)秀的律師事務(wù)所擔(dān)任刑事辯護(hù)律師，尤其擅長(zhǎng)為性侵案件的嫌疑人辯護(hù)。

他口才很好，思維敏捷，特別擅長(zhǎng)制定辯論的策略和抓住對(duì)手的破綻。

在法庭上，他總能精準(zhǔn)找出受害者證詞中的漏洞。

靠著這套本事，她幫不少被指控性侵的男人洗清了罪名。

于是，在英國(guó)律師界這個(gè)傳統(tǒng)上由男性主導(dǎo)的領(lǐng)域，他迅速嶄露頭角，成為冉冉升起的新星。

泰莎曾向母親解釋過(guò)刑事辯護(hù)律師的工作性質(zhì)與職責(zé)，母親聽(tīng)過(guò)之后，表示完全無(wú)法理解。

母親問(wèn)，那如果你的客戶真的犯了罪呢？

臺(tái)沙說(shuō)，作為一名律師，他絕不能在連法官都還沒(méi)搞清楚真相的情況下，就預(yù)先在心里給當(dāng)事人判了罪。

他的職責(zé)并不是要搞清事實(shí)真相，不是去判斷他的當(dāng)事人是否有罪，而是在聽(tīng)當(dāng)事人描述事件的經(jīng)過(guò)之后。

用法律的語(yǔ)言把這個(gè)故事以最符合當(dāng)事人利益的方式呈現(xiàn)給法庭。

而作為公訴人的警方，則是以警方的立場(chǎng)來(lái)講另一個(gè)故事。

陪審團(tuán)會(huì)聽(tīng)兩方各自版本的故事，然后決定哪一方的故事更符合事實(shí)。

需要注意的是，這個(gè)事實(shí)指的是法律事實(shí)，而不是客觀事實(shí)。

因?yàn)榉墒聦?shí)的認(rèn)定必須遵循特定的規(guī)則和程序，律師要做的就是在法律允許的范圍內(nèi)，使用一切合法的手段為自己的當(dāng)事人爭(zhēng)取最大利益。

泰莎堅(jiān)信法律體系的公正性，認(rèn)為程序正義高于一切。

在他看來(lái)，所有人都享有正當(dāng)?shù)某绦驒?quán)。

刑辯律師的使命是要確保無(wú)辜的人不被冤枉。

法律保護(hù)所有人，不僅保護(hù)原告，也保護(hù)被告。

至于判定當(dāng)事人是否有罪，是陪審團(tuán)的職責(zé)，而不是律師的職責(zé)。

即便有個(gè)別罪犯能僥幸逃脫制裁，那也是陪審團(tuán)的失職所造成的，不關(guān)律師的事。

泰莎有幾個(gè)擅長(zhǎng)的辯護(hù)策略，比如質(zhì)疑受害者的記憶是否出現(xiàn)偏差，受害者前后行為是否一致，以及受害人的動(dòng)機(jī)是否純粹。

他會(huì)精心設(shè)計(jì)問(wèn)題，讓受害者陷入自相矛盾的陳述中，然后抓住這些矛盾質(zhì)疑整個(gè)指控的可信度。

就拿他處理的強(qiáng)奸案件來(lái)說(shuō)吧，受害者的穿著，飲酒的量與被告的事件關(guān)系都是他向受害者提問(wèn)時(shí)最關(guān)注的點(diǎn)。

我只相信法律真實(shí)而非客觀真實(shí)是泰莎的職業(yè)信條，她不在意那些在法庭上被她逼到崩潰的受害者。

她只在意自己是否又打了一場(chǎng)漂亮的辯護(hù)。

他把每一次勝訴都看作是對(duì)法律體系的維護(hù)。

舉個(gè)例子吧，泰莎這一陣兒剛好接手了一個(gè)四十多歲男子被控告強(qiáng)奸的案子，泰莎是她的辯護(hù)律師，這個(gè)案子的原告是警察機(jī)關(guān)，證人就是聲稱自己被強(qiáng)奸了的人。

一個(gè)叫詹娜的三十多歲女子。

泰莎向眾人提問(wèn)時(shí)一貫語(yǔ)氣溫和，因?yàn)樗幌爰て饘?duì)方的反感，甚至希望讓對(duì)方能感覺(jué)到泰莎是有些同情她的。

但與此同時(shí)，泰莎又不能讓陪審團(tuán)的法官對(duì)證人產(chǎn)生同情，因?yàn)檫@樣會(huì)對(duì)被告不利，所以他會(huì)格外小心地選擇自己的措辭。

在法庭上，泰莎對(duì)證人發(fā)問(wèn)，他首先非常溫柔地問(wèn)詹娜，是不是詹娜自己把身上的衣服脫掉的？

詹娜回答說(shuō)是。

泰莎又溫柔地詢問(wèn)了那天晚上喝酒是什么一個(gè)情況。

喝了幾杯，詹娜承認(rèn)自己在夜總會(huì)喝了幾杯調(diào)酒和葡萄酒，后來(lái)又邀請(qǐng)被告回家，又繼續(xù)喝了兩杯龍舌蘭酒和一瓶葡萄酒。

這時(shí)，泰莎問(wèn)詹娜是否喝醉了，這是一個(gè)關(guān)鍵問(wèn)題。

詹娜有點(diǎn)遲疑地說(shuō)，是的，我是有一點(diǎn)兒喝醉。

但是我。

泰莎連忙追問(wèn)，你說(shuō)的是的，是指你的確喝醉了嗎？

詹娜給出了肯定的答案。

泰莎問(wèn)，既然喝醉了，是否對(duì)當(dāng)晚發(fā)生的事情有一點(diǎn)兒記憶模糊？

泰莎刻意放慢語(yǔ)速，讓法庭上的每個(gè)人都聽(tīng)清楚了記憶模糊這個(gè)詞。

詹娜只得說(shuō)，是的。

泰莎又問(wèn)出下一個(gè)問(wèn)題，那么你脫衣服的時(shí)候并沒(méi)有拒絕和他發(fā)生性關(guān)系，對(duì)嗎？

詹娜當(dāng)然沒(méi)那么傻，她斬釘截鐵地說(shuō)，不，我記得當(dāng)時(shí)我并不想和她發(fā)生關(guān)系。

泰莎又問(wèn)，就算你真的改變主意了，但你并沒(méi)有在任何階段把這一想法說(shuō)出來(lái)，對(duì)嗎？

詹娜還是斬釘截鐵地說(shuō)，不是這樣的，我請(qǐng)她離開(kāi)了。

我拒絕她了。

泰莎心里大喜，因?yàn)檎材日娴纳香^了。

但泰莎不露聲色，不慌不忙地問(wèn)道。

那么我就有點(diǎn)兒困惑了，詹娜女士，你在之前提供的證詞里，不是說(shuō)，直到幾天后你姐姐問(wèn)起你那天的約會(huì)時(shí)。

你才第一次發(fā)覺(jué)自己可能被性侵了？

詹娜一時(shí)語(yǔ)塞。

太莎耐心等待她的回答。

很明顯，詹娜有些慌了，支支吾吾地說(shuō)，那個(gè)泰莎接著問(wèn)，確切地說(shuō)，是三天以后，對(duì)嗎？

詹娜回答，可能是的。

接下來(lái)泰莎說(shuō)的每一個(gè)字都是精心設(shè)計(jì)的。

他故意重復(fù)了一個(gè)詞，可能接下來(lái)是故意的停頓。

停頓的時(shí)間足以讓陪審團(tuán)的人明白，就連受害者本人都不確定自己是否遭到了性侵，這可是他的原話，被告的辯護(hù)律師至少可以對(duì)這一點(diǎn)提出合理懷疑。

既然當(dāng)事人自己都模棱兩可，罪名自然就無(wú)法成立。

泰莎等待著詹娜的反應(yīng)，但詹娜沒(méi)有任何反應(yīng)。

于是泰莎小聲提醒他，這是不是你的原話？

詹娜，你在證詞里是這么說(shuō)的，沒(méi)錯(cuò)吧？

而且今天你姐姐也在法庭上確認(rèn)了這一說(shuō)法，認(rèn)為你可能遭到了性侵。

也就是說(shuō)，你們倆對(duì)這件事情都不確定。

泰莎知道，這種不確定性正是她為被告辯護(hù)的最佳突破口。

詹娜意識(shí)到自己被泰莎繞進(jìn)去了。

她變得很沮喪，她說(shuō)，我確定只是他突然情緒崩潰，再也說(shuō)不下去了。

于是，泰莎適時(shí)地向陪審團(tuán)表示自己已經(jīng)問(wèn)完了。

就在法警走過(guò)去準(zhǔn)備把詹娜帶離證人席時(shí)，情緒崩潰的詹娜突然用眼神直直地盯著泰莎，說(shuō)自己出庭并非為了個(gè)人利益，而是想阻止更多女性受害，她希望泰莎能明白這一點(diǎn)。

這番話讓泰莎呆若木雞，那個(gè)瞬間，她不再是那個(gè)冷酷無(wú)情的辯護(hù)律師，而是一個(gè)目睹了另一個(gè)女性痛苦的同性。

這場(chǎng)辯護(hù)雖然取得了勝利，幫自己的當(dāng)事人成功地脫了罪，卻在泰莎心里埋下了自我質(zhì)疑的種子。

這是他第一次意識(shí)到，自己不僅僅是在履行律師職責(zé)，更是在參與一個(gè)可能影響更多人的事件。

泰莎整個(gè)人生和事業(yè)上的轉(zhuǎn)折，要從她和男同事朱利安布魯克斯發(fā)展出來(lái)的一段曖昧關(guān)系。

說(shuō)起朱利安比他大幾歲，是律所的資深律師，也是女同事心中的男神。

他家世顯赫，父親是赫赫有名的大法官，整個(gè)家族在司法界都有豐富的人脈。

最開(kāi)始他倆就是普通同事，公事公辦的合作辦案，但隨著他倆互相都很欣賞對(duì)方，兩人之間漸漸滋生出一種微妙的曖昧情愫。

他倆下班時(shí)一起喝酒，在充滿荷爾蒙氣息的舞池里跳貼身熱舞。

朱利安大膽注視的目光，充滿曖昧和挑逗的言辭讓泰莎很是上頭。

某個(gè)工作日的晚上，兩個(gè)人都在律所加班。

朱利安手里有個(gè)棘手的刑事案件，已經(jīng)卡了好幾天，但毫無(wú)進(jìn)展。

他找到泰莎，說(shuō)想聽(tīng)聽(tīng)泰莎的高見(jiàn)。

泰莎心照不宣地去了朱利安的辦公室。

在辦公室里，朱利安打開(kāi)一瓶伏特加，給自己和泰莎各倒了一杯。

兩人一邊喝酒一邊討論案情，伏特加的酒勁兒漸漸上頭，辦公室里的氣氛也變得微妙起來(lái)，空氣中彌漫著一種說(shuō)不清道不明的燥熱氣息。

他們靠得越來(lái)越近，眼神里都帶著幾分渴望，最終，在酒精的作用和沖動(dòng)的驅(qū)使下，兩人情不自禁地在辦公室里發(fā)生了性關(guān)系。

幾天后的周五的晚上，朱利安邀請(qǐng)?zhí)┥ヒ患胰毡静蛷d共進(jìn)晚餐。

泰莎非常期待，她特意買了一身新內(nèi)衣和新裙子，下班之后換上。

用餐時(shí)，兩人喝了不少清酒，當(dāng)著女服務(wù)員的面眉來(lái)眼去，關(guān)系繼續(xù)升溫。

離開(kāi)時(shí)，盡管他們瞥見(jiàn)有跟他們?cè)谕粭潣寝k公的男律師同行，也在這家餐廳用餐，但顧不上那么多，一出門，他們就吻得熱烈纏綿。

這時(shí)，朱利安買了一盒冰淇淋和兩瓶紅酒，建議打車去泰莎家里共度良宵。

到了泰莎家之后，兩人又一邊吃冰淇淋一邊喝紅酒。

意亂情迷之下，他倆又一次發(fā)生了性關(guān)系，然后都睡了過(guò)去。

凌晨?jī)牲c(diǎn)鐘時(shí)，泰莎被朱利安的撫摸動(dòng)作弄醒了，但還沒(méi)有完全清醒，他突然感到一陣強(qiáng)烈的嘔吐感，于是連滾帶爬地從床上下來(lái)，踉踉蹌蹌沖進(jìn)洗手間，對(duì)著馬桶一陣狂吐，吐得天翻地覆，幾乎要把五臟六腑都吐出來(lái)。

此時(shí)，已完全清醒過(guò)來(lái)的朱莉安聽(tīng)見(jiàn)了泰莎在洗手間的嘔吐聲，大聲問(wèn)她，還好嗎？

泰莎勉強(qiáng)回答了一下。

她還在不停地吐，等到終于吐完，他整個(gè)人癱倒在地。

這時(shí)朱利安來(lái)到洗手間，把她抱回床上。

這之后，朱利安開(kāi)始親吻和撫摸臺(tái)鯊泰莎由于身體很不舒服，一點(diǎn)兒跟她做愛(ài)的性質(zhì)也沒(méi)有。

她不停地拒絕，掙扎和躲閃，朱利安卻沒(méi)有停止動(dòng)作，而是開(kāi)始嫌棄泰莎的拒絕，語(yǔ)氣也開(kāi)始變得不耐煩，動(dòng)作也開(kāi)始變得粗魯。

泰莎既難受又很不高興，她掙扎著說(shuō)，不行，絕對(duì)不行。

但此時(shí)的朱利安像是突然變了一個(gè)人，他用雙手和雙腿緊緊抵住泰莎的四肢，把她牢牢壓在身下。

泰莎感到一陣恐懼，她不斷地掙扎和撕咬，用力把朱利安推開(kāi)，同時(shí)不停大喊著說(shuō)，朱利安，助手不要。

但朱利安精蟲(chóng)上腦，什么也聽(tīng)不進(jìn)去，他開(kāi)始用墻，用一只手捂住泰莎的嘴巴和鼻子，另一只手抓住泰莎雙手的手腕，舉過(guò)頭頂，用力的壓住。

此時(shí)的泰莎既無(wú)法呼吸，也無(wú)法動(dòng)彈。

然后，朱利安粗暴地強(qiáng)奸了臺(tái)上。

盡管泰莎和朱利安發(fā)生的前兩次性關(guān)系都是自愿的，但這一次她是被強(qiáng)奸的。

被強(qiáng)奸的感覺(jué)極其痛苦。

幾個(gè)小時(shí)前，那個(gè)還無(wú)比體貼溫存的男人突然性情大變，變成了一頭野獸。

他不顧泰莎的強(qiáng)烈反抗，粗暴地進(jìn)入她的身體，這讓泰莎感到極度屈辱，難以接受。

他的自由意志被朱利安野蠻的踐踏，他無(wú)法行使對(duì)自己身體的主權(quán)，仿佛變成了一件沒(méi)有生命的物體，成了朱利安胯下的玩物泄欲的工具。

這讓他對(duì)自己的身體感到極度厭惡。

而且他之前喝了很多酒，又嘔吐的天旋地轉(zhuǎn)，本身就已經(jīng)頭暈?zāi)垦＃偌由舷麦w被粗暴浸入時(shí)的劇烈疼痛。

讓他既痛苦又絕望。

強(qiáng)奸結(jié)束后，朱利安竟然趴在泰莎身上睡著了。

泰莎在一片震驚與混亂中掙扎著下了床，她的腦子一片空白，失去了思考的能力，只剩下我被強(qiáng)奸了這句話在腦海里不停地回想。

他整個(gè)人渾渾噩噩的，完全不知道該做什么。

在這種極度混亂的狀態(tài)下，他迷迷糊糊地走進(jìn)浴室，洗了澡，還收拾了房間。

他只是機(jī)械地做著這些動(dòng)作，試圖讓自己從這種可怕的現(xiàn)實(shí)中解脫出來(lái)。

之后，他離開(kāi)家，冒著雨在街上晃蕩了三個(gè)小時(shí)。

那時(shí)的他大腦已經(jīng)無(wú)法正常運(yùn)轉(zhuǎn)，只是本能的想要逃避這一切。

清涼的雨絲落在臉上，讓泰莎的思緒漸漸清晰了一些，他開(kāi)始問(wèn)自己，要去警察局報(bào)案嗎？

要把朱利安送上法庭，告他強(qiáng)奸自己?jiǎn)幔?/p>

如果那樣，他就得站在原告證人的位置為自己出庭作證。

一想到這兒，他的腦海里就浮現(xiàn)出朱利安的辯護(hù)律師會(huì)像平時(shí)他盤(pán)問(wèn)那些女證人一樣質(zhì)問(wèn)自己。

餐廳的賬單顯示你們當(dāng)晚喝了很多酒，目擊證人也證實(shí)你們當(dāng)時(shí)的言談舉止非常親昵，不是嗎？

你家里有兩個(gè)喝光的酒瓶對(duì)嗎？

你那天晚上喝醉了對(duì)嗎？

你是因?yàn)轱嬀七^(guò)量引起的嘔吐對(duì)嗎？

你身上大部分的衣服都是你自己脫的對(duì)嗎？

你曾經(jīng)對(duì)身邊的朋友和家人說(shuō)過(guò)自己和他勾搭上了對(duì)嗎？

在此之前，你是否與被告發(fā)生過(guò)性關(guān)系？

這些問(wèn)題像一把把利刃刺痛著他的心，讓他不禁懷疑自己是否有足夠的勇氣去面對(duì)這一切。

泰莎最終鼓起勇氣走進(jìn)了警察局報(bào)了警。

然而，報(bào)警后的泰莎立刻就感受到了司法系統(tǒng)對(duì)性侵受害者的第一重考驗(yàn)。

警方的詢問(wèn)焦點(diǎn)似乎并不是朱利安的行為，而是集中在泰莎當(dāng)晚的穿著，飲酒量與朱利安之前的關(guān)系，以及他是否反抗了，又是怎么反抗的。

當(dāng)泰莎一遍又一遍地回憶起那晚發(fā)生的事情的各種細(xì)節(jié)時(shí)，他他感覺(jué)自己仿佛又一次被剝光了衣服。

所有的隱私都被無(wú)情地暴露在光天化日之下。

他實(shí)在受不了這樣一次又一次的重溫，那種窒息的感覺(jué)，那種被人壓在身下無(wú)力掙扎的痛苦。

每一次敘述都如同重新經(jīng)歷一次巨大的創(chuàng)傷，讓他的心一次次的滴血。

更令他痛苦的是，警方還拿走了他的手機(jī)，翻閱他的私密照片和信息，試圖從中尋找那些可能削弱他可信度的證據(jù)。

泰莎感到，這些以法律程序正義的名義進(jìn)行的調(diào)查，實(shí)際上卻構(gòu)成了對(duì)受害者的二次傷害。

他不禁懷疑，這所謂的正義是否真的站在了他這一邊，還是只是又一次將他推入了更深的痛苦之中？

泰莎被送到了一家專門為性侵受害者做檢查的診所。

在那里，他經(jīng)歷了一場(chǎng)常人難以忍受的性侵取證過(guò)程。

法醫(yī)使用內(nèi)窺器對(duì)他的陰道和外生殖器進(jìn)行了仔細(xì)的檢查和拍照，但最終卻一無(wú)所獲。

原因在于，事發(fā)當(dāng)天，泰莎在極度震驚和混亂的狀態(tài)下渾渾噩噩地洗了澡。

這是性侵事件的受害人一種本能的自我保護(hù)反應(yīng)。

盡管泰莎是律師，他本來(lái)應(yīng)該知道自己不能把定罪的關(guān)鍵證據(jù)給洗掉，但他當(dāng)時(shí)完全失去了理智，只想用清水沖刷掉身上那種令人作嘔的感覺(jué)。

當(dāng)時(shí)根本沒(méi)有能力思考這一行為，給后續(xù)調(diào)查和維權(quán)帶來(lái)了巨大的困難。

強(qiáng)奸這件事不僅深深地傷害了泰莎，也徹底地改變了她。

從那以后，她再也無(wú)法相信任何人，尤其是男人。

不敢工作到深夜，因?yàn)樗恢劳诼伤影嗟钠渌腥藭?huì)不會(huì)突然冒出來(lái)傷害他。

他對(duì)自己的身體感到厭惡，再也感受不到親密接觸的快樂(lè)。

他還成天噩夢(mèng)不斷，時(shí)不時(shí)的嘔吐，經(jīng)常用指甲去摳自己的肉。

他痛恨這種恐懼和羞辱的感覺(jué)。

他同時(shí)生氣的是，為什么感到羞恥的人不是朱利安，而是泰莎自己？

她需要獨(dú)自承受這一切，而朱立安每天還跟沒(méi)事人一樣在律所照常出現(xiàn)。

為了躲避朱立安，泰莎不得不換取一個(gè)新的律所工作，她的生活和事業(yè)都因此受到了巨大的影響。

在等待開(kāi)庭審判的那段日子里，泰莎無(wú)數(shù)次地陷入自我懷疑，這么做真的明智嗎？

值得嗎？

他的對(duì)手是資深律師朱利安，還有他父親在法律界那些根深蒂固的高級(jí)人脈。

他深知，在同行眼中，他的這一決定無(wú)異于以身試法。

他獨(dú)自一人面對(duì)著同行們的冷嘲熱諷和反復(fù)質(zhì)疑，而律所同事們所謂的不偏袒任何一方的中立態(tài)度。

卻在無(wú)形中變相地支持了朱利安泰莎回想起之前看過(guò)的一份調(diào)查報(bào)告，幾乎所有因性侵被判有罪的男性之前都有過(guò)行為不端或侵犯過(guò)其他女性的不良記錄。

他突然覺(jué)得朱利安有可能不是初犯。

后來(lái)，泰莎的同事來(lái)看她時(shí)告訴她，朱麗安上大學(xué)時(shí)確實(shí)和一個(gè)女人惹出過(guò)一樁事兒，但后來(lái)不了了之。

泰莎想，如果當(dāng)初那個(gè)女人可以大膽地把事情曝光，或許此刻她就不會(huì)成為受害者。

所以他覺(jué)得為了后來(lái)的女性不再受害，自己還是應(yīng)該站出來(lái)。

他深知，如果他在這件事上選擇了沉默，那么他出賣的就不僅僅是這個(gè)官司，還有內(nèi)心的平靜，毀滅的信念和事實(shí)的真相。

他等于放棄了自己多年來(lái)唯一堅(jiān)信的觀點(diǎn)，司法體系必須凌駕于一切金錢和權(quán)力之上。

法律能還所有人一個(gè)真相，正義必將得到伸張。

整整等了782天，泰殺的案件才進(jìn)入庭審階段。

他發(fā)現(xiàn)自己在證人席上的表現(xiàn)恰恰符合不完美受害者的所有特征。

他與朱利安有過(guò)曖昧關(guān)系，事發(fā)前他們喝過(guò)酒。

事發(fā)后他沒(méi)有立即報(bào)警，而且他親手摧毀了關(guān)鍵的證據(jù)。

這些因素他當(dāng)辯護(hù)律師的時(shí)候，曾經(jīng)在無(wú)數(shù)的性侵案件中用來(lái)為被告脫罪，現(xiàn)在也可以用來(lái)為朱利安脫罪。

朱利安的辯護(hù)律師對(duì)泰莎的攻擊集中在兩個(gè)關(guān)鍵點(diǎn)上，首先，他指出泰莎與朱利安之前曾自愿發(fā)生過(guò)兩次性關(guān)系。

試圖以此暗示，既然之前泰莎同意了，那么這一次也應(yīng)當(dāng)是順理成章的同意。

其次，辯護(hù)律師質(zhì)疑泰莎的陳述存在矛盾。

他指出，如果像泰沙所說(shuō)，朱利安的兩條腿壓住了他的兩條腿，兩只手壓住了他的兩只手，那么朱利安就沒(méi)有多余的手去捂住他的嘴了。

如果朱麗安用一只手捂住了她的嘴，那么她只剩下一只手去壓她的另一只手。

這意味著泰莎還有一只手可以用來(lái)反抗。

辯護(hù)律師想借此質(zhì)疑泰莎撒了謊。

那些他曾熟練使用的質(zhì)詢技巧，而現(xiàn)在正在被用來(lái)對(duì)付他自己。

面對(duì)辯護(hù)律師的質(zhì)疑，泰莎感受到了巨大的壓力。

當(dāng)他努力回憶那些細(xì)節(jié)時(shí)，他陷入了深深的創(chuàng)傷之中。

他開(kāi)始語(yǔ)無(wú)倫次，無(wú)論如何也想不起來(lái)朱利安的每只手具體放在哪里。

這種混亂不僅讓他的證詞的可信度受到了質(zhì)疑，法庭上的每一分鐘都在強(qiáng)化一個(gè)信息，作為受害者，他必須證明自己的清白，必須證明自己沒(méi)有同意與朱利安發(fā)生性關(guān)系。

而朱利安始終沉默地坐在被告席上，無(wú)需為自己辯護(hù)依據(jù)，無(wú)需證明他獲得了泰莎的同意。

這種舉證責(zé)任上的不平等，讓泰莎真切地體會(huì)到，法律對(duì)性侵的判斷完全是基于男性視角的。

眼看自己已沒(méi)有希望贏得庭審，泰莎絕望地說(shuō)，今天我是以原告和證人的身份站在這里，被被告的辯護(hù)律師質(zhì)詢。

但在此之前，我曾經(jīng)無(wú)數(shù)次作為被告的辯護(hù)律師在法庭上盤(pán)問(wèn)性侵案的原告和證人，那時(shí)我想當(dāng)然地認(rèn)為他們的證詞必須完美無(wú)瑕疵。

在邏輯上完全自洽才能被采用。

然而，通過(guò)今天的嘗試，我才發(fā)現(xiàn)，這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)根本無(wú)法實(shí)現(xiàn)。

泰莎指出，他逐漸意識(shí)到，英國(guó)的法律體系過(guò)度依賴證詞的一致性作為判斷可信度的標(biāo)準(zhǔn)，卻完全忽視了性侵受害者在遭受巨大心理和生理創(chuàng)傷后。

在現(xiàn)實(shí)生活中，創(chuàng)傷反應(yīng)常常以身體僵直，延遲報(bào)案，記憶碎片化和矛盾的情緒反應(yīng)等等形式表現(xiàn)出來(lái)。

再加上庭審時(shí)所面臨的巨大壓力，受害者往往難以清楚地回憶起事發(fā)當(dāng)時(shí)的一些具體細(xì)節(jié)，或者在法庭上表達(dá)時(shí)陷入混亂。

然而，一旦他們的表述不夠流暢，就會(huì)被質(zhì)疑在撒謊，導(dǎo)致證詞不被采納。

更諷刺的是，法律為何要求女性受害者必須提供合法的，充分的證據(jù)來(lái)證明自己？

清晰地，明確地拒絕了被告，同時(shí)還對(duì)女性提供的證據(jù)充滿質(zhì)疑。

為什么法律不要求被告提供合法的，充分的證據(jù)來(lái)證明自己獲得了女性清晰的，明確的同意？

泰莎認(rèn)為，所謂的性同意原則應(yīng)該是要獲得對(duì)方清醒，持續(xù)，自愿的同意，而不是僅僅因?yàn)闆](méi)有受到對(duì)方清醒。

清晰，明確的反對(duì)就默認(rèn)為同意。

泰莎說(shuō)，因此，我要借這個(gè)法庭大聲宣告，有關(guān)性侵的法律一直在一個(gè)錯(cuò)誤的轉(zhuǎn)軸上旋轉(zhuǎn)。

法律是由一代又一代富有的白人異性戀男性制定的，他們從自身視角構(gòu)建法律框架，這種體系性的偏見(jiàn)讓女性始終處于弱勢(shì)地位。

英國(guó)的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)表明，有1/3的女性曾遭遇過(guò)性侵。

我們必須完善現(xiàn)有的法律，我們必須確保女性有機(jī)會(huì)被相信，才能真正的實(shí)現(xiàn)正義。

泰莎深知自己不會(huì)打贏這場(chǎng)官司，但說(shuō)完這番話后，她心里仿佛放下了一塊大石頭，感到一種前所未有的釋然，如同大多數(shù)性侵案件一樣，泰莎最終敗訴了，朱利安被宣布無(wú)罪釋放。

小說(shuō)的故事情節(jié)到這里就講完了。

在這部小說(shuō)里，泰莎的視角變化很耐人尋味。

之前，他是個(gè)專門給性侵案嫌疑人辯護(hù)的律師，那時(shí)候他特別相信法律的公正，特別善于利用受害者證詞里的漏洞。

他還默認(rèn)受害者得承擔(dān)全部的舉證責(zé)任來(lái)證明被告有罪。

他對(duì)性同意原則的理解也更偏向男性視角，覺(jué)得只有明確的口頭拒絕才能算作法律意義上的不同意。

但當(dāng)泰莎自己成了性侵受害者后，她的想法完全變了。

他開(kāi)始明白創(chuàng)傷對(duì)受害者的記憶和行為表現(xiàn)影響有多大。

他深刻感受到，讓性侵案件的受害者獨(dú)自承擔(dān)全部的舉證義務(wù)實(shí)在是太不公平了。

他對(duì)性同意原則的理解也來(lái)了個(gè)180度大轉(zhuǎn)彎。

他意識(shí)到，性同意原則指的是在任何性行為發(fā)生之前，雙方必須明確，自愿，清醒地表示同意，這種同意不能含糊不清，必須是雙方清楚地表達(dá)出自己的意愿。

沉默或者默認(rèn)都不能算作有效的同意。

這種同意必須是自愿的，不能在任何壓力，威脅或者強(qiáng)迫的情況下給出。

這種同意還必須在清醒的狀態(tài)下給出。

如果一方或者雙方處于醉酒，吸毒或者其他意識(shí)不清醒的狀態(tài)，那么即使同意也是無(wú)效的。

另外，性同意不是一開(kāi)始同意就行了，而是需要持續(xù)的同意。

即使一開(kāi)始雙方同意了某種性行為，但任何一方在過(guò)程中都可以隨時(shí)撤回同意，另一方必須立即停止，否則就構(gòu)成了性侵犯。

性行為每次都必須獲得明確的同意，不能因?yàn)檫^(guò)去曾經(jīng)發(fā)生過(guò)自愿的性行為，就默認(rèn)下一次的性行為也是同意的。

而且，同意一種性行為并不意味著同意其他所有性行為。

比如一方同意接吻，但沒(méi)有同意進(jìn)一步的性行為，那么繼續(xù)進(jìn)行更深入的性行為就是不合適的。

總之，性同一原則的核心是尊重和自主，它要求每個(gè)人都對(duì)自己的身體有完全的控制權(quán)，并且在任何性行為中，雙方都必須明確，自愿，清醒地表示同意。

初步舉證。

雖然是一部小說(shuō)，但它對(duì)司法系統(tǒng)的批判有著深刻的現(xiàn)實(shí)基礎(chǔ)。

作者曾在采訪中提到，在他處理過(guò)的眾多性侵案件中，沒(méi)有一件最終獲得定罪。

這種令人絕望的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)促使他反思法律體系本身的結(jié)構(gòu)性問(wèn)題，也是他寫(xiě)作本書(shū)的動(dòng)機(jī)。

小說(shuō)出版并改編成話劇上演后，確實(shí)引發(fā)了現(xiàn)實(shí)世界中司法方面的改革。

在英國(guó)，一位高級(jí)法官聯(lián)系了作者米勒，告訴他已經(jīng)修訂了強(qiáng)奸案件中法官向陪審團(tuán)宣讀的指引。

新增內(nèi)容直接引用了初步舉證中的觀點(diǎn)。

而在北愛(ài)爾蘭，一位女性法官甚至將觀看這個(gè)話劇列為司法培訓(xùn)的必修內(nèi)容。

這些在現(xiàn)實(shí)中的影響證明文學(xué)藝術(shù)確實(shí)能夠成為推動(dòng)社會(huì)變革的力量。

好了，初步舉證就為你解讀到這里，你有什么感想，歡迎在評(píng)論區(qū)留言。