當別人開始和項立剛較真，項立剛不再“剛”了，他慫了。

近段時間，項立剛在輿論場上名氣很大，他之所以備受關注，是因為他炮轟了才去世不久的蔡瀾。

6月27日，蔡瀾的助理通過蔡瀾的社交賬號向外界宣布蔡瀾先生已于6月25日去世，并且遺體已經火化，不舉辦任何告別儀式。

消息傳出，各大官媒和明星們紛紛發文悼念，網友們更是自發悼念這位才子。

然而令人沒有想到的是，在一片悼念聲中，卻出現了異樣的聲音。

這個聲音便是由項立剛發出。

項立剛否認蔡瀾的才華，說他的名氣是炒作出來的，說他根本不懂美食。

關于蔡瀾能不能被稱為作家，是不是美食家，這個可以討論，沒有任何問題。

但項立剛后面說的話就超出了正常討論的范疇，而且還不是基于事實。

他說蔡瀾是靠風月片起家，說他擔任了風月片《燈草和尚》的監制，逼迫當年還未成年的陳寶蓮拍片。并且影射陳寶蓮跳樓輕生與蔡瀾脫不了干系。

在這樣的互聯網時代，項立剛的炮轟很快被瘋狂傳播，引起巨大關注和熱議。一時之間，剛離世不久的蔡瀾被不少網友唾罵。

面對這種情況，蔡瀾方面一開始并沒有發聲，反而項立剛連續發多篇文章炮轟。

最終，蔡瀾的助理楊翱忍無可忍，他發長文曬證據回應了。

他曬出當年的媒體報道，陳寶蓮拍攝《燈草和尚》時已經成年，并不是未成年人。

蔡瀾在大路電影公司期間，只監制了兩部電影，分別是《一眉道人》和《B計劃》。他從未擔任過《燈草和尚》的監制。

這也就是說項立剛說蔡瀾擔任《燈草和尚》監制，并逼迫陳寶蓮拍戲的說法完全是造謠抹黑。

對于項立剛說蔡瀾靠風月片起家的說法，楊翱也進行了反駁，他說那個時代在香港拍攝風月片是合法的。

對于香港電影熟悉的網友都知道，在那個年代，邵氏電影、嘉禾電影等大電影公司都拍攝了風月片，王晶、劉偉強等大導演都執導過風月片。

熟悉蔡瀾的網友都知道，蔡瀾先后在邵氏和嘉禾工作，他監制的風月片非常少，但項立剛卻把這個單獨拎出來，以偏概全，讓不明真相的網友以為蔡瀾監制了難以計數的風月片，這完全是一種誤導。

而且在大路電影公司成立之前，蔡瀾也早已有錢了，他并不是靠風月片起家。

面對楊翱的回應，如果項立剛認為自己說的是對的，他完全可以反擊，但是他沉默了。

雖然項立剛沉默了，但平臺沒有沉默。

在楊翱回應之后，微博平臺便將項立剛禁言了。

即使如此，還是有不少網友支持項立剛，他們批評微博不讓項立剛說真話。

但即使有這么多網友支持自己，項立剛依舊沉默。

在沉默一段時間后，項立剛用一個舉動表明他慫了。

他先是在微博上刪除了所有有關蔡瀾的文章。

緊接著他又在頭條上刪除了所有有關蔡瀾的文章。

他為什么要刪？不言自明。

他再不刪不僅是微博被禁言那么簡單了，可能他的頭條號、抖音號都保不住。

而且楊翱可能代表蔡瀾方面起訴他，和他打官司。

打官司的話，項立剛太難贏了。

他已經因為對他人發表侮辱性言論栽過一次跟頭了。

他的微博上至今還置頂著一封道歉信，就是因為他對他人，而且還是一個活著的人發表了侮辱性言論。對方將他告了，他敗了，不得不道歉。

作為關注到此事的一員，筆者想說的是蔡瀾不是不可以討論，不是不可以批評。關于他的才華，關于他對美食的認知，關于他對感情和婚姻的態度，這些都可以討論，但要基于事實去討論，而不是造謠抹黑。

希望項立剛經過此事后能夠謹言慎行，實事求是的去發表意見，不要再以造謠式言論博出位博流量了。