浙江
這做人做事吧，不說要表里如一，那也太難了些，但至少要盡可能的保持前后一致，特別是公開表態時，更是要這樣，不要因為前倨后恭，而給外界落下話柄。
可惜這個在工行身上失效了，他們昨天的假金條通報中，就讓網友們發現了前后不一致的地方，上演了前恭后倨的一幕。
先來看昨天的通報，說這個事是陳某編造的。
這是通報的具體詳情。
這個通報讓網友們很是驚訝，原本工行方面已經在上上個月出了個通報，已經快過去兩個月了，原本以為這個事就結束了，雙方都沒有疑議了。
這是當時的報道，說雙方已經和解了。
當時金店和銀行是這樣表態的。
還是從頭看看這個事情吧，假金條這個事，起源于5月7號，這是當事人的原話。
還曝出了這樣的細節。
這個事還驚動了當地支行的行長。
然后華商報8號報道這事了。
媒體報道后，才有了銀行的那一紙通告，讓網友們有了這樣的疑惑。
這幾個疑點也被網友們提出來了，首先是金店方面的。
其次是銀行方面的。
最后是雙方的態度。
盡管有這些疑點，但媒體還是夸了銀行的應對。
說銀行的應對很漂亮，讓整個事件終于平息下去。
網友們覺得，這是用銀行和解的態度換來的。
只是沒想到，事情過了兩個月，當大家都不再關注這件事了，銀行方面這才說當事人是編造的。
兩個月時間不到，由和解變成依法追責，還說對方是編造事實影響他們的聲譽，不得不說，工行的確硬氣了一回，只是整整晚來了兩個月。
而且還是在先軟后硬的基礎上，不知道這是否為秋后算賬，還是立威所需，讓其他人知道銀行不是好惹的，惹了就有麻煩。
如果讓我來說的話，銀行不是不可以硬氣，但硬氣的時機不合適，要么當時就硬氣，要么就一直別硬氣，否則只能認為當初的和解是為了安撫當事人以及網友們，以平息事態和輿論，現在的追責又是為了警告其他人。
不管是前倨后恭，還是前恭后倨，這都要不得，凡事還是要講個是非曲直，要用證據說話，這才是人們信服的道理，而不是今天和解明天又追責。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
