作者:何國(guó)銘律師(專注于商標(biāo)犯罪與商業(yè)秘密犯罪案件控告及辯護(hù))
假冒注冊(cè)商標(biāo)類案件中的行刑銜接問題。張某因商標(biāo)侵權(quán)被市監(jiān)局調(diào)查了,以為只是行政處罰,最多罰點(diǎn)錢,但沒過多久,就被公安機(jī)關(guān)請(qǐng)去喝茶了,案件也從行政案件被轉(zhuǎn)為了刑事案件。相反,李某因假冒注冊(cè)商標(biāo)類犯罪被刑事拘留在看守所,那么他的案件能否因?yàn)椴粯?gòu)成刑事犯罪,從而轉(zhuǎn)為行政案件,只是罰點(diǎn)款,人身得以恢復(fù)自由呢?
可以說,涉嫌假冒注冊(cè)商標(biāo),行政案件有可能轉(zhuǎn)為刑事案件,或者本來是刑事案件的,有可能轉(zhuǎn)為行政案件。在我們辦理的幾個(gè)假冒注冊(cè)商標(biāo)案件當(dāng)中,最終因?yàn)闄z察院不起訴,公安撤案,最終案件挪給了行政機(jī)關(guān),僅是作了行政處罰。同時(shí),我們也代理過被害人一方,提起刑事控告,也順利說服行政機(jī)關(guān)將案件移送給公安機(jī)關(guān)進(jìn)行刑事立案,順利地將侵權(quán)人送進(jìn)去。
行刑銜接,指的是行政與刑事之間的銜接,包括正向銜接,也包括反向銜接,在假冒注冊(cè)商標(biāo)類犯罪中,正向銜接不是個(gè)新話題了,行政機(jī)關(guān)將案件移送給公安機(jī)關(guān)刑事立案的非常多。如今,在頂層設(shè)計(jì)上,更強(qiáng)調(diào)反向銜接,最近一兩年,很多地方的辦案機(jī)關(guān)在開會(huì)討論,要做好知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)的反向行刑銜接,對(duì)于不構(gòu)成刑事犯罪的,要作無罪處理,但確實(shí)有侵權(quán)行為,可移交給行政機(jī)關(guān),作行政處罰。所以啊,在刑事政策上,對(duì)部分犯罪嫌疑人來說,是友好的,無罪結(jié)果的可能性變高了,行政處罰至少不用背刑事責(zé)任,能夠重獲自由。
之前在我錄制的視頻中就講過,對(duì)于被害人而言,他有三種救濟(jì)自己權(quán)利的的方式,分別是民事起訴、行政舉報(bào),以及刑事控告。刑事立案的要求是最高的,并不是每一起商標(biāo)侵權(quán)案件,都能視為刑事犯罪。可是,實(shí)務(wù)當(dāng)中,存在著不少這種以刑事手段打擊行政違法的案件,真的有很多案件是不構(gòu)成刑事犯罪的。我們團(tuán)隊(duì)這幾年接觸到很多奇奇怪怪的案件,在我們看來,遠(yuǎn)沒達(dá)到構(gòu)罪,但卻被刑事拘留了,當(dāng)事人覺得自己蠻冤。
為什么會(huì)出現(xiàn)這樣的情況了,原因也很簡(jiǎn)單,知識(shí)犯罪與其他刑事犯罪有所不同,它需要判斷被害人的權(quán)利基礎(chǔ),而判斷權(quán)利基礎(chǔ)就不只是要求辦案人員熟悉刑法與證據(jù)法了,還得懂得知識(shí)產(chǎn)權(quán)法,以及鑒定的問題。顯然,有些人知識(shí)儲(chǔ)備沒那么豐富,接觸的類似案件也比較少。所以,在判斷時(shí)就容易出錯(cuò)?,F(xiàn)在,不少辦案人員都在加強(qiáng)學(xué)習(xí),刑事政策上又強(qiáng)調(diào)反向銜接,我看,未來還是有不少案件能夠順利出罪的。
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布,本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.