作者：何國(guó)銘律師（專注于商標(biāo)犯罪與商業(yè)秘密犯罪案件控告及辯護(hù)）

假冒注冊(cè)商標(biāo)類案件中的行刑銜接問題。張某因商標(biāo)侵權(quán)被市監(jiān)局調(diào)查了，以為只是行政處罰，最多罰點(diǎn)錢，但沒過多久，就被公安機(jī)關(guān)請(qǐng)去喝茶了，案件也從行政案件被轉(zhuǎn)為了刑事案件。相反，李某因假冒注冊(cè)商標(biāo)類犯罪被刑事拘留在看守所，那么他的案件能否因?yàn)椴粯?gòu)成刑事犯罪，從而轉(zhuǎn)為行政案件，只是罰點(diǎn)款，人身得以恢復(fù)自由呢？

可以說，涉嫌假冒注冊(cè)商標(biāo)，行政案件有可能轉(zhuǎn)為刑事案件，或者本來是刑事案件的，有可能轉(zhuǎn)為行政案件。在我們辦理的幾個(gè)假冒注冊(cè)商標(biāo)案件當(dāng)中，最終因?yàn)闄z察院不起訴，公安撤案，最終案件挪給了行政機(jī)關(guān)，僅是作了行政處罰。同時(shí)，我們也代理過被害人一方，提起刑事控告，也順利說服行政機(jī)關(guān)將案件移送給公安機(jī)關(guān)進(jìn)行刑事立案，順利地將侵權(quán)人送進(jìn)去。

行刑銜接，指的是行政與刑事之間的銜接，包括正向銜接，也包括反向銜接，在假冒注冊(cè)商標(biāo)類犯罪中，正向銜接不是個(gè)新話題了，行政機(jī)關(guān)將案件移送給公安機(jī)關(guān)刑事立案的非常多。如今，在頂層設(shè)計(jì)上，更強(qiáng)調(diào)反向銜接，最近一兩年，很多地方的辦案機(jī)關(guān)在開會(huì)討論，要做好知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)的反向行刑銜接，對(duì)于不構(gòu)成刑事犯罪的，要作無罪處理，但確實(shí)有侵權(quán)行為，可移交給行政機(jī)關(guān)，作行政處罰。所以啊，在刑事政策上，對(duì)部分犯罪嫌疑人來說，是友好的，無罪結(jié)果的可能性變高了，行政處罰至少不用背刑事責(zé)任，能夠重獲自由。

之前在我錄制的視頻中就講過，對(duì)于被害人而言，他有三種救濟(jì)自己權(quán)利的的方式，分別是民事起訴、行政舉報(bào)，以及刑事控告。刑事立案的要求是最高的，并不是每一起商標(biāo)侵權(quán)案件，都能視為刑事犯罪。可是，實(shí)務(wù)當(dāng)中，存在著不少這種以刑事手段打擊行政違法的案件，真的有很多案件是不構(gòu)成刑事犯罪的。我們團(tuán)隊(duì)這幾年接觸到很多奇奇怪怪的案件，在我們看來，遠(yuǎn)沒達(dá)到構(gòu)罪，但卻被刑事拘留了，當(dāng)事人覺得自己蠻冤。

為什么會(huì)出現(xiàn)這樣的情況了，原因也很簡(jiǎn)單，知識(shí)犯罪與其他刑事犯罪有所不同，它需要判斷被害人的權(quán)利基礎(chǔ)，而判斷權(quán)利基礎(chǔ)就不只是要求辦案人員熟悉刑法與證據(jù)法了，還得懂得知識(shí)產(chǎn)權(quán)法，以及鑒定的問題。顯然，有些人知識(shí)儲(chǔ)備沒那么豐富，接觸的類似案件也比較少。所以，在判斷時(shí)就容易出錯(cuò)?，F(xiàn)在，不少辦案人員都在加強(qiáng)學(xué)習(xí)，刑事政策上又強(qiáng)調(diào)反向銜接，我看，未來還是有不少案件能夠順利出罪的。