俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)接近落幕了，在這之前，我們應(yīng)該做的是魯迅說的“嚴(yán)于解剖自己”，總結(jié)一下我們自己在其中曾經(jīng)的所思所想。事實(shí)上，俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)期間我們大多數(shù)人都在自己的認(rèn)識(shí)中對(duì)這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)的過程及其結(jié)局，同步有過心理預(yù)演。

看看澤連斯基這幾年的表演及有些跟帖說他“英雄”的高贊，再看中國(guó)政府的高度且正確的外交選擇和定力，我更理解毛主席當(dāng)年的深謀遠(yuǎn)慮。

俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)期間中國(guó)網(wǎng)絡(luò)領(lǐng)域其實(shí)也以“口水戰(zhàn)”的形式將其在中國(guó)同步預(yù)演的一遍，現(xiàn)在回看這一二年的“網(wǎng)絡(luò)戰(zhàn)略家”的長(zhǎng)于技術(shù)性缺少戰(zhàn)略性以至最后打臉、打臉后面不改色心不跳地再繼續(xù)的表演，真讓人為一二十年后的中國(guó)擔(dān)憂。

當(dāng)時(shí)不少教授級(jí)的“戰(zhàn)略分析家”建議“棄俄”并借此加入西方“文明”陣營(yíng)，或借機(jī)從北方得點(diǎn)“荊州”小利，如果中國(guó)真的采納了他們的“戰(zhàn)略”，那今天在美國(guó)迅速轉(zhuǎn)向擁抱俄羅斯的時(shí)刻，中國(guó)就會(huì)隨拜登下臺(tái)就瞬間成了最大的“烏克蘭笑柄”。

那些喋喋不休“棄俄入美”的專家們——如果是真誠(chéng)而不是成心害中國(guó)的話——的結(jié)局，還不如現(xiàn)在被人嘲笑的澤連斯基。

最具戲劇性的反轉(zhuǎn)是，特朗普上臺(tái)后，這些人瞬間失憶，迅速加入嘲笑澤連斯基的行列。

這些人不愿意想他昨天的“建議”對(duì)今天中國(guó)意味著什么？太遠(yuǎn)的北宋、不太遠(yuǎn)的蘇聯(lián)就不說了，近的看看目下的烏克蘭、再看敘利亞和二十年前的伊拉克、阿富汗，他們難道不知道（還是真不知道）：失敗的政治是要千百萬人頭落地的，剛進(jìn)入小康的國(guó)家又會(huì)“一夜回到解放前”。

明明發(fā)生在眼前，他們寧說這樣的分析是“陰謀論”，不信西方文明人會(huì)搞“陰謀”。當(dāng)年布哈林等也是這樣，列寧說他們這是政治幼稚病，毛主席就曾要求一位真誠(chéng)的高級(jí)干部讀讀列寧寫的《共產(chǎn)主義運(yùn)動(dòng)中的“左派”幼稚病》一書，看來今天我們，尤其那些真誠(chéng)的“網(wǎng)絡(luò)戰(zhàn)略家”們，就更要讀讀列寧這本書。

烏克蘭戰(zhàn)爭(zhēng)接近落幕，中國(guó)由于有了成熟的國(guó)家戰(zhàn)略能力才使中國(guó)站在歷史正確一邊。

但問題是再過一二十年，那時(shí)在上山下鄉(xiāng)運(yùn)動(dòng)中接受過“貧下中農(nóng)再教育”且有較成熟的馬列主義修養(yǎng)的這五十年代人已垂垂老矣，而后繼者中又會(huì)有大批帶有司馬遷高贊的李陵式“國(guó)士之風(fēng)”，而不是毛主席要求的“少文厚重”的人參與中國(guó)政治，其政治幼稚病若不改遑論病入骨髓的話，昨天北宋的靖康之恥，蘇聯(lián)的自殘國(guó)脈，以及今天烏克蘭——北宋如斯！——戲子亡國(guó)的悲劇，就有可能落在明天的中國(guó)。

毛主席晚年曾擔(dān)憂過這事，有幸經(jīng)過上山下鄉(xiāng)接受過“貧下中農(nóng)再教育”鍛煉的這代人，沒有辜負(fù)毛主席的囑托，將中國(guó)帶入接近世界中心的地方。

這幾天網(wǎng)絡(luò)又開始了洶洶而來的對(duì)歐洲尤其對(duì)英國(guó)、法國(guó)集體支持烏克蘭抗美的分析，這些分析不談或不知道近現(xiàn)代史中的拿破侖戰(zhàn)爭(zhēng)后的維也納體系、一戰(zhàn)后的凡爾賽體系、凡爾賽—華盛頓體系，再到二戰(zhàn)后的雅爾塔體系、冷戰(zhàn)體系以及克林頓、小布什開始放棄雅爾塔體系試圖建立華盛頓-凡爾賽體系的努力，我們的“網(wǎng)略戰(zhàn)略家”們?cè)趺凑f得清目下特朗普的“反常”外交的底層邏輯呢？

我說過：知道五千年歷史的人說得清五十年的事；知道五十年歷史的人就能說清五年的事；如果只知道五年事的人，那五天的事也說不清。

目前我們的許多“網(wǎng)絡(luò)戰(zhàn)略家”的問題就在于對(duì)歷史不甚了解、不甚通透或基本無知。關(guān)于戰(zhàn)略事今天說說也就罷了，可明天這些人若像澤連斯基一樣被一群群粉絲推上領(lǐng)導(dǎo)崗位尤其是高級(jí)領(lǐng)導(dǎo)崗位，那今天烏克蘭的悲劇離中國(guó)還會(huì)遠(yuǎn)嗎？

我真擔(dān)心一二十年后中國(guó)也會(huì)步當(dāng)年蘇聯(lián)布哈林、戈?duì)柊蛦谭虻群徒裉鞛蹩颂m澤連斯基及當(dāng)年口若懸河的王明等的后塵。這些人不是壞，而是得了“政治幼稚病”。避免政治幼稚病的關(guān)鍵還是深入工農(nóng)兵，深入實(shí)踐并在新時(shí)代的偉大斗爭(zhēng)實(shí)踐中學(xué)習(xí)和真正掌握馬克思列寧主義，在帝國(guó)主義時(shí)代尤其要學(xué)好和掌握列寧主義。

與馬克思主義的理論上的敵人——類似今天的“自由主義”——不同，列寧主義的敵人是偽裝成馬克思主義的“民主社會(huì)主義”。為此列寧寫了《馬克思學(xué)說的歷史命運(yùn)》，他說：馬克思主義在理論上的勝利，逼得它的敵人裝扮成馬克思主義者，歷史的辯證法就是如此。[ 列寧：《馬克思學(xué)說的歷史命運(yùn)》，《列寧選集》第2卷，北京：人民出版社1972年版，第439頁(yè)。]

馬克思主義以前的社會(huì)主義被擊潰了，它已經(jīng)不是站在自己的獨(dú)立的基地上而是站在馬克思主義的共同的基地上，作為修正主義來繼續(xù)斗爭(zhēng)了。[ 列寧：《馬克思主義和修正主義》，《列寧選集》第2卷，北京：人民出版社1972年版，第3頁(yè)。]

民主社會(huì)主義的歷史源頭在英國(guó)，后來經(jīng)德國(guó)伯恩斯坦在歐洲推進(jìn)。其方式就是與馬克思主義不再正面死磕，而是鉆在“鐵扇公主”的肚子里或借力打力，用“低級(jí)紅、高級(jí)黑”的方式及用對(duì)手的語言和偏好麻痹和捧殺對(duì)手。

比如象英國(guó)歷史學(xué)家湯因比回避社會(huì)主義和共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)——這是民主社會(huì)主義的典型手法，只是抽象地說中國(guó)人有很強(qiáng)的合作精神，說“中國(guó)人和東亞各民族合作，在被人們認(rèn)為是不可缺少和不可避免的人類統(tǒng)一的過程中，可能要發(fā)揮主導(dǎo)作用，其理由就在這里。[ ［日］池田大作、［英］阿?湯因比著，茍春生、朱繼征、陳國(guó)梁譯：荀春生等譯《展望21世紀(jì)——湯因比與池田大作對(duì)話錄》，國(guó)際文化出版公司1985年版，第294頁(yè)。]

民主社會(huì)主義曾橫掃北半球：打倒了巴黎公社、打倒了歐洲的社會(huì)主義后，又打倒蘇聯(lián)的社會(huì)主義，它下一個(gè)目標(biāo)就是中國(guó)。

毛主席晚年強(qiáng)調(diào)反修防修主要對(duì)象，就是列寧與之終生斗爭(zhēng)的“民主社會(huì)主義”。今天我們黨反復(fù)強(qiáng)調(diào)我們今后“決不在根本性問題上出現(xiàn)顛覆性錯(cuò)誤，以咬定青山不放松的執(zhí)著奮力實(shí)現(xiàn)既定目標(biāo)，以行百里者半九十的清醒不懈推進(jìn)中華民族偉大復(fù)興。”[《中共中央關(guān)于黨的百年奮斗重大成就和歷史經(jīng)驗(yàn)的決議》，人民出版社2021年版，第103頁(yè)。]

現(xiàn)在再重溫這些思想，是有深遠(yuǎn)意義的。

（作者系北京航空航天大學(xué)戰(zhàn)略問題研究中心教授，來源：張文木戰(zhàn)略）