曾幾何時(shí)，“白人英國人”就是英國人的默認(rèn)名片。可現(xiàn)在，這個(gè)“主色調(diào)”正在褪去。研究預(yù)測，再過不到40年，白人群體將在全英范圍內(nèi)變成“少數(shù)族裔”。

別急著喊“離譜”，倫敦已經(jīng)先行一步，白人比例跌破五成，現(xiàn)實(shí)比預(yù)言更快一步。數(shù)據(jù)擺在那兒，移民持續(xù)涌入，出生結(jié)構(gòu)早已改變。

但真正攪動(dòng)英國社會(huì)的，不是統(tǒng)計(jì)，而是那股擋也擋不住的失控感。從工黨政府到街頭游行，從政策辯論到媒體煽動(dòng)，一場人口結(jié)構(gòu)逆轉(zhuǎn)的風(fēng)暴，已經(jīng)吹到每家每戶。

“白人多數(shù)”成了過去時(shí)，倫敦先翻了車

研究機(jī)構(gòu)“政策交流所”發(fā)布報(bào)告，預(yù)測到2066年，英國白人群體將不再是全國最大族群。時(shí)間精確，地點(diǎn)明確，數(shù)據(jù)來源公開。

這個(gè)說法在倫敦早已成現(xiàn)實(shí)。2021年英國人口普查數(shù)據(jù)顯示，倫敦地區(qū)白人比例降至44.9%，首次低于50%。從地圖上看，倫敦六個(gè)城區(qū)的白人人口都跌破了三分之一。

這個(gè)變化不是一天形成的。2023年，英國總?cè)丝谝堰_(dá)6830萬，比十年前增長了800多萬，移民是主力。

統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，當(dāng)年凈移民人數(shù)為50.4萬人，創(chuàng)下歷史新高。其中，來自非歐盟國家的移民占比超過80%，印度、尼日利亞、巴基斯坦成為主要來源地。

如果說人口流動(dòng)是一種趨勢，那倫敦已經(jīng)成為“現(xiàn)實(shí)沙盤”。從街頭的清真寺密度、南亞食品雜貨店數(shù)量，到學(xué)校里種族構(gòu)成的劇烈變化，每一個(gè)角落都在提示一個(gè)結(jié)果：英國不再由單一群體主導(dǎo)，結(jié)構(gòu)變了，語境也變了。

但問題不在這里。問題出在“預(yù)期崩塌”這四個(gè)字。在西方傳統(tǒng)政治語境中，“白人”曾是社會(huì)默認(rèn)主人翁，統(tǒng)治結(jié)構(gòu)圍繞這個(gè)群體構(gòu)建。

現(xiàn)在，這個(gè)群體的比例在下滑，他們的身份在失重。于是，焦慮就找到了借口，開始用移民做替罪羊。

移民數(shù)據(jù)并不隱蔽，種族結(jié)構(gòu)也寫在公開報(bào)告里。但一旦被部分媒體轉(zhuǎn)化成“白人正在被替代”的敘事，就成了政治燃料。

這場語言游戲，讓事實(shí)變味，讓情緒上頭。接下來的問題，不在統(tǒng)計(jì)局的報(bào)表里，而在投票箱和街頭。

“搶飯碗”的故事太老，但英國人還愛聽

在英國，移民議題一度被壓進(jìn)角落。2023年之后，他跳到了舞臺(tái)中央。根據(jù)英國《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》報(bào)道，移民問題首次成為英國民眾“最關(guān)注議題”，超過經(jīng)濟(jì)、醫(yī)療與住房。

這個(gè)變化有背景：疫情沖擊、經(jīng)濟(jì)停滯、脫歐失利，多重壓力下，英國人開始尋找“問題根源”。

媒體的作用至關(guān)重要。英國右翼報(bào)紙長期將移民與犯罪、貧困、恐怖主義掛鉤，“搶工作”、“壓福利”、“偷醫(yī)療”的標(biāo)簽鋪天蓋地。

從20世紀(jì)80年代的加勒比人，到90年代的巴基斯坦人，再到今天的非洲和東南亞新移民，這一套話術(shù)從未變過。

英國華裔紀(jì)實(shí)作家白曉紅在接受采訪時(shí)提到，右翼組織EDL曾在街頭打出“Stop Islamization of Britain”的橫幅，直接指向穆斯林社群。這種街頭運(yùn)動(dòng)能量來源于情緒，而情緒正是媒體長期塑造的結(jié)果。

問題是，這種情緒無法解決任何實(shí)際問題。數(shù)據(jù)顯示，英國移民群體大多集中在醫(yī)療、物流、建筑等低薪行業(yè)，填補(bǔ)的是“缺口”而非“競爭”。

但在選民眼里，理解這層邏輯太難，聽“他們占了我們的資源”一句話更快。

白人勞動(dòng)群體的失落感是真實(shí)存在的。他們看到的是工資沒漲、房租飛漲、醫(yī)院排長隊(duì)，卻不知道這些問題的根本在于財(cái)政削減和產(chǎn)業(yè)空心。

但沒人指責(zé)財(cái)政政策，大家都在指責(zé)移民。這就像生病不去看醫(yī)生，而是砸了藥房。

于是，“被替代”成了新敘事。它情緒化、簡單粗暴，但極具傳播力。脫歐公投就是被這種情緒綁架的典型案例：投票前一周，《每日郵報(bào)》封面寫著“我們控制不了邊境，必須奪回主權(quán)”。

結(jié)局我們都看見了。移民沒少，經(jīng)濟(jì)更糟，社會(huì)更分裂。但被煽動(dòng)起來的情緒，一旦開了口子，就很難堵得上。接下來的政治變化，正是在這種情緒結(jié)構(gòu)下發(fā)酵。

“不設(shè)上限”的移民政策，打的又是誰的算盤？

英國兩黨早就明白一件事：移民是經(jīng)濟(jì)命脈，但也是政治雷區(qū)。2024年，工黨重新執(zhí)政。

新首相斯塔默明確表示，英國經(jīng)濟(jì)要復(fù)蘇，勞動(dòng)力短缺問題不能靠限制移民來解決，于是宣布：政府“不會(huì)設(shè)定年度移民上限”。

這個(gè)決策引發(fā)爭議。支持者說，經(jīng)濟(jì)需要；反對者說，社會(huì)承壓。其實(shí)雙方說的都對，但他們講的，不是同一套賬。

工黨算的是宏觀經(jīng)濟(jì)賬：養(yǎng)老系統(tǒng)缺人，NHS（國家醫(yī)療服務(wù)體系）靠移民撐場，建筑業(yè)、物流、清潔都靠外來勞動(dòng)力維持運(yùn)轉(zhuǎn)。英國人不愿干、不夠人干、不擅長干，那就引進(jìn)。

但白人底層民眾算的是情緒賬。他們不關(guān)心經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)，只看到移民進(jìn)來了，自己沒漲工資。看到外來鄰居領(lǐng)福利、孩子上學(xué)，就懷疑公平被破壞。

于是，他們轉(zhuǎn)向激進(jìn)右翼政黨，進(jìn)一步逼迫保守黨表態(tài)，形成輿論對峙。

更微妙的是，“成為少數(shù)”的白人群體，在英國政治結(jié)構(gòu)中依然掌握話語權(quán)。他們焦慮、他們抗議、他們投票影響議程，但真正陷入系統(tǒng)性困難的，是那些處于移民與本地人縫隙中的新族群：南亞、非洲、華人。

這些人默默工作、遵紀(jì)納稅，卻被連帶貼上“入侵者”標(biāo)簽。英國社會(huì)出現(xiàn)一個(gè)悖論：經(jīng)濟(jì)靠他們轉(zhuǎn)，情緒卻排斥他們存在。

移民不是陰謀，也不是英雄。它是一種社會(huì)運(yùn)行機(jī)制。但在英國，它變成了一場權(quán)力焦慮的轉(zhuǎn)移。

參考資料：

專訪英國華裔作家白曉紅：仇外的種族主義是徹頭徹尾的幻象.彭湃新聞.2024-11-22.

白人首度成為倫敦“少數(shù)派”.觀察者.2012-12-13.

移民問題8年來首次成為英國民眾“最關(guān)注議題”.總臺(tái)環(huán)球資訊廣播.2024-08-21.

斯塔默政府：成也移民，敗也移民？.環(huán)球雜志.2024-09-04.

大型研究揭露英國社會(huì)嚴(yán)重種族歧視.央視新聞.2023-04-10.

研究：不到40年，英國白人將成英國少數(shù)族裔.中國新聞網(wǎng).2025-06-08.

英國人口增長至6830萬 移民增長為主因.中國新聞網(wǎng).2024-10-09.