2025年6月，白宮的一場(chǎng)記者會(huì)上，特朗普拋出一組數(shù)據(jù)，瞬間引爆全球輿論：“量子技術(shù)領(lǐng)域，美國(guó)拿了50%的全球投資，中國(guó)占40%，歐盟只有5%。”這組數(shù)字像一記重錘，砸碎了歐盟在科技領(lǐng)域“坐收漁利”的幻想。當(dāng)全球科技競(jìng)爭(zhēng)進(jìn)入“量子紀(jì)元”，歐盟這個(gè)曾經(jīng)的科技巨人，正被中美兩極擠壓到邊緣。這場(chǎng)博弈的背后，不僅是科技實(shí)力的較量，更是未來(lái)財(cái)富分配權(quán)的爭(zhēng)奪。

根據(jù)國(guó)際咨詢(xún)機(jī)構(gòu)的數(shù)據(jù)，全球量子技術(shù)領(lǐng)域的私人投資總額已突破千億美元，其中美國(guó)企業(yè)吸引的資金接近一半，中國(guó)拿下四成，而歐盟僅分得5%。這種懸殊的差距，在科研資金分配上體現(xiàn)得淋漓盡致：德國(guó)新能源企業(yè)曾自嘲“還不如直接變成中國(guó)的一個(gè)省”，因?yàn)闅W盟項(xiàng)目申請(qǐng)的科研資金連中國(guó)的零頭都不到。

在量子通信領(lǐng)域，中國(guó)的優(yōu)勢(shì)更為明顯。2020年，“墨子號(hào)”量子衛(wèi)星實(shí)現(xiàn)千公里級(jí)量子糾纏密鑰分發(fā)；2023年，中國(guó)最新一代量子計(jì)算機(jī)“悟空”投入使用。反觀歐盟，2016年發(fā)布的《量子宣言》計(jì)劃投入10億歐元，但實(shí)際進(jìn)展緩慢。法國(guó)的“量子衛(wèi)星互聯(lián)”項(xiàng)目因“安全審查”被叫停，德國(guó)的“QUTEGA”計(jì)劃總投資僅3億歐元，且周期長(zhǎng)達(dá)十年。當(dāng)中國(guó)在量子通信標(biāo)準(zhǔn)制定會(huì)議上拿下四成話語(yǔ)權(quán)時(shí)，歐盟連“入場(chǎng)券”都難拿到。

量子技術(shù)為何成為大國(guó)競(jìng)爭(zhēng)的焦點(diǎn)？答案在于其顛覆性潛力。量子計(jì)算機(jī)的計(jì)算速度比傳統(tǒng)計(jì)算機(jī)快百萬(wàn)倍，量子通信可實(shí)現(xiàn)無(wú)條件安全傳輸，量子雷達(dá)能破解隱身武器優(yōu)勢(shì)。美國(guó)政府早在20世紀(jì)末就將量子科技列為“保持國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)力”的重點(diǎn)，谷歌、IBM等企業(yè)相繼推出量子處理器；中國(guó)則通過(guò)“墨子號(hào)”衛(wèi)星和“悟空”計(jì)算機(jī)，在量子通信和計(jì)算領(lǐng)域占據(jù)先機(jī)。

歐盟的困境在于，既無(wú)法像美國(guó)那樣通過(guò)技術(shù)管制卡別人脖子，也無(wú)法像中國(guó)那樣用政策和市場(chǎng)推動(dòng)技術(shù)落地。德國(guó)、法國(guó)等產(chǎn)業(yè)巨頭呼吁“抱緊中國(guó)”，但政策層面仍在“向美國(guó)表忠心”，甚至效仿美方對(duì)中國(guó)征稅。這種“左右搖擺”的策略，導(dǎo)致企業(yè)苦不堪言。歐盟的科技主權(quán)，正淪為政治博弈的犧牲品。

歐盟的焦慮不僅來(lái)自科技落后，更來(lái)自地緣政治的擠壓。俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)持續(xù)，歐盟安全形勢(shì)惡化，成員國(guó)被迫將軍費(fèi)提升至GDP的5%；能源安全變成“能源不安全”，美國(guó)高價(jià)液化天然氣取代俄羅斯，賺得盆滿缽滿。與此同時(shí)，美國(guó)對(duì)歐盟實(shí)施50%的關(guān)稅威脅，要求歐盟大量購(gòu)買(mǎi)美國(guó)產(chǎn)品，將工廠和稅收引到美國(guó)本土。

特朗普的回歸，讓這種“收割”更加赤裸裸。他直言：“歐盟賺的錢(qián)必須吐出來(lái)。”美國(guó)通過(guò)關(guān)稅、能源、糧食牢牢控制歐盟命脈，而歐盟在科技領(lǐng)域連“喝湯”的資格都沒(méi)有。當(dāng)歐盟還在為5%的量子份額焦慮時(shí)，中美已在新時(shí)代規(guī)則制定中占據(jù)主導(dǎo)權(quán)。

歐盟并非沒(méi)有翻盤(pán)的機(jī)會(huì)。德國(guó)、法國(guó)等國(guó)在新能源、AI領(lǐng)域仍有技術(shù)積累，歐洲量子科技研究也并非一片空白。但問(wèn)題在于，歐盟內(nèi)部缺乏統(tǒng)一戰(zhàn)略，成員國(guó)各自為政，軍費(fèi)、能源、政策難以協(xié)調(diào)。德國(guó)經(jīng)濟(jì)部長(zhǎng)羅伯特·哈貝克曾警告：“對(duì)華政策應(yīng)該服務(wù)于德國(guó)工業(yè)整體利益，而不是成為政治對(duì)抗的工具。”

王毅外長(zhǎng)在歐洲直言：“中歐有分歧不能對(duì)抗，有差異不能為敵。”合作仍是唯一理性選擇，但歐盟必須拿出誠(chéng)意，停止造謠抹黑中國(guó)，做到平等貿(mào)易、公平競(jìng)爭(zhēng)。如果歐盟繼續(xù)在美中之間“走鋼絲”，最終可能既失市場(chǎng)又失產(chǎn)業(yè)，徹底失去存在感。

量子技術(shù)的競(jìng)爭(zhēng)，本質(zhì)上是國(guó)家實(shí)力的較量。美國(guó)靠硅谷，中國(guó)靠政策和市場(chǎng)，而歐盟連個(gè)像樣的科技公司都叫不上名字。當(dāng)企業(yè)開(kāi)始“東向”，技術(shù)只能“西依”，歐盟所謂的戰(zhàn)略自主，正在一點(diǎn)點(diǎn)塌陷。

科技主權(quán)不是寫(xiě)在報(bào)告里的夢(mèng)想，是靠預(yù)算、協(xié)調(diào)與落地?fù)纹饋?lái)的現(xiàn)實(shí)。 歐盟若想在新一輪全球博弈中占據(jù)一席之地，必須放棄“貿(mào)易保護(hù)壁壘”，推進(jìn)中歐科技合作，堅(jiān)持公平競(jìng)爭(zhēng)。否則，等待它的，將是被中美兩極徹底邊緣化的命運(yùn)。

讀者朋友們，你們?nèi)绾慰创龤W盟在量子技術(shù)領(lǐng)域的困境？歡迎在評(píng)論區(qū)留言，分享你的觀點(diǎn)！