一個多月前，18歲的演員黃楊鈿甜因佩戴一副疑似價值230萬元的鉆石耳環參加成人禮，瞬間引爆輿論。網友質疑：一個剛成年的演員，哪來的錢買如此奢侈的飾品？

隨后，其父楊偉（前雅安公務員）被扒出涉嫌違規經商、隱瞞二胎等問題，當地紀委監委雖立案調查，但至今未有最終結論。

就在公眾等待真相之際，7月初，貴州榕江突發嚴重水災，災民流離失所，社會各界紛紛伸出援手。然而，黃楊鈿甜團隊卻選擇在這個敏感時刻高調宣布——她主演的兩部新劇《冰湖重生》和《人魚》即將在騰訊視頻播出。

這一操作徹底激怒了網友。社交媒體上，“#黃楊鈿甜新劇定檔#”和“#榕江水災#”兩個話題形成鮮明對比。

有人憤怒留言：“災民還在水里泡著，她卻忙著營銷新劇，資本的力量真是無所不能？”更有網友直指核心：“230萬的耳環還沒查清楚，她憑什么能平安落地？”

資本豪賭：爭議藝人為何仍被力捧？

黃楊鈿甜的風波并未影響資本對她的力挺。據業內分析，資方此舉并非盲目冒險，而是經過精密計算的商業決策。

1. 法律未定性，道德爭議≠封殺理由

與吳亦凡、鄭爽等因違法犯罪被封殺的藝人不同，黃楊鈿甜本人并未被官方定性為“劣跡藝人”。其父的問題雖涉及違規，但未觸及法律紅線（如貪污、受賄等），因此資方認定她的作品仍可正常播出。

2. 沉沒成本太高，資本不愿“打水漂”

《冰湖重生》作為《楚喬傳》續集，投資過億，若因爭議換角或重拍，損失將達數千萬。而《人魚》改編自雷米懸疑小說，同樣投入巨大。對制作方而言，強行上線雖可能遭遇抵制，但總比血本無歸強。

3. 黑紅也是紅，爭議自帶流量

娛樂圈有個不成文的規律：只要沒被封殺，罵聲越大，關注度越高。黃楊鈿甜的新劇在爭議中預約量不降反升——《冰湖重生》突破90萬，《人魚》超53萬。資方顯然在賭：罵歸罵，播了照樣有人看。

公眾為何憤怒？特權與公平的較量

網友的怒火并非單純針對黃楊鈿甜，而是對整個“特權階層”的厭惡。

1. 財富來源成謎，公眾質疑“拼爹”

楊偉從公務員轉商后，名下企業注冊資本超1500萬，深圳豪宅、奢侈品收藏與其公務員收入嚴重不符。盡管官方通報稱“未涉及災后重建資金”，但關鍵問題（如家族資產來源）仍未澄清。

2. 資本護航，挑戰社會公平底線

普通藝人若卷入類似風波，可能直接被雪藏。但黃楊鈿甜不僅未受影響，反而資源升級。網友嘲諷：“這就是‘你奈我何’的資本特權！”

3. 災情當前，高調營銷觸犯眾怒

榕江水災牽動全國，黃楊鈿甜團隊卻選擇此時營銷新劇，被批“吃相難看”。有網友發起抵制：“敢播，我就卸載！”

未來走向：資本真能一手遮天？

目前，黃楊鈿甜團隊試圖通過“角色濾鏡”扭轉輿論——

《冰湖重生》中，她飾演逆境翻盤的“楚喬”，暗合現實爭議；

《人魚》里，她扮演受害少女蘇琳，用“破碎感”博同情。

但公眾是否買賬，仍是未知數。若官方后續公布不利調查結果，或劇集口碑崩塌，資本這場豪賭或將滿盤皆輸。

結語

黃楊鈿甜事件已超越娛樂八卦，成為社會公平的試金石。當資本與特權共謀，公眾的監督能否破局？答案或許就在《冰湖重生》的彈幕里——那里，每隔三秒就飄過一條“抵制資源咖”的紅色標語。