?——【·前言·】——?

川普心心念念的 “大而美” 法案，最近終于迎來投票時刻，結果是51：50，就多了這么一票，勉強通過了，可算讓川普得償所愿，但這法案效果實在不咋地，還讓他和馬斯克之間的矛盾更深了。

以前他倆好得跟親兄弟似的，啥事兒都能托付，現在因為這法案徹底鬧僵了，特朗普這次明顯動真格的，連把馬斯克趕出美國的事兒都在琢磨了。

可就在這時候，奧巴馬突然站出來給馬斯克撐腰，還態度堅決地抵制這個法案，這下大家都納悶了，這個 “大而美” 法案到底是干啥的，咋把美國政壇攪和得這么雞飛狗跳？而他真會被驅逐出境嗎？

兩人鬧掰

要看懂今天特朗普和馬斯克怎么鬧翻的，得先回到他們剛“合作”那會兒，那時候特朗普剛上任，需要樹立一個形象：不是個亂來的人，而是懂經濟、支持高科技的總統。

而馬斯克剛好是全美最紅的科技企業家，做電動車、造火箭、搞太空計劃，是“新科技”的代言人，于是特朗普就把馬斯克請進了白宮，給他一個重要頭銜：白宮效率辦公室成員。

說白了就是公開站臺，這個動作不僅提升了馬斯克的社會地位，也讓特朗普有機會向全世界展示：“我重視創新，我和馬斯克一起搞未來?！?/p>

馬斯克也不吃虧，他搞的那些項目，像特斯拉、SpaceX 還有超級高鐵，哪個都得砸進去大筆錢，還得靠政策支持才行。

政府一發話，項目容易審批，補貼容易到位，所以他也愿意配合，參加會議、合影留念，兩人互相利用，關系一度很好。

但問題很快來了，特朗普上臺后主推的是“美國再次偉大”口號，核心是傳統制造業和能源，不是新能源和高科技，這跟馬斯克的理念背道而馳，尤其在特朗普提出一個叫“大而美”的工業法案后，矛盾徹底爆發。

或許將他驅逐出美國

這個叫“大而美”的法案是特朗普在競選和連任中反復宣傳的重點，他對外說這個法案能讓美國制造業重生、就業人數暴漲、美國重新強大，但法案真正的內容是另一回事。

它砍掉了很多普通人依賴的社會援助，比如聯邦醫療補貼、低收入家庭救助等，與此同時特朗普把這些錢轉給了傳統產業，尤其是石油公司、軍火商、芯片制造商，直接給他們減稅，金額高達數千億美元。

馬斯克一看炸了，因為特斯拉正好是新能源行業，過去這些年靠政府政策支持、稅收優惠和環保法案才一路做大，而現在政府換了個方向，這些支持說斷就斷，等于直接動了他的根基。

馬斯克直接在社交媒體上開炮，大罵這個法案是 “拖美國后腿的垃圾”，還直言：“靠補貼化石能源根本沒法讓國家變強，只會讓美國變得更窮、更弱，還沒了競爭力?！?/p>

他還特別指出，這個法案厚達940頁，“全是利益集團寫的”，完全無視普通民眾的未來，這已經不是企業和政府之間的小摩擦了，而是根本理念上的沖突。

特朗普要的是拯救鐵銹帶選票，保住中下層白人工人的支持，而馬斯克相信技術進步、能源轉型、太空探索這些才是美國的未來，這兩種思路完全沖突，根本走不到一塊。

矛盾徹底爆發后馬斯克開始反擊，他不僅放狠話說要成立新政黨，名字都想好了，叫“美國黨”。

他的想法簡單直接，一門心思想推翻共和黨和民主黨這些舊勢力，讓美國政治來個大重啟，在推特上他毫不客氣地罵特朗普，說特朗普這人太善變，之前找自己幫忙時態度挺好，現在卻處處針對。

特朗普也沒有退讓，他馬上喊話：“馬斯克應該反省一下自己”，緊接著他動用了一個特別部門聯邦效率委員會，要求徹查馬斯克公司有沒有虛報項目、騙取政府合同。

諷刺的是，這個部門還是馬斯克當年幫他搞起來的，更狠的是特朗普放話給媒體說 “正在考慮要不要取消馬斯克的公民身份，或者把他趕出美國”。

這話一放出來，輿論瞬間被點燃，一個是美國總統，一個是國內最有錢的主，現在互相拆臺到連面子都不要，明擺著徹底決裂了。

前任總統下場反對

當特朗普和馬斯克在媒體上互懟的時候，其實 “大而美” 法案到底能不能成，關鍵根本不在推特上，也不在新聞發布會上，而是得看國會山怎么定。

這份厚達940頁的法案，涉及數千億美元的財政調整，重點是削減社會福利、擴大傳統工業補貼，是特朗普為競選加分的“殺手锏”，為了讓法案通過，共和黨幾乎是動用了所有手段。

最終在參議院里，這份法案以51：50的微弱優勢通過，民主黨知道擋不住，就開始用拖延戰術阻擊，他們強烈要求，必須把長達940頁的法案從頭到尾、一字不漏地現場朗讀一遍，光這個程序就要耗上十幾個小時。

他們還準備了上百條修正案，希望通過“程序癱瘓”來延遲法案表決，逼迫共和黨讓步，這場拉鋸戰成了一場政治“苦戰”：國會變成了“朗讀會”，議員們幾乎24小時輪班通宵作戰。

外面輿論沸騰，里面眾議員眼圈發黑，整個美國政治系統，仿佛卡在了某種“極端對抗”的模式上。

更戲劇性的是，兩個早已退休的前總統也“下場參戰”，奧巴馬發聲說這份法案是“對工薪階層的背叛”，呼吁美國人民堅決抵制，他明確指出，削減醫療與教育，是“砍未來”。

而小布什也意有所指地警告，這種財政傾斜到傳統軍工和石油的做法，可能會讓美國“為短期收益付出長期代價”。

兩個前總統雖然來自不同黨派，但這次罕見地站在同一邊，顯然是看不下去了，他們的聲音雖然沒有選票，但對社會氛圍影響很大。

最終這份爭議巨大的法案，還是在四號美國獨立日前被強行通過了，本來是慶祝國家團結的日子，卻變成了全民意見撕裂的象征，一邊是白宮慶功，另一邊是社會反彈。

整個事件像一場政治大片，總統、首富、前總統、議員全部卷進來，但熱鬧過后真正受影響的是老百姓，未來幾年，醫保、福利、稅收、就業都會被這份法案改寫，這一步到底是戰略突破，還是災難開端？

現在沒人能說清，只有時間能給答案。

參考資料

美眾院最終通過“大而美”法案！民主黨全部投反對票！最新版本法案“劫貧濟富”“將最大利益留給了富人”——2025-07-04 08:59·灣區財經傳媒
特朗普考慮“將馬斯克驅逐出境”，馬斯克回應——2025-07-02 16:39·環球時報
馬斯克怒批特朗普“大而美”法案，稱要建立美國黨——2025-07-02 09:06·京報網