近日，甘肅天水某私立幼兒園幼兒血鉛檢測(cè)異常，引發(fā)社會(huì)關(guān)注，初查是由于園方“違規(guī)使用添加劑”導(dǎo)致，但最可怕的是孩子體內(nèi)的血鉛值，本地檢測(cè)正常，而換個(gè)地方檢測(cè)就大大超標(biāo)。

有家長(zhǎng)爆料，這些孩子在天水檢測(cè)時(shí)被告知“血鉛正常”，而換到西安市中心醫(yī)院檢測(cè)，卻被診斷為“鉛中毒”——多數(shù)孩子的血鉛值在200微克/升至500微克/升之間，而正常參考值應(yīng)該在100微克/升以下。

極目新聞報(bào)道截圖

為什么差異如此之大？官方并沒(méi)有解釋說(shuō)明，有媒體援引一家醫(yī)院的工作人員稱，不同醫(yī)院的檢驗(yàn)儀器不同，檢驗(yàn)結(jié)果也可能會(huì)有一定差異——我能體會(huì)得到媒體和工作人員的小心翼翼，但公眾的智商沒(méi)有鉛中毒，所以心照不宣。

極目新聞報(bào)道截圖

——如果儀器誤差到這般地步，那么至少一方使用了不合格產(chǎn)品，需要連儀器生產(chǎn)廠商一起查，不知有關(guān)部門敢不敢讓廠家“背鍋”。

細(xì)思極恐的是，如果家長(zhǎng)相信了本地檢測(cè)結(jié)果，那么孩子將不會(huì)得到及時(shí)治療，一系列問(wèn)題也將會(huì)被掩蓋，后果不堪設(shè)想。

“他們”在害怕什么？無(wú)非“擔(dān)責(zé)”二字，但這不是一起簡(jiǎn)單的食品安全事故，沒(méi)有人的“逃責(zé)”比孩子的生命健康重要。

圖源：極目新聞

有家長(zhǎng)說(shuō)違規(guī)使用添加劑的食品是定點(diǎn)供應(yīng)的，可調(diào)查卻說(shuō)是幼兒園自己做的，我們?yōu)閳@方勇于擔(dān)責(zé)表示寬慰，也相信園長(zhǎng)在很多人眼中，會(huì)得“能處”的高度評(píng)價(jià)。

但無(wú)論是檢測(cè)數(shù)據(jù)，還是主動(dòng)擔(dān)責(zé)，如果有造假行為，那就不是普通的撒謊，而是在作偽證，不管是直接責(zé)任人還是“幕后指使者”，希望他們得到應(yīng)有的懲罰。

不要小看家長(zhǎng)的素質(zhì)，他們?cè)趩挝灰部赡苁穷I(lǐng)導(dǎo)、技術(shù)骨干，問(wèn)題出在哪里、該怎么調(diào)查……也許他們比“調(diào)查組”更有頭緒——無(wú)他，因?yàn)樗麄儾皇恰盁o(wú)關(guān)的人”，會(huì)堅(jiān)決為自己的孩子討一個(gè)公道。

圖源：極目新聞

多年的經(jīng)驗(yàn)告訴我們，要相信后續(xù)調(diào)查，一定會(huì)有一個(gè)公正的結(jié)果，但某些常識(shí)性遺憾也告訴我們，如果沒(méi)有“第三方”介入，總有一些公正會(huì)被“打折”。

試想一下，你在單位寫(xiě)沒(méi)寫(xiě)過(guò)“自查報(bào)告”？是不是總是把“理論學(xué)習(xí)不系統(tǒng)”“工作方法待改進(jìn)”這樣的問(wèn)題上報(bào)上去，你會(huì)把自己“多報(bào)銷了招待費(fèi)”上報(bào)上去嗎？

有位自媒體作者說(shuō)：“血鉛超標(biāo)最多的寶寶，一定是吃飯最乖的”，一下子就戳中了我的淚點(diǎn)——那么多乖巧可愛(ài)的寶寶，他們也許不知道發(fā)生了什么，更不知道那個(gè)“檢測(cè)正常”的判斷，其實(shí)有多么危險(xiǎn)。

指望“自查”能出什么深層次成果，就是“與虎謀皮”般的愚蠢，只有“提級(jí)查”或“異地查”，并虛心接受家長(zhǎng)監(jiān)督，才能揭開(kāi)被人為捂住的蓋子，讓那些奔波、傷心、擔(dān)憂的人們，保留一絲信心和期待。