大漂亮法案通過，川普獨立日簽署后的第二天，馬斯克兌現將在法案通過后第二天另組新黨的承諾，宣布成立美國黨：“今天，‘美國黨’的成立還給你們自由。”

當然，美國黨志不在能和兩黨鼎足而立，而希望達成贏得8-10席眾議院和3席左右的參議院席位的目標，這個數字，基本就是兩黨哪怕在國會選舉中贏，也只能贏下如此優勢的規模。如果這種情況出現，那就是，兩黨誰都不能達到單獨控制國會的目的，而只能努力爭取美國黨的支持聯合，這樣馬斯克以小博大的目的就達成了。

談及馬斯克和川普的分歧，當然，不是個人意氣之爭，始于大漂亮法案，在馬斯克看來，自己領導130天的DOGE所做的努力，大漂亮法案使其回到原點，不僅僅沒有減少債務支出，反而擴大債務。

馬斯克對此表示：“（川普）將拜登時期已處于瘋狂水平的2萬億美元財政赤字擴大到2.5萬億美元，這將使國家破產。”

不過，大漂亮法案的通過，其實馬斯克和那位眾議院民主黨領袖杰弗里斯所起到的作用相似，他對共和黨議員誰支持大漂亮法案，將在明年將其趕走的威脅，反倒可能促成了這些議員們轉而支持法案，因為議員們是為他們的選民負責，哪怕川普威脅都沒用，更何況是馬斯克，當然，川普現在則極為老道，更擅長和這些原教旨共和黨議員達成交易。在眾議院投票的關鍵時刻，馬斯克推文 “事態容易激化升級，我選擇克制”，這里，馬斯克的表現極為矛盾，至少說明，他對擴大債務憤怒，但同樣也不希望川普因為失去大漂亮法案輸到一塌糊涂。

那么，美國黨真的達成兩院皆都占據一定席位的目標，對川普和共和黨而言，確實不利嗎？

從形勢來看，已經失去回到克林頓時代溫和中間路線可能的民主黨沒有贏得國會選舉的可能，也不應該贏得，不過，鑒于中期選舉鐘擺效應的傳統，加上接下來一年川普施政的其他不確定性，現在白宮，國會，最高法院全部在共和黨這邊，從制衡角度，美國人讓共和黨失去一院是傳統，失去國會一院即眾議院的概率極大，這一點參考2018年的中期選舉。出現這種情況下，川普的施政效率固然大打折扣，而民主黨繼續無厘頭彈劾川普是板上釘釘。

不考慮任何美國選舉政治中對待第三黨的不友好設計，美國黨能吸引到的共和黨選民這邊，只能是那些眾議院中極端的財政保守派，而他們本來對川普的支持就極為有限。

所以，這種情況下，如果美國黨真的贏下國會哪怕十個八個席位，讓任何一個黨派都不能過半，那對共和黨和川普而言，屬于相當有利的局面，還是那句話，馬斯克再和川普分裂，也不可能跑去支持民主黨。