前言

6月30日晚上9點(diǎn)左右，上海交通大學(xué)閔行校區(qū)南區(qū)體育場(chǎng)內(nèi)，一名在校男生正像往常一樣沿著跑道慢跑。

然而，意外突然發(fā)生，一個(gè)足球毫無征兆地飛來，重重?fù)糁辛怂暮竽X勺，幾乎令他失去意識(shí)。

更令人意想不到的是，這位男學(xué)生尚未開口理論，肇事者卻率先“發(fā)難”，不僅聲稱自己遭遇“圍困”，還對(duì)男生實(shí)施了暴力行為...

這究竟是怎么回事？

理不直氣也壯

事件起因是男生正在進(jìn)行夏季體能訓(xùn)練，校方對(duì)此還專門發(fā)布了相關(guān)通知。

就在男生跑步過程中，一顆足球突然襲來，直接將他的耳機(jī)和眼鏡擊落，整個(gè)人也被沖擊力帶倒在地，感到陣陣眩暈。

緩了好一會(huì)兒，男生才勉強(qiáng)支撐著地面坐起來，內(nèi)心充滿憤怒。

他一手扶著疼痛的頭部，環(huán)顧四周，憤怒地喊道：“到底是誰踢的球？這里是公共區(qū)域，不會(huì)踢就別亂來！”

他的聲音里透著痛苦與不滿，但周圍一片沉默，無人回應(yīng)。無奈之下，他只能忍著頭暈，慢慢走到眼鏡掉落的位置，彎腰撿起。

重新戴上眼鏡后，他終于看清，在不遠(yuǎn)處的草坪上站著兩個(gè)約六七歲的小孩，一臉茫然地看著他，腳邊放著那個(gè)闖禍的足球。

在小孩身旁，一位中年家長(zhǎng)雙臂交叉，臉上帶著冷漠的表情。

聽到男生的質(zhì)問，她先是譏諷道：“現(xiàn)在的學(xué)生真不懂事?！苯又痔岣呱らT回應(yīng)：“你一個(gè)學(xué)生，這么點(diǎn)小事，跟兩個(gè)孩子計(jì)較什么？”

雙方隨即展開爭(zhēng)執(zhí)，情緒逐漸升級(jí)，圍觀的學(xué)生越來越多，紛紛停下鍛煉的腳步，聚攏過來。

誰也沒想到，爭(zhēng)執(zhí)過程中家長(zhǎng)突然失控，臉色漲紅如火，如同一頭被激怒的野獸，猛地沖向男生，而此時(shí)男生身體本就虛弱，瞬間被撞倒在地。

剛剛緩解的頭暈癥狀再度加重，還未等他反應(yīng)過來，家長(zhǎng)已站在他面前，一邊嚷著“孩子都道歉了，你還想怎樣”，一邊抬腳踹向他的腹部。

男生疼得蜷縮成一團(tuán)，對(duì)方卻未收手，繼續(xù)用腳踢打他的腿部和背部，并惡狠狠威脅：“我勸你識(shí)相點(diǎn)，別不知好歹！”

這一幕讓在場(chǎng)學(xué)生震驚不已。

幾位反應(yīng)迅速的同學(xué)立即上前制止，“住手！你怎么能動(dòng)手打人呢！”“有話好好說，別沖動(dòng)??！”

還有同學(xué)掏出手機(jī)錄像，準(zhǔn)備記錄全過程，以備后續(xù)取證。

令人始料未及的是，那位家長(zhǎng)看到有人拍攝，臉色驟變，仿佛瞬間失去了力氣，猛地往后一倒，躺在地上。

緊接著，她高聲叫喊：“交大學(xué)生打人啦！快來人啊！交大學(xué)生動(dòng)手傷人了！”喊完便在地上痛苦呻吟，表情夸張，仿佛遭受了莫大的冤屈。

另一位同行女性見狀，立刻沖到正在錄像的學(xué)生面前，指著他們大聲威脅：“你們誰都別想離開！”

直到警方抵達(dá)現(xiàn)場(chǎng)，混亂才得以平息...

事后

事后男生被送往醫(yī)院救治，檢查結(jié)果顯示其出現(xiàn)意識(shí)模糊、噴射性嘔吐等癥狀，確診為腦震蕩，伴隨視覺重影、持續(xù)性頭暈耳鳴，醫(yī)生建議至少靜養(yǎng)兩周。

事件經(jīng)過被在場(chǎng)學(xué)生上傳至社交平臺(tái)后，迅速引發(fā)廣泛關(guān)注。

網(wǎng)友們目睹視頻中家長(zhǎng)囂張的施暴行為，紛紛留言譴責(zé)這種暴力舉動(dòng)。

上海交大在了解情況后，第一時(shí)間收集了9份在場(chǎng)學(xué)生的證詞，并整理出4段完整記錄沖突過程的監(jiān)控視頻提交警方，明確表示必須追究涉事校外人員的法律責(zé)任。

正當(dāng)輿論普遍譴責(zé)該家長(zhǎng)時(shí)，7月3日，一個(gè)匿名賬號(hào)在某論壇發(fā)帖，自稱是事件當(dāng)事人。

帖子中寫道：“我是交大1998級(jí)校友，當(dāng)時(shí)并未動(dòng)手，卻被二十多名學(xué)生圍堵辱罵”，并質(zhì)疑被打男生“明顯裝病訛詐”，甚至要求“學(xué)校公布完整視頻，我要公開自證清白”。

這篇看似細(xì)節(jié)詳實(shí)、語氣堅(jiān)定的帖子，加上“校友身份”的標(biāo)簽，使部分網(wǎng)友開始產(chǎn)生疑問：“難道另有隱情？”“校友應(yīng)該不會(huì)撒謊吧？”

但真相很快揭曉。警方為還原事實(shí)，公布了經(jīng)過剪輯但仍保留關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)的監(jiān)控畫面。

視頻清楚顯示，整個(gè)過程中都是家長(zhǎng)主動(dòng)攻擊男生，學(xué)生們只是上前勸阻，始終克制冷靜，沒有任何圍堵或辱罵行為。

更諷刺的是，經(jīng)校方核實(shí)，該匿名用戶所謂的“1998級(jí)校友”身份完全是虛構(gòu)，實(shí)際僅為學(xué)校周邊居民。

目前，警方已啟動(dòng)對(duì)男生傷情的司法鑒定程序。

根據(jù)我國(guó)現(xiàn)行法律規(guī)定，若鑒定結(jié)果達(dá)到輕傷二級(jí)標(biāo)準(zhǔn)，涉事家長(zhǎng)將涉嫌故意傷害罪，面臨刑事追責(zé)，可能被判處有期徒刑、拘役或管制。

躺在病床上的男生得知進(jìn)展后態(tài)度堅(jiān)決，面對(duì)前來調(diào)解的民警明確表示：“絕不接受調(diào)解，必須依法處理?！?/p>

與此同時(shí)，涉事家長(zhǎng)也“爆紅”網(wǎng)絡(luò)，陷入全面“社會(huì)性死亡”。

這場(chǎng)由一顆足球引發(fā)的沖突，最終演變成一起牽動(dòng)全國(guó)關(guān)注的公共事件。

它不僅揭示了部分家長(zhǎng)在教育子女方面的失職與蠻橫態(tài)度，更引發(fā)了關(guān)于“未成年人犯錯(cuò)時(shí)監(jiān)護(hù)人應(yīng)承擔(dān)何種責(zé)任”的深入討論。

在法治框架下，施暴者終將為其行為付出代價(jià)，而這起事件也成為一面鏡子，映照出社會(huì)治理中亟需改善的多個(gè)方面。

參考信源：

南方網(wǎng) 南方網(wǎng)評(píng)：誰在交大操場(chǎng)肘擊學(xué)生？監(jiān)控視頻為何沉默？