前言

這幾天，特朗普的關稅威脅搞得全世界都挺緊張，各國代表聚在北京的和平論壇上商量對策。

誰知道，最搶眼球的話竟然是日本前首相鳩山由紀夫說的——他直接建議中日韓三國抱團對付美國，這話一出，真是石破天驚。

這老哥為啥這么說？三個東亞鄰居真能聯手突圍嗎？

作者-彤

這話從鳩山嘴里說出來，真是夠勁爆的

說這話的可不是一般人，鳩山由紀夫，日本第93任首相，今年73歲了還在為中日友好奔波，這份執著勁兒真讓人佩服。

這位老政治家的履歷可不簡單。斯坦福大學博士畢業，政治世家出身，爺爺鳩山一郎就是戰后日本首相。但跟其他日本政客不同的是，這位"東亞共同體"理念的倡導者，從當首相開始就一直在推動與中國的友好關系。

更有意思的是，鳩山不光說說而已。2013年他專門跑到南京大屠殺紀念館道歉，這在日本政壇可是石破天驚的舉動，退休后，他更是成了中國各大學的?？?，到處宣傳他那套"友愛外交"理念。

這次在世界和平論壇上，鳩山的表態可謂一針見血。他直言不諱地說，"即使特朗普下臺，美國的政策風格也不會改變"。更勁爆的是，他認為連中國這樣的大國都不應該單打獨斗對付美國，而應該拉上日韓一起干。

這話從鳩山嘴里說出來，分量可不輕。要知道，他可是那個曾經終結自民黨長期執政的政治家，在日本政壇的影響力至今猶在。

現在他公開建議"背叛"傳統盟友，轉而與中國合作，這無疑是在國際政治的湖面上投下了一顆重磅炸彈。

美國這是要把盟友往絕路上逼啊

美國最近對盟友的做法，真是讓人看不下去。就拿日本來說，特朗普張口就是35%的懲罰性關稅威脅，這簡直是要命的節奏。

汽車和鋼鐵可是日本的命脈產業，美國這一棒子下去，日本經濟能不心顫嗎？

數據顯示，美國是日本汽車的重要出口市場，一旦關稅落地，豐田、本田這些巨頭的日子可就難過了。

更要命的是，美國還想在貿易協議上繼續敲竹杠，要求日本在農產品、能源進口上做出更多讓步。

韓國那邊的日子也不好過，半導體產業被美國各種限制，現代汽車也被關稅威脅搞得夠嗆。

最近幾個月，韓國政府和美國的談判簡直是雞飛狗跳，李在明都公開表示"和美國談得很難"。

更諷刺的是，這兩個"忠實盟友"在北約峰會上集體缺席，明顯是在向美國表達不滿。想想也是，被人當工具人使喚這么多年，現在還要被威脅加稅，換誰都受不了。

美國的這套"要賬式外交"真是把盟友關系搞得一團糟。特朗普在社交媒體上直接"發飆"，說某些國家（明顯指日本）"被寵壞了"，要用征稅來"教育"他們。這種語氣，哪像是對待盟友的？分明就是老板訓斥小弟的架勢。

難怪鳩山要說，這樣的美國已經不值得無條件追隨了。當傳統友誼變成了枷鎖，理性的選擇就是尋找新的出路。

說起來，這三國聯手確實有點意思

中日韓要是真能抱團，這個組合還真不容小覷。數據擺在那里，三國GDP合計23.7萬億美元，相當于美國經濟總量的88%。

這個"技術鐵三角"各有所長，互補性強得很。

中國制造業就像個萬能工廠，全球80%的鋰電池都是咱生產的，啥都能造，效率還高。韓國在半導體領域那叫一個牛，控制著全球43%的電池材料市場，三星、SK海力士這些巨頭的技術確實沒得說。

日本雖然經濟增長慢了些，但精密設備和高端制造的底子還在那里。

特別是電池隔膜技術，日本企業幾乎壟斷了全球市場，再加上那些看不見摸不著但價值連城的專利技術，日本在全球產業鏈中的地位依然舉足輕重。

有趣的是，這三國在RCEP框架下已經開始嘗試更深層次的合作。雖然目前中國對日韓的"零關稅"覆蓋率還不算高，但這個數字正在穩步上升。

經濟專家預測，如果三國能夠打通更多貿易壁壘，形成真正的經濟一體化，其威力將是1+1+1遠大于3。

更重要的是時機。美國現在忙著內政治理和全球"維權"，對亞太地區的精力投入在減少。

這給了東亞三國一個難得的窗口期，可以在沒有外界過多干擾的情況下，探索更緊密的合作模式。就像鳩山說的，與其被動挨打，不如主動出擊，抓住機遇就能共贏。

話說回來，事情哪有那么簡單

理想很豐滿，現實卻很骨感，三國合作面臨的障礙，可不是一兩句口號就能解決的。

最大的攔路虎就是臺海問題。日韓在這個問題上的立場，跟中國差了十萬八千里。美日安保條約明確提到"臺海有事就是日本有事"，韓國雖然表態相對溫和，但韓美軍事同盟的框架依然束縛著他們的選擇。

更現實的問題是，兩國國內的親美勢力依然強大。日本自民黨主流派、韓國的保守勢力，都不會輕易放棄與美國的傳統關系。畢竟，軍事安全這個"保護傘"，目前還只有美國能提供。

鳩山自己也清楚這些困難。他在論壇上坦言，"以日本的國力單方面擺脫對美依賴勢必面臨重重困難"。所以他提出的路徑是漸進式的——先從經濟合作入手，通過貿易往來增進政治互信，再逐步擴大合作領域。

這種"經濟基礎決定上層建筑"的思路倒是挺實際的。

當年歐盟也是從煤鋼共同體起步，一步步走到今天的一體化程度。東亞三國如果能在某些領域率先突破，形成利益共同體，政治上的分歧也許真能慢慢化解。

但說到底，這還是得看日韓政府的政治勇氣。

是繼續當美國的"工具人"，還是勇敢地邁出獨立自主的第一步？這個選擇，將決定整個東亞地區的未來格局。

結語

鳩山這話其實挺有道理的——有時候啊，老朋友變成了負擔，新朋友反而可能是出路。美國現在就是那個過河拆橋的主，把盟友當工具人使喚，日韓遲早得醒悟。

東亞這三個鄰居要是真能抱團，不光經濟上互補性強，更重要的是能打破美國在亞太的獨角戲。當然了，這條路肯定不好走，畢竟牽扯的利益太復雜。但正如鳩山說的，"抓住機遇，就能共贏；一味糾結，只會為他人做嫁衣"。

歷史的車輪滾滾向前，舊的格局總要被新的格局取代。也許多年后回頭看，鳩山這次的"一語驚人"，恰恰是東亞新時代的一個重要節點。

你覺得日韓會聽這老爺子的建議嗎？還是繼續跟著美國混？

參考資料：