高溫天，難過，但是再難過這樣的日子也得過，這是沒法選擇的，就看你是想什么辦法來過高溫天。

話說現(xiàn)在也確實感覺每個夏天都是一年比一年熱，說是全球氣候變暖，不可抗拒。

再說上海，很多老上海都說，以前的上海哪有這么熱的啊，現(xiàn)在的上海怎么會有這么熱的夏天的啊，真是吃不消啊。

而專家的解釋說，是因為上海的高樓大廈太多，是上海的人口密度太高，也就是人太多了，想想也是，多出來的一千萬的外地人，還有五百萬的新上海人，這些都是熱源啊。

我是不懂這樣的解釋有沒科學(xué)依據(jù)，但是，真的，我看到的專家關(guān)于上海夏天太熱了的分析，就是這么解釋的，也許是個假專家吧。

很多在上海生活的人，雖然說著“熱死了，吃不消”，可是也不愁啊，有空調(diào)的啊，上海強大的電力系統(tǒng)也足以保障市民的夏天用電需求。再說，那些沒法安裝空調(diào)的老破小里生活的人，還有出租屋里沒有空調(diào)的，也得想法子過夏天的啊，活人總不能讓尿給憋死的吧？

這不，有的老鄉(xiāng)就想到避暑的好點子了，這個避暑的方法比專家的實在得多了，老鄉(xiāng)說，上海高溫天，老百姓乘涼的好去處就是地鐵站。

是的啊，有多少人會在避暑的時候想到地鐵站呢？有多少人會把地鐵站當(dāng)做避暑場所呢？我們都知道地鐵站都是有空調(diào)的，不從家里舍不得開空調(diào)來這里蹭冷氣的出發(fā)點，純粹從避暑的角度，這算不算是一個好點子呢？上海的地鐵也建成好多年的了，這個好點子怎么就沒有推廣普及呢？是上海人傻嗎？

老鄉(xiāng)的出發(fā)點是好的，他自己也未必真的就會去地鐵站避暑，大概他是考慮到生活在上海的還有很多窮人，或許是他覺得這么好的場所不用來避暑是浪費了可惜了。

但是，對老鄉(xiāng)的這個點子，我是不建議的，當(dāng)然也不會禁止和反對，蹭冷氣，不進安檢，就在外圍走走，也是可以蹭到冷氣的，也沒有人會來驅(qū)趕。

但是老鄉(xiāng)說，要地鐵管理者打開格局，要放點椅子在地鐵站，要讓老百姓坐得舒服，就是最好弄得就像海濱浴場或者室內(nèi)浴場那樣的休息室，躺著享受冷氣，坐著享受冷氣，而不是站著那么累的。

還可以在這里睡覺，還可以在這里過夜，對上班族來說醒來就可以乘地鐵去上班，省了路途的時間和車費，對來滬旅游的游客們來說，旅館的住宿費都可以省了啊，對于無家可歸的流浪者來說，睡在這里比睡在馬路邊舒服得多了安全得多了，對于離家出走的人來說，雖然離開了家，可是這里比家里還要溫暖。

就是，地鐵站為什么就是不增添椅子和床位，讓來這里乘涼的老百姓滿意呢，讓這里真的成了老百姓乘涼的好去處呢？地鐵管理者們的格局呢？格局就不能大一點嗎？偏偏就是要一點格局也沒有嗎？就是故意不讓老百姓來地鐵站乘涼嗎？

老鄉(xiāng)說，上海作為國際化大都市，居然地鐵站的安檢外圍不可以放置椅子讓老百姓來免費乘涼，非得花錢進了安檢，才有椅子坐才有冷氣吹，這格局也太小了啊，對上海老百姓太缺少包容和關(guān)懷了，這只能降低老百姓對這個城市的好感度，這只能讓老百姓感受到這個城市的人情冷漠。

不過呢，上海老百姓中的一部分人表示，地鐵站是公共場所，安檢外圍放置椅子和床位，且不說影響市容不雅觀，對于人流疏散和乘客安全也是有影響的，再則，從公共衛(wèi)生安全來說，大量人員聚集也是不利于健康的，而且不能在地鐵站里坐著躺著吹空調(diào)避暑，可以在家里啊，也照樣為自己的故鄉(xiāng)上海自豪，一點也沒有感覺到這是上海對自己的冷漠啊，作為上海人也一直感受著上海的溫度，從來就未曾消失過啊。

只因為自己是上海人啊，只因為這里是自己的故鄉(xiāng)啊。上海人的習(xí)慣，不會把地鐵站當(dāng)做避暑的場所的。所以，地鐵站也不是上海人乘涼的好去處。

只是，為什么老鄉(xiāng)說，上海高溫天，老百姓乘涼的好去處就是地鐵站呢？