前言

誰能想到路中間的一個投影之下竟然躺著一個三歲小孩，貨車司機也太冤枉了吧。

盡管司機第一時間撥打了120，但是孩子還是沒有救過來，根據律師的分析和解讀來看，貨車司機的責任應該不大。

事件經過

7月2日，在云南大理發生了一起令人心痛的車禍，一名3歲男童在路中間玩耍的同時不幸遭到了貨車的碾壓，但是不少網友都在為這名貨車司機喊冤叫屈。

根據車禍現場附近一家商店門口的監控錄像，我們才得知了事情的全貌。

當天晚上8點50分鐘左右，一名身穿白色衣服的男童獨自一人在路中間的一個投影下玩耍。

可能因為年紀太小，這個孩子完全被這個綠中帶白的投影圖像給吸引了，一個人站在投影中間玩得不亦樂乎。玩著玩著這個孩子可能是感覺有些累了，他直接躺在了投影的中間。

因為投影圖像太大，而孩子的年紀又太小，所以他的身影也是完全被這個圖像給蓋住了。

恰好在這個時候，一輛印著有“中通快遞”字樣的小貨車從一旁慢慢行駛過來。因為這個地方人多車多，因此可以看到貨車行駛的速度也是非常的緩慢。

當貨車打算轉彎的時候，司機還特意放緩了車速，打起了轉向燈以及按了幾下喇叭。此時一名身穿黑衣、騎著電動車的女子在看到貨車即將轉彎的時候也停了下來。

或許是看到了有人避讓自己，貨車司機也是沒有多想，駕駛著車輛就轉過了彎，但是他萬萬沒有想到就在路中間的投影當中，竟然還躺著一個孩子。

貨車前輪經過投影的時候并未壓住孩子，等到孩子察覺到不對勁準備起身的時候，貨車的后輪已經狠狠的從男孩的頭上壓了過去。

應該是感受到了車輛的顛簸，讓司機以為壓到了石頭之類的東西，但是等下車查看的時候司機天都塌了。

只見一個男孩一動不動的躺在剛剛自己經過的地方，看上去傷的非常嚴重。

看到發生事故了之后，周圍的人群也都慢慢的圍了過來，司機先是沖著圍觀群眾喊道快打120，隨后又大喊了幾聲“這是誰家小孩？”

當許多人都在沖著司機以及孩子指指點點的時候，小孩的母親才不緊不慢的跑到了現場。

看到孩子的情況她自然也是非常的生氣，因此她也是直接沖著司機的鼻子喊道：“你怎么開車的，有人你都看不見嗎？”

已經完全的蒙圈的司機也顧不上反駁，只是一個勁的給孩子母親道歉，之后警方以及救護車都趕了過來，帶走了現場的相關人員。

后續發展

在車禍發生之后，也有相關媒體的記者開始去了解事件的經過，據司機的同事所說，司機已經在7月3日的上午去交警隊協商處理這件事情了。

根據快遞網點同事的解釋，我們對司機的情況有了進一步的了解。

這名肇事司機剛剛來到大理不久，7月1日的時候他才接手了這個快遞網點。

案發當天，因為快遞的數量比較多，所以司機就想著加班加點地再送一送，沒想到在送貨的途中就發生了意外。

如今，醫院方面也是傳來了消息，被貨車碾壓的男孩因搶救無效而身亡。

7月6日，貨車司機也是接受了記者的采訪，他表示當時自己已經仔細觀察了路況，轉彎的時候放緩了車速、打了轉向燈也按了喇叭。他是真的沒有想到在路中間的投影當中還藏著一個孩子。

司機還向記者說：他也是為人父母的，發生了這種事情也是感到非常的內疚，畢竟一個幼小的生命就這樣離開了。

但同時他也是覺得非常的冤枉，畢竟他開車的時候把能做的事情都做到了，發生事故后他也并未逃逸，而是第一時間撥打了急救電話。但即便如此依然沒有避免悲劇的發生。

如今孩子的遺體也已經火化，司機在責任劃分沒有出來之前已經向家屬支付了一部分的喪葬費，如今所有人都在等待警方的責任劃分。

網友熱議，律師解讀

車禍被傳到網上之后，也是引起了不少網友的討論，但是這次卻有許多網友站在司機這一邊，認為他不應該承擔責任。

大家都認為最應該承擔主要責任的就是孩子的監護人，要知道這個孩子僅僅只有3歲大，基本上還屬于離不了人的這種。

可是孩子的父母卻對他不管不顧，放任他一個人在路中間去玩耍，自己也不知道去干什么去了。

這個年紀的孩子即便是在家里也需要精心照料才能保證不出意外，更何況是在更危險的馬路中間呢？

所以在網友看到孩子母親將責任全部推到司機身上的時候都非常地憤怒，認為她才是應該判刑坐牢的那個人。

除了監護人之外，也有人覺得往道路中間投放投影的商家也應該承擔相應的責任。

可能他的投影在平日里并沒有什么問題，但是這起車禍的發生可以說是因為他的投影造成的。

沒有投影這個孩子就不會去路中間玩，哪怕退一步來講，要是沒有投影的遮擋，司機應該能夠看到路中間躺著的孩子。

因此不管商家往路中間投放投影是否違反法律，他在這件事情當中都要承擔相應的責任。

除了司機、監護人以及商家之外，也有一些眼尖的網友對于停車避讓的黑衣女子提出了質疑。

他們認為這個騎車的黑衣女子可能看到了孩子但是沒有提醒司機，實在是有些冷漠無情。假如她出聲或者阻攔一下司機，那么這次的事故就不會發生。

不過這些也都是網友們的猜測，這名騎車的女子當時的注意力很可能也集中在貨車上，沒有看到投影圖像當中的孩子也是非常的正常，不能因為一些無端的猜測就對她進行攻擊。

在這次的實踐發酵之后，也有許多事務所的律師針對這件事情進行了解讀 。

有律師認為按照《道路交通安全法》來看，貨車司機作為機動車的駕駛者，有義務確保行車安全，如果未能盡到合理的注意義務，仍可能需要承擔一定責任。

但是考慮到司機在轉彎之前的確有減速、打轉向燈以及鳴笛等操作，做到了應有的預防工作，再加上廣告投影在一定程度上遮擋住了視線，因此在劃分責任的時候會酌情減輕。

再加上這名貨車司機自己的保險也都是非常的齊全，且他外出送貨仍然屬于工作范疇，用人單位還會替他進行賠償。

因此司機在這次的車禍當中就算是有一定的責任應該也問題不大，他最后也不會進行太多的賠償。

結語

不管是網友的猜測還是律師的解讀，最終的結果都要等到交警部門進行劃分。

但是不管怎么說，孩子的目前放任這么小的孩子一個人跑去路中間玩才是問題最大的。

那么，大家覺得這個司機到底應該承擔責任嗎？

信息來源