大數據文摘編譯

從最早的GPT-2模型算起，短短六年間，模型參數數量從1億級飆升到數百億、數千億，甚至躍升至“萬億級”大關。

2019年，OpenAI發(fā)布GPT-2系列模型，參數分別為1.37億、3.8億、8.12億和16.1億，訓練數據大約為100億個token。這一系列模型奠定了大語言模型的技術基礎。

2020年，GPT-3橫空出世，以1750億參數刷新業(yè)界認知。其訓練數據多達4000億個token，數據源包括CommonCrawl、WebText2、Books和Wikipedia等。GPT-3的誕生標志著AI模型進入“超大規(guī)模”階段，也成為后續(xù)技術發(fā)展的參照系。

此后幾年，GPT-3.5和GPT-4接連問世，盡管官方未公布架構細節(jié)，但它們顯然進一步擴大了參數規(guī)模和數據體量，推動了AI能力的飛躍。

Meta在2023年也參與了這場競賽，發(fā)布了LLaMA模型。LLaMA-65B使用了1.4萬億個token進行訓練，其中包括被爭議的Books3數據集。此舉在法律和倫理層面引發(fā)廣泛關注，也間接推動了對訓練數據合法性的立法討論。

到了2024年，Meta推出了Llama-3.1模型，參數規(guī)模達4050億，是當時最大的可下載密集模型。其訓練token數量高達3.67萬億，涵蓋初始訓練、長上下文訓練和“退火”階段。

所謂“退火”，指的是模型在少量高質量代碼和數學數據上進行二次訓練，用以提升在特定基準測試中的表現。這一做法引發(fā)了爭議，因為它偏離了模型作為“文本續(xù)寫引擎”的初衷，更像是將預訓練階段“助教化”。

2025年，Llama-4家族出現了一款參數規(guī)模達2萬億的模型，這是目前已知最大的模型，采用了混合專家（MoE）架構：16個專家模塊中每次激活2880億參數。然而，由于Meta在基準測試平臺lmarena上“調包”行為曝光，引發(fā)學術丑聞，團隊信任度暴跌，這款模型最終未能正式發(fā)布。

在密集模型發(fā)展暫緩的同時，MoE架構悄然登上主舞臺。

MoE（Mixture-of-Experts）架構允許模型通過選擇性激活部分參數，在保證推理效率的同時，提升總體規(guī)模。2023年底，Mistral公司發(fā)布Mixtral 8x7B模型，首次將MoE概念引入開源社區(qū)。

2024年4月，Mixtral-8x22B問世，擁有1410億總參數，每次僅激活390億參數。MoE架構的優(yōu)勢使得普通開發(fā)者也能運行超大模型，極大推動了開源生態(tài)的發(fā)展。

同年12月，DeepSeek發(fā)布V3 Base模型，參數高達6710億，每次推理啟用370億，訓練數據更是達到驚人的14.8萬億token。這一模型一經發(fā)布，其推理能力逼近GPT-4，被認為是首個真正可媲美GPT-4的開源模型。

更令人震驚的是，這款模型的發(fā)布居然一度導致英偉達（NVDA）股價短暫下跌，資本市場顯然已意識到其潛在沖擊。

DeepSeek之后，一批大型MoE模型接連問世，特別是在中國。

2024年3月，Databricks發(fā)布DBRX模型，總參數1320億，激活參數360億，采用16個專家中選4的精細MoE策略。其性能在多項基準測試上得分高于Mixtral 8x7B和Grok-1。

2025年1月，MiniMax發(fā)布4560億參數模型MiniMax-Text-01，激活參數為459億，并使用前代模型進行獎勵標注，體現出對訓練流程的持續(xù)優(yōu)化。

2025年6月，三家公司——小紅書、騰訊、百度——分別發(fā)布了Dots、混元、ERNIE系列模型，構成最新一波“國產大模型潮”。

Dots模型總參數1430億，激活參數140億，訓練數據為11.2萬億token，采用“精細MoE+共享專家”架構，推理效果已可對標Qwen2.5-72B。

騰訊的混元模型擁有800億總參數，激活130億，支持長達25.6萬token的上下文處理，訓練數據高達20萬億token。它采用了GQA（Grouped Query Attention）機制，并在MoE中引入了始終活躍的“共享專家”。

而最近，百度ERNIE 4.5模型則達到了4240億總參數，激活470億，并進入了多模態(tài)階段，支持圖文輸入。盡管訓練token總量未公開，但據稱達到“萬億級”。

這些開源MoE模型的相繼發(fā)布，徹底改變了模型可得性的格局。從幾年前的“幾乎沒有公開可用的GPT-3級模型”，到如今多個超400B參數的模型可以自由下載，產業(yè)門檻被迅速拉低。

曾經開發(fā)者不得不拿70B的LLaMA模型“湊合”，通過GPT-3生成的數據進行微調。但這種“AI訓練AI”的循環(huán)，常常導致模型退化，形成“生成病變”。

405B密集模型的發(fā)布，是一次技術斷裂點。而隨后的MoE潮流，則徹底改變了格局。

值得注意的是，MoE模型雖然擁有超大參數量，但每次推理僅使用一小部分參數，其“密度”遠不及密集模型。這引發(fā)了關于“深度是否決定智能”的討論。

一些研究者認為，只有具備足夠密度的神經網絡，才能孕育出真正意義上的推理能力。但目前的自動化基準測試無法捕捉這種“結構智能”，因而廠商更傾向于堆疊參數、刷分取勝。

與此同時，新的架構和訓練策略也在不斷嘗試。

RWKV、Byte-latent、BitNet等新型結構正悄然出現，一些團隊甚至開始用合成數據替代真實文本，以規(guī)避版權問題。

然而這些手段的效果仍存疑。真正決定AI能力的，可能仍是最原始的“文本續(xù)寫能力”——這也是所有語言模型的本質所在。

via https://gist.github.com/rain-1/cf0419958250d15893d8873682492c3e

作者長期關注 AI 產業(yè)與學術，歡迎對這些方向感興趣的朋友添加微信Q1yezi，共同交流行業(yè)動態(tài)與技術趨勢！

GPU 訓練特惠！

H100/H200 GPU算力按秒計費，平均節(jié)省開支30%以上！

掃碼了解詳情?