文|墨山看客

編輯|墨山看客

俄烏沖突打了這么長(zhǎng)時(shí)間，俄羅斯的防空設(shè)施在反無(wú)人機(jī)這方面幾乎一直都在吃癟。但是在最近一段時(shí)間，俄羅斯突然掏出的激光武器卻展現(xiàn)出了相當(dāng)優(yōu)秀的反無(wú)人機(jī)能力，不僅在實(shí)戰(zhàn)測(cè)試中成功擊落了烏克蘭無(wú)人機(jī)，更是彌補(bǔ)了俄軍的一部分缺陷。

有了這次實(shí)戰(zhàn)測(cè)試之后，俄羅斯終于明白應(yīng)該如何去反制無(wú)人機(jī)。而就是在俄羅斯的這次測(cè)試之下，更是證明了中國(guó)選擇的正確。

取材網(wǎng)絡(luò)

中國(guó)選擇了一條正確的科技發(fā)展道路，同時(shí)也證明了中國(guó)在軍事方面的元件。那么中國(guó)所選擇的究竟是怎樣的一條路？這條路又給中國(guó)帶來(lái)了怎樣的優(yōu)勢(shì)呢？

激光武器硬上戰(zhàn)場(chǎng)

實(shí)事求是地說(shuō)，俄羅斯這次在頓巴斯戰(zhàn)場(chǎng)上使用激光武器，確實(shí)打出了效果。從3月部署到前線后，僅72小時(shí)就擊落了烏軍230架無(wú)人機(jī)，前線士兵的壓力也得到了明顯緩解。

這種激光武器的工作原理很直接，通過(guò)高能束流燒毀無(wú)人機(jī)的攝像頭或者電池，從而導(dǎo)致無(wú)人機(jī)難以供電從而直接墜落。

取材網(wǎng)絡(luò)

這種激光武器在打擊過(guò)程中幾乎不會(huì)留下殘骸，也沒(méi)有傳統(tǒng)彈藥的后坐力和補(bǔ)給負(fù)擔(dān)。關(guān)鍵是成本低，和動(dòng)輒十幾萬(wàn)美元的“毒刺”導(dǎo)彈相比，激光打一次只要幾美元，光是這一點(diǎn)就能夠在很大程度上降低經(jīng)濟(jì)壓力。

但問(wèn)題也就出在這些“看上去不錯(cuò)”的地方，首先是供電問(wèn)題，這種激光武器并不是隨身攜帶的“手電筒”，它需要穩(wěn)定的電源支持，往往還得外接發(fā)電設(shè)備。

如果電池續(xù)航根本跟不上，那么就難以正常發(fā)揮作用，在戰(zhàn)場(chǎng)上一旦補(bǔ)給線被拉長(zhǎng)，激光武器就容易掉鏈子。

取材網(wǎng)絡(luò)

并且它的打擊要求極高，必須穩(wěn)定瞄準(zhǔn)目標(biāo)3秒以上，稍有風(fēng)沙、雨雪或者是其他干擾，命中率立刻下降。而蜂群戰(zhàn)術(shù)講究的就是數(shù)量壓制和多點(diǎn)突襲，在這種情況下，激光武器的效率也會(huì)直線下滑。

不僅如此，這種激光系統(tǒng)只能應(yīng)對(duì)一個(gè)目標(biāo)，面對(duì)蜂群攻擊只能靠數(shù)量來(lái)進(jìn)行平衡。你打一架，我放十架，看誰(shuí)更快。

俄軍推出的“手杖”激光槍雖然提到了射程提升到1500米，但依然是單點(diǎn)打擊，面對(duì)烏克蘭不斷進(jìn)化的“柳特”無(wú)人機(jī)，也只是被動(dòng)應(yīng)對(duì)。

取材網(wǎng)絡(luò)

這就是激光路徑的核心困境：看起來(lái)先進(jìn)，實(shí)則處處受限，在無(wú)法做到同時(shí)對(duì)多目標(biāo)打擊的情況之下，想要發(fā)揮作用還是相當(dāng)困難的。

從單一戰(zhàn)術(shù)到體系重構(gòu)

與俄羅斯的“亡羊補(bǔ)牢”不同，中國(guó)在無(wú)人機(jī)發(fā)展上的選擇更像是提前布局的戰(zhàn)略思維。2025年6月，“九天”無(wú)人機(jī)的首飛標(biāo)志著中國(guó)在蜂群作戰(zhàn)上的突破已經(jīng)進(jìn)入實(shí)戰(zhàn)階段。

這款被稱為“蜂群母艦”的大型無(wú)人平臺(tái)，不是單打獨(dú)斗的空中載具，而是一個(gè)能在10秒內(nèi)投放300架微型無(wú)人機(jī)的“空中指揮部”。短時(shí)間內(nèi)投入大量的無(wú)人機(jī)進(jìn)行定點(diǎn)打擊，所能產(chǎn)生的戰(zhàn)略效果其實(shí)是相當(dāng)大的。

取材網(wǎng)絡(luò)

這種蜂群作戰(zhàn)方式的意義并不只是“看起來(lái)壯觀”，而是直接改變了防空體系的底層邏輯。一架傳統(tǒng)戰(zhàn)斗機(jī)頂多攜帶幾枚導(dǎo)彈，但“九天”可以在短時(shí)間內(nèi)鋪滿50公里的空域，形成多角度、多批次的集中攻擊。

傳統(tǒng)防空系統(tǒng)對(duì)于這種大批量的無(wú)人機(jī)集中進(jìn)攻難以產(chǎn)生太大的效果，反而會(huì)在很大程度上拉高軍費(fèi)消耗，畢竟一枚幾十萬(wàn)美元的防空導(dǎo)彈拿去打幾萬(wàn)甚至幾千美元一架的無(wú)人機(jī)，怎么看都是不劃算的。

而且無(wú)人機(jī)作戰(zhàn)本身就是有著先天經(jīng)濟(jì)優(yōu)勢(shì)的，蜂群作戰(zhàn)成本只有傳統(tǒng)空戰(zhàn)的5%，模塊化任務(wù)艙讓“九天”可以在電子戰(zhàn)、火力壓制和信息中繼之間靈活切換。

取材網(wǎng)絡(luò)

再加上中國(guó)本土成熟的民用無(wú)人機(jī)產(chǎn)業(yè)作為支撐，更是能夠讓中國(guó)能夠?qū)崿F(xiàn)無(wú)人機(jī)的大批量供應(yīng)。2025年市場(chǎng)規(guī)模已經(jīng)突破2000億元，并逐步形成了軍民融合的天然生態(tài)。

這種“體系壓制”意味著，就算對(duì)手擁有先進(jìn)的防空武器，也很難應(yīng)對(duì)這種低成本、多方向、高智能的攻擊方式。

不僅如此中國(guó)在技術(shù)控制上非常清醒，通過(guò)嚴(yán)格限制技術(shù)外泄，保障戰(zhàn)略優(yōu)勢(shì)不被“反向工程”破解，這種控制力也讓蜂群戰(zhàn)術(shù)具備了長(zhǎng)期戰(zhàn)略價(jià)值，而不是只能在短時(shí)間內(nèi)發(fā)揮作用的“奇招”。

取材網(wǎng)絡(luò)

誰(shuí)的路走對(duì)了？

從表面上看，俄羅斯和中國(guó)都在用各種方式來(lái)應(yīng)對(duì)無(wú)人機(jī)戰(zhàn)場(chǎng)帶來(lái)的壓力。俄羅斯選擇了激光，試圖用新技術(shù)解決眼前問(wèn)題，中國(guó)則從一開始就在布局蜂群戰(zhàn)術(shù)，目標(biāo)是重塑整套攻防體系。

這兩條路徑是有著本質(zhì)上的差距的，一個(gè)是被動(dòng)應(yīng)變，一個(gè)是主動(dòng)設(shè)局。

激光武器的打擊成本確實(shí)低，但它的部署和運(yùn)作要求也高，無(wú)法覆蓋大范圍戰(zhàn)場(chǎng)，面對(duì)蜂群攻擊時(shí)只能靠人力盯防，效率極低。

取材網(wǎng)絡(luò)

而中國(guó)的“蜂群母艦”是通過(guò)數(shù)量加上人工智能控制來(lái)實(shí)現(xiàn)防御突破，形成從發(fā)現(xiàn)、決策到打擊的完整系統(tǒng)。

甚至在非軍事場(chǎng)景中，比如山區(qū)物流、災(zāi)害響應(yīng)等情況下，也能實(shí)現(xiàn)快速部署與轉(zhuǎn)化，提升整個(gè)系統(tǒng)的韌性。

五角大樓最近的一份評(píng)估也承認(rèn)，“九天”無(wú)人機(jī)已經(jīng)改變了未來(lái)戰(zhàn)爭(zhēng)的規(guī)則。不是因?yàn)樗w得快，而是因?yàn)樗澈蟠砹艘徽兹碌膽?zhàn)爭(zhēng)理念。未來(lái)的戰(zhàn)爭(zhēng)不是比誰(shuí)的武器更酷，而是比誰(shuí)能更快把技術(shù)變成體系、把體系變成規(guī)則。

取材網(wǎng)絡(luò)

從這點(diǎn)出發(fā)，中國(guó)所走的蜂群作戰(zhàn)加上完善后勤補(bǔ)給的道路，不僅是軍事創(chuàng)新，也是國(guó)家戰(zhàn)略能力的體現(xiàn)。

而俄羅斯的激光武器，雖然短期內(nèi)緩解了戰(zhàn)場(chǎng)問(wèn)題，但依舊擺脫不了被動(dòng)應(yīng)對(duì)的戰(zhàn)術(shù)思路。兩者的差距，不是技術(shù)層面的問(wèn)題，而是整個(gè)戰(zhàn)略方向的差異。

中國(guó)在軍事方面的前瞻思維讓中國(guó)對(duì)未來(lái)的戰(zhàn)爭(zhēng)格局提前做出了準(zhǔn)備，并逐步形成了體系，從這次俄烏沖突中不難看出，中國(guó)的一系列操作已經(jīng)成為了未來(lái)戰(zhàn)場(chǎng)的答案，也證明了中國(guó)在軍事決策方面的正確。

參考資料
騰訊網(wǎng)——亡羊補(bǔ)牢！俄羅斯推出獨(dú)特激光反無(wú)人機(jī)步槍，實(shí)現(xiàn)靜音精準(zhǔn)防御