印度陸軍副總參謀長拉胡爾·辛格中將近期在軍事研討會(huì)上拋出的"中國借刀殺人論"，如同一枚投入國際輿論場的深水炸彈，激起關(guān)于南亞地緣博弈的激烈討論。

這位負(fù)責(zé)印度陸軍能力發(fā)展的副參謀長聲稱，中國通過武裝巴基斯坦實(shí)施"借刀殺人"戰(zhàn)略，以避免與印度直接軍事對抗，并將印巴沖突變成中國武器的"實(shí)彈實(shí)驗(yàn)室"。

這種將中巴正常軍貿(mào)合作曲解為"代理人戰(zhàn)爭"的指控，表面看是印度軍方對地區(qū)安全形勢的戰(zhàn)略研判，實(shí)則折射出印度在軍事失利后的焦慮與戰(zhàn)略迷失。

要理解這場輿論戰(zhàn)的本質(zhì)，需從三個(gè)維度展開分析：歷史經(jīng)緯中的中巴印關(guān)系、當(dāng)前沖突的技術(shù)真相，以及印度"甩鍋"背后的地緣政治算計(jì)。

歷史從來都是最好的教科書。辛格中將所謂的"中國不愿正面對抗"論調(diào)，在1962年邊境戰(zhàn)爭和2020年加勒萬河谷沖突的事實(shí)面前顯得蒼白無力。

1962年解放軍以少勝多的經(jīng)典戰(zhàn)例至今仍是印度軍隊(duì)的集體創(chuàng)傷，而2020年加勒萬河谷沖突中，面對印軍蓄謀已久的越線挑釁，解放軍官兵用冷兵器讓印軍付出20多人死亡的代價(jià)倉皇潰逃。

更具諷刺意味的是，就在辛格發(fā)表演講的同一天，印度防長辛格在青島上合防長會(huì)議上向中國示好，提議制定"結(jié)構(gòu)化路線圖"解決邊境爭端。這種外交場合微笑握手、回國后開閘輿論攻勢的兩面手法，恰恰暴露了印度戰(zhàn)略思維的矛盾性。

值得注意的是，中巴軍事合作始于上世紀(jì)60年代，兩國聯(lián)合研制的"梟龍"戰(zhàn)機(jī)、共同建設(shè)的瓜達(dá)爾港等合作項(xiàng)目都經(jīng)過國際社會(huì)長期檢驗(yàn)，完全符合國際規(guī)范。印方所謂"過去五年中國提供巴基斯坦81%武器裝備"的數(shù)據(jù)，既混淆了正常軍貿(mào)與軍事同盟的本質(zhì)區(qū)別，也刻意忽視了巴基斯坦作為主權(quán)國家自主選擇國防合作伙伴的權(quán)利。

2025年5月的印巴沖突成為檢驗(yàn)各方說法的試金石。印度陣風(fēng)戰(zhàn)機(jī)被巴基斯坦殲-10C在11分鐘內(nèi)擊落，價(jià)值88億美元的空中力量在霹靂-15導(dǎo)彈面前不堪一擊；俄制S-400防空系統(tǒng)在紅旗-9BE導(dǎo)彈攔截下形同虛設(shè)，這些戰(zhàn)場事實(shí)無情揭穿了印度"軍事強(qiáng)國"的包裝。

軍事專家普遍認(rèn)為，巴基斯坦的勝利并非單純依賴中國裝備，而是成功實(shí)現(xiàn)了"預(yù)警機(jī)—雷達(dá)—導(dǎo)彈"體系化作戰(zhàn)，這與印度"萬國牌"裝備互不兼容的混亂形成鮮明對比。更具說服力的是，沖突期間巴基斯坦展示的法國"斯卡普-EG"巡航導(dǎo)彈殘骸，證明其武器來源多元化，絕非印度所稱的"中國武器試驗(yàn)場"。

耐人尋味的是，印度一方面抱怨遭遇"中巴土三國圍攻"，另一方面其軍方照片卻顯示部隊(duì)仍在使用中國大疆無人機(jī)，這種"去中國化"口號與現(xiàn)實(shí)需求的撕裂，暴露出印度軍工體系的深層困境。正如新德里政策研究中心報(bào)告所指出的："過度依賴進(jìn)口裝備與盲目自信的組合，正在吞噬印度軍事現(xiàn)代化的成果"。

印度炒作"借刀殺人"論的時(shí)機(jī)選擇暗含精妙的地緣算計(jì)。2025年4月印控克什米爾恐襲事件后，印度采取斷水、關(guān)閉領(lǐng)空等激進(jìn)措施導(dǎo)致局勢升級，卻在軍事交鋒中接連失利。

為轉(zhuǎn)移國內(nèi)對軍方無能的質(zhì)疑，印度需要建構(gòu)"遭遇不公正壓制"的敘事。將失敗歸咎于"中國技術(shù)支持"，既能安撫民族主義情緒，又能為爭取西方軍售鋪路——畢竟在美國將印度視為"制衡中國棋子"的背景下，渲染"中國威脅"有助于解除技術(shù)出口限制。

但這種策略存在致命悖論：美國雖向印度出售F-35戰(zhàn)機(jī)，卻在核心技術(shù)上嚴(yán)防死守；俄羅斯為賺取外匯向印出售S-400，卻拒絕轉(zhuǎn)讓導(dǎo)彈技術(shù)。更富戲劇性的是，印度在青島上合會(huì)議拒絕簽署聯(lián)合聲明，理由竟是文件未提及克什米爾恐襲，這種將多邊平臺(tái)政治化的做法，反而使印度在國際社會(huì)陷入孤立。

中國外交部對此的回應(yīng)堪稱教科書級——既明確中巴合作"不針對第三方"的原則，又重申支持印巴通過對話解決分歧的立場，在維護(hù)核心利益的同時(shí)保持了戰(zhàn)略定力。

縱觀這場輿論博弈，印度"借刀殺人"的指控實(shí)質(zhì)是"認(rèn)知戰(zhàn)"的典型案例。通過偷換概念將正常軍貿(mào)污名化，通過選擇性數(shù)據(jù)制造"受害想象"，這種敘事策略與其在邊境問題上的"前進(jìn)政策"一脈相承。

但現(xiàn)代戰(zhàn)爭的勝負(fù)早已不單純?nèi)Q于武器來源，而是體系構(gòu)建與戰(zhàn)術(shù)創(chuàng)新的綜合較量。巴基斯坦空軍參謀長曾坦言："中國裝備的優(yōu)勢不在于硬件參數(shù)，而在于其開放兼容的體系架構(gòu)允許我們整合多國裝備"。

這句話或許揭示了最樸素的真理：在全球化時(shí)代，固守"非友即敵"的冷戰(zhàn)思維，終究難以掩蓋自身發(fā)展的結(jié)構(gòu)性缺陷。當(dāng)印度還在為"陣風(fēng)戰(zhàn)機(jī)神話"破滅尋找替罪羊時(shí)，中國與巴基斯坦已宣布將合作生產(chǎn)第五代隱身戰(zhàn)機(jī)殲-35，這種代際差距恐怕不是簡單歸咎于"三十六計(jì)"就能彌補(bǔ)的。

歷史終將證明，與其耗費(fèi)精力編織陰謀論，不如正視差距、苦練內(nèi)功——這才是大國軍隊(duì)?wèi)?yīng)有的擔(dān)當(dāng)與氣度。