房產律師-北京房產律師-房地產糾紛專業律師, 靳律師團隊專門代理借名買房、房產買賣、遺產繼承、離婚分割房產、拆遷析產、共有房產確權分割、居住權案件,為您提供優質法律服務。
離婚多年后,發現前夫繼承了拆遷房,前妻能否分一杯羹?這起涉及遺囑繼承與離婚財產分割的案件,因遺囑中的細微表述差異,引發激烈爭議,背后的法律邏輯值得每個人關注。
一、案情梳理
(一)原告的訴求與緣由
原告蘇晴向法院提出訴訟請求:
判令對前夫陸川與甲公司于 2023 年 1 月 10 日簽訂的三份《拆遷安置房買賣合同》項下的全部權利義務,享有二分之一份額;
判令陸川支付 2017 年 1 月至 2021 年 1 月期間,因上述合同獲得的逾期違約金 210,000 元(420,000 元的一半);
本案訴訟費由陸川承擔。
蘇晴稱,她與陸川 1997 年結婚,2017 年離婚?;橐龃胬m期間,陸川父親陸老爺子長期臥病,陸川很少照顧,均由她獨自照料直至老人 2015 年去世。陸老爺子生前的宅院拆遷獲得一號、二號、三號三套安置房,2011 年立遺囑將三套房屋由她和陸川繼承。離婚訴訟時因房屋繼承有爭議未分割,2022 年她得知陸川已取得房屋全部繼承權,并與甲公司簽訂買賣合同。她認為根據法律,這些遺產屬于夫妻共同財產,且自己多年付出應多分,故訴至法院。
(二)被告的抗辯主張
被告陸川辯稱,不同意蘇晴的全部訴求:
遺囑明確歸屬:陸老爺子的遺囑中,對民生小區的房屋寫明 “歸兒子兒媳共同共有”,但三套回遷房僅寫 “歸兒子陸川繼承”,說明老人本意是回遷房由自己單獨繼承。
家庭矛盾與背景:蘇晴與自己婚前各有子女,婚后關系不睦,她與陸老爺子及自己的孩子相處不好,甚至阻止自己給家人錢。拆遷時蘇晴私自操作想分房,引發矛盾,陸老爺子為避免房屋落入她手,曾另立遺囑。此外,2016 年蘇晴起訴繼承糾紛時,只主張分割民生小區房屋,未提及回遷房,說明她自認回遷房與自己無關。
房產來源爭議:被拆遷房產大部分由自己婚前出資建設,并非全是父親遺產。建房時自己與父親各獲批三間房,實際出資均由自己承擔,拆遷利益與蘇晴無關。
訴訟時效已過:拆遷發生在婚姻存續期間,蘇晴知曉拆遷情況。2016 年自己通過調解獲得全部拆遷利益,2017 年離婚訴訟時蘇晴未提回遷房分割,離婚后 7 年也未主張,已過訴訟時效。
(三)法院查明的關鍵事實
人物關系與婚姻狀況:蘇晴原是陸川妻子,1997 年結婚,2017 年離婚,二人皆為再婚,無共同子女。蘇晴在訴訟期間去世,女兒陸瑤作為繼承人參加訴訟。陸老爺子是陸川父親,另有兩個女兒。
遺囑與繼承判決:2011 年,陸老爺子立遺囑,民生小區房屋歸陸川和蘇晴共有,三套回遷房歸陸川繼承。2016 年,陸川通過調解獲得全部拆遷利益;2022 年,法院判決三套回遷房買賣合同權利由陸川繼承。
拆遷與合同情況:2010 年,周芳代陸老爺子簽訂拆遷補償協議及安置房買賣合同,獲得三套回遷房。2023 年,陸川與甲公司重新簽訂三份內容相同的《拆遷安置房買賣合同》,房屋已交付但未辦產權證。
證據與爭議焦點:蘇晴提交照顧陸老爺子的榮譽證明,陸川提交歷次訴訟材料、房產檔案、錄音等證據,雙方圍繞遺囑本意、房產來源、訴訟時效展開激烈爭議。
二、案件分析
(一)爭議焦點
陸老爺子遺囑中三套回遷房的繼承歸屬是否明確為陸川個人所有?
蘇晴主張分割回遷房權益是否超過訴訟時效?
被拆遷房產的權屬構成是否影響回遷房的繼承性質認定?
(二)法律分析
遺囑效力與財產歸屬:根據《民法典》,遺囑明確只歸一方的財產為個人財產。陸老爺子對民生小區房屋寫明 “共同共有”,對回遷房僅寫 “歸兒子繼承”,可認定其有意區分兩類財產的繼承歸屬,回遷房應屬陸川個人繼承財產。
訴訟時效判定:雖然拆遷發生在婚內,但蘇晴在離婚訴訟及此后多年未主張權利,且陸川通過法律程序獲得遺產權利時,蘇晴已知情卻未及時主張,從法律角度存在超過訴訟時效的風險。
房產來源與繼承關系:即便被拆遷房產部分為陸川婚前建設,但遺囑已對拆遷后的回遷房繼承做出安排,原有房產權屬不影響遺囑對回遷房繼承的效力認定。
三、裁判結果
法院判決:駁回蘇晴的全部訴訟請求。
法院認為,陸老爺子遺囑已明確回遷房由陸川單獨繼承,蘇晴主張分割缺乏法律依據,故不予支持。
四、案件啟示
(一)遺囑訂立的關鍵要點
表述務必清晰:涉及財產分配,避免模糊用語,明確共同共有、單獨繼承等表述,防止歧義。
公證增強效力:重要遺囑建議公證,減少后續糾紛,公證遺囑法律效力高于其他形式遺囑。
(二)婚姻財產與繼承風險防范
關注繼承財產性質:婚姻期間繼承的財產,若無特別約定通常為共同財產,但遺囑明確歸屬一方的除外,需及時確認。
及時主張權利:發現財產權益受損,應在訴訟時效內維權,避免因拖延喪失勝訴權。
(三)法律建議
遇到繼承與婚姻財產糾紛,切勿憑主觀判斷處理。立即咨詢專業律師,律師可協助解讀遺囑效力、梳理財產關系、制定維權策略,通過法律途徑維護自身合法權益。
如果你正面臨類似法律困境,私信專業律師,獲取專屬解決方案!
(此案例發生地為北京,為保護當事人隱私和避免不必要糾紛,以下案例中當事人姓名及其他信息均為化名,若有雷同請聯系我們予以撤銷。)
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.