最近，兩起精神病人殺害年輕女性的案件，令人痛心不已。一位是24歲的女青年周某，16日晚8時，在回河北廊坊家中時，被患有精神病的謝某殺害。此前，我們已做過相關案例分析，此處不再贅述。

成都發生的一起精神病女患者殺害27歲女性的案件，具體經過如下：2024年6月9日13時許，在四川省成都市郫都區中航城小區，35歲的同小區住戶梁某某因精神異常，攜帶刀具在小區內無故敲門滋擾，隨后到達9棟1單元3樓305號房。該房住戶王某某察覺異常后，通過母親王某聯系小區物業，物業安排保安黃某某到場處理。

保安黃某某到場勸離梁某某時，王某某打開房門質問梁某某，二人隨即發生爭吵。聽到王某某稱要報警，梁某某被激怒，沖到305號房門口與王某某扭打起來。期間，梁某某用事先準備好的刀具對王某某的頭面部、胸部等部位連切帶捅十刀，王某某則用門廳擺放的陶瓷擺件擊打梁某某頭部數下。保安黃某某見狀上前制止，但未能成功，王某某隨后受傷倒地。之后黃某某撥打120、110報警，王某某經120現場搶救無效死亡，梁某某經公安民警同意后，隨父母自行駕車就醫。

經鑒定，被害人王某某系被他人用單刃銳器刺擊左胸部，導致左肺破裂，引發急性大失血死亡；梁某某右側鼻骨及上頜骨額突骨折，構成輕傷二級，且患有精神分裂癥，經評定，其對2024年6月9日的違法行為具有部分刑事責任能力 。

這兩起兇案中，精神病人無故殺人，性質極為惡劣。按我個人想法，行兇者應當被判處死刑。然而，現行法律規定，對于精神病患者需進行專業鑒定。若經鑒定確認其在實施行為時無民事行為能力，屬于精神病人范疇，便無需承擔刑事責任。所以，一旦被這類人無故殺害，受害者實在是冤枉至極。張律師，我認為法律或許需要作出調整，對于那些具有挑釁行為、存在暴力傾向的精神病人，若其實施殺人行為，最高可判處死刑，您怎么看？

青島市市北區法律文化研究會會長張振海表示，我認為若案件性質惡劣，最高可判處死刑。在此要特別提醒大家，遇到有暴力傾向的精神病人時，一定要盡量先行躲避。就像上述案例中的王女士，如果當時沒有開門，避免與梁某某當面對質，防止梁某某進入屋內行兇，或許就能躲過這場災禍。一個27歲的年輕生命就此消逝，實在令人惋惜。

現行刑法規定，在判定行兇者的刑事責任能力時，需依據《刑法》相關規定進行專業司法鑒定。若鑒定確認兇手在作案時因精神病完全喪失辨認或控制能力，依據《刑法》第18條第1款，無需承擔刑事責任，但需進行強制醫療。依據《刑法》第18條第3款，若鑒定顯示兇手尚未完全喪失辨認或控制能力，則需承擔刑事責任，不過可以從輕或減輕處罰 。

精神病患者殺人后，其監護人通常需承擔民事賠償責任，一般無需承擔刑事責任。但在個別極端情況下，若監護人存在故意或重大過失，例如明知精神病人有嚴重暴力傾向且存在傷人風險，卻故意放任其外出，進而導致殺人后果，可能會面臨更嚴厲的法律制裁，不過這并非典型的刑事責任追究。所以，我們看到，現行法律規定，精神病人殺人后也不是完全沒有刑事責任。而是要根據精神病的狀態，對其進行刑事懲罰，但總的來說，比清醒狀態的故意殺人者殺人，判罰要輕不少。

但針對被害人無故被殺的情況，我認為法律還需進一步完善。比如規定對暴力傾向嚴重而實施殺人行為的精神病人，最高可判處無期徒刑甚至是死刑。

這樣即使精神病人不判死刑而終身監禁，減少對社會的危害。同時，追究存在過錯監護人的刑事責任，以此遏制精神病人暴力殺人事件的發生，避免此類悲劇再次上演。