網(wǎng)絡上，一種刺耳的聲音日漸喧囂：“交公糧不該算社保！那是納稅，納稅就該是無償?shù)摹娭频模c社保八竿子打不著！”更有甚者，據(jù)此指責農(nóng)村老人提高養(yǎng)老金的要求純屬無理取鬧。

這般言論，不僅是對歷史的無知，更是對農(nóng)民巨大犧牲的冷漠否定，是建立在錯誤邏輯上的冷酷審判。

謬論一：混淆歷史語境，以今律古。

持此論者最大的謬誤，是強行將當代社保制度的框架套用到特殊歷史時期。我國企業(yè)職工基本養(yǎng)老保險制度明確建立于1991年（《國務院關(guān)于企業(yè)職工養(yǎng)老保險制度改革的決定》），其大規(guī)模覆蓋更是之后逐步推進的。而農(nóng)民大規(guī)模、制度性地“交公糧”呢？它作為國家工業(yè)化原始積累的關(guān)鍵手段，始于上世紀五十年代，直至2006年農(nóng)業(yè)稅條例廢止才徹底退出歷史舞臺。

試問，在社保制度尚未建立或遠未覆蓋農(nóng)村的數(shù)十年間，農(nóng)民以“交公糧”形式做出的巨大貢獻，難道就因時間錯位而被一筆勾銷？這無異于指責秦始皇不懂使用智能手機！

謬論二：無視“交公糧”的實質(zhì)——被嚴重低估價值的強制轉(zhuǎn)移支付。

“無償”、“強制”、“固定”——論者振振有詞地以此將“交公糧”等同于現(xiàn)代稅收。然而，他們刻意忽略了一個冰冷而殘酷的核心事實：價值被系統(tǒng)性、制度性地嚴重壓低。

在統(tǒng)購統(tǒng)銷政策下，國家以遠低于市場的“牌價”強制收購糧食。農(nóng)民被迫交出的，不僅是作為商品的糧食，更是凝結(jié)在其中的、遠未被市場承認的巨額價值。經(jīng)濟學家蔡昉等人的研究指出，1952-1997年間，國家通過工農(nóng)產(chǎn)品價格“剪刀差”，從農(nóng)業(yè)部門提取的資金總額高達驚人的1.3萬億元人民幣（按當年價格計算）。這筆巨款，正是新中國工業(yè)體系得以奠基和騰飛的最重要原始資本之一。

這絕非現(xiàn)代意義上基于公共服務的稅收返還，而是農(nóng)民血肉鑄就的、近乎單向的“抽血”式貢獻。它塑造了工廠林立的城市，卻掏空了鄉(xiāng)土發(fā)展的根基。

謬論三：割裂歷史貢獻與當代保障的天然聯(lián)系。

“社保是繳費換保障，你們沒繳費！”——這是最粗暴的割裂。

現(xiàn)代社保體系講求權(quán)利義務對等，這沒錯。然而，當農(nóng)民在社保制度建立前，已經(jīng)以“交公糧”這種特殊形式，為國家財政、為全體國民的未來保障體系（包括城鎮(zhèn)職工社?；鸬脑缙诜e累）支付了遠超其負擔能力的“歷史性巨款”時，當代制度設計難道不應正視并承認這種“歷史繳費”？

農(nóng)民以青春與汗水為代價，支撐了共和國大廈的崛起。當他們步入垂暮，我們卻以冰冷的“未參保”為由，將這群奠基者拒之于體面養(yǎng)老的門外，這豈是“權(quán)利義務對等”能解釋？這分明是歷史債務的刻意遺忘！

現(xiàn)實困境：微薄養(yǎng)老金與沉重的歷史債務。

當下農(nóng)村居民基礎養(yǎng)老金之低，令人心酸。全國平均水平每月僅百余元，與城鎮(zhèn)職工養(yǎng)老金差距懸殊（據(jù)2023年數(shù)據(jù)，城鄉(xiāng)居民月人均養(yǎng)老金約179元，企業(yè)退休職工月人均則超3000元）。許多地方發(fā)放的金額，甚至難以支撐幾日像樣的伙食。2009年新農(nóng)保實施時已年滿60歲的老人，多數(shù)因制度門檻，無法像城鎮(zhèn)職工一樣通過長期繳費積累個人賬戶，只能領(lǐng)取極其微薄的基礎養(yǎng)老金。

他們，恰恰是“交公糧”時代的主力軍！他們曾彎腰背負起國家重擔，如今卻只能手捧微薄養(yǎng)老金，在生存邊緣徘徊——這就是我們對歷史功臣的“回饋”？

歷史欠賬，必須償還！

提高農(nóng)村老人養(yǎng)老金，絕非什么“無理要求”，而是對歷史貢獻遲來的、必要的承認與補償，是填平歷史遺留巨大鴻溝的正義之舉。

這補償，是代際公平的體現(xiàn)：不能因歷史制度設計的不完善，就讓一代人承擔全部犧牲成本。
這補償，是社會正義的基石：一個不能善待其建設者尤其是最艱辛建設者的社會，根基必然動搖。
這補償，是時代良心的底線：在國力日益強盛的今天，我們完全有能力，也絕對有責任，讓曾為國家獻出黃金歲月的農(nóng)民，享有基本的有尊嚴的晚年。

結(jié)語

“交公糧不算社保”的論調(diào)，是歷史健忘癥發(fā)作的冰冷產(chǎn)物。它粗暴割裂了共和國艱難創(chuàng)業(yè)史上農(nóng)民不可磨滅的血汗功績與當代社會保障責任之間的血脈聯(lián)系。

那沉甸甸的公糧，浸透了烈日下的汗水，承載著整個民族工業(yè)化的希望。如今，當城市高樓林立、社保體系日漸完善，我們怎能轉(zhuǎn)過身去，對那群曾為我們負重前行的老人說：“你們的犧牲，與今日保障無關(guān)”？

歷史從不會真正沉默。三億農(nóng)民交出的黃金時代糧食，不應只換回白銀般的晚年。承認“交公糧”的歷史價值，實質(zhì)性地、顯著地提高農(nóng)村老人養(yǎng)老金，這不是施舍，而是償還一筆拖欠太久的良心債，是共和國對其最堅韌基石遲來的致敬。