歐盟27國收到中方反制通告，一意孤行不聽勸，中國不會(huì)慣著你。一邊對(duì)華不滿，一邊卻遭到美國的無限施壓，歐盟想要通過大打特打反華牌的方式以便盡可能地從美國手中獲益的諂媚求榮招數(shù)已經(jīng)完全失去效用。但情況可能變得更加糟糕：不僅美國不買賬，而且我國也要對(duì)歐盟推出強(qiáng)有力的反制措施，歐盟這下可謂是賠了夫人又折兵，想吃后悔藥都不會(huì)再有任何機(jī)會(huì)。

從某種程度上來說，當(dāng)下的歐盟非常像是中美關(guān)稅戰(zhàn)開打第一階段之下的美國，但能不能變成第二階段的美國仍然不好說，這一切還要看歐盟自己會(huì)作出怎樣的選擇。
據(jù)媒體報(bào)道，我國財(cái)政部于本月6日發(fā)布了一則通知，內(nèi)容是即日起在政府采購活動(dòng)中對(duì)預(yù)算金額在4500萬元人民幣以上的醫(yī)療器械采購，應(yīng)當(dāng)排除歐盟企業(yè)的參與。
不過，這并不意味著非歐盟企業(yè)提供的醫(yī)療器械就可以完全自歐盟進(jìn)口，事實(shí)上，這部分的比例也降低到了不得超過項(xiàng)目合同總金額的50%。
兩相對(duì)比之下不難發(fā)現(xiàn)，這是我國對(duì)歐盟采取的又一反制措施，目標(biāo)直指自歐盟進(jìn)口醫(yī)療器械產(chǎn)品。
但我國這樣做并非沒有緣由，恰恰是合理的必要回應(yīng)，因?yàn)闅W盟出臺(tái)對(duì)華限制性措施在前。
上月20日，歐盟出臺(tái)了一項(xiàng)限制我國企業(yè)和產(chǎn)品參與醫(yī)療器械公共采購的限制性措施，此舉旨在對(duì)我國企業(yè)參與公共采購設(shè)置壁壘，是典型的貿(mào)易保護(hù)主義。
此后我國一直通過包括進(jìn)行雙邊對(duì)話方式在內(nèi)的多種手段向歐盟釋放出明顯誠意，愿意同歐盟管控分歧。
但歐盟一直不予配合，要一意孤行在公共領(lǐng)域的醫(yī)療采購項(xiàng)目上大打特打反華牌，既然歐盟質(zhì)疑如此，我國當(dāng)然不會(huì)慣著歐盟。

一方面是我國在美國持續(xù)揮舞關(guān)稅大棒之下都沒有作出妥協(xié)和讓步的選擇，而是維持了一貫的強(qiáng)硬立場態(tài)度，而歐盟的分量還沒有美國那么重；
另一方面則是這是對(duì)等反制的行為做法，既具有相當(dāng)程度上的宣示意義又可以實(shí)際發(fā)揮重要效用。
言而總之，我國不能坐視國內(nèi)企業(yè)在一個(gè)充滿地區(qū)歧視，不講公平競爭的市場環(huán)境里任由歐盟欺凌和赤裸裸地維護(hù)貿(mào)易保護(hù)主義的特權(quán)。
值得注意的是，美媒對(duì)此評(píng)價(jià)認(rèn)為，歐盟針對(duì)我國企業(yè)和產(chǎn)品設(shè)置貿(mào)易壁壘的做法已有多次，但幾乎每一次都會(huì)遭受我國的針對(duì)性反擊。
如對(duì)歐盟出產(chǎn)的豬肉和白蘭地展開反傾銷調(diào)查；對(duì)歐盟出產(chǎn)的部分乳制品發(fā)起補(bǔ)貼調(diào)查；如果算上這次對(duì)于歐盟出產(chǎn)的醫(yī)療器械采取限制性措施，我國的精準(zhǔn)反擊也有多次。
由此，美媒得出了一個(gè)重大結(jié)論，那就是歐盟手里實(shí)際上并沒有頗具威懾力的“反華牌”可打，但歐盟卻硬是要打，這反映出歐盟內(nèi)心仍然對(duì)美國抱有高度幻想。
或者說歐盟仍然在期待美國作出讓步和妥協(xié)的選擇，歐盟對(duì)于美國一味的施壓仍然不死心，由衷認(rèn)為施壓只是暫時(shí)性的，亦或是往往只能流于表面。

可我國的反擊無疑會(huì)讓歐盟更加認(rèn)清現(xiàn)實(shí)，比如美國仍然沒有作出讓歐盟十分期待的讓步選擇；比如中歐經(jīng)濟(jì)實(shí)際相互高度依賴，每一次限制和反制都會(huì)對(duì)中歐雙方造成巨大傷害。
在此種態(tài)勢(shì)之下，歐盟對(duì)華出臺(tái)的一系列限制令下場結(jié)果很可能會(huì)在后來高度相似于特朗普對(duì)華出臺(tái)的一系列限制令，即：以主動(dòng)撤回的方式最大限度展現(xiàn)誠意。
其實(shí)歐盟現(xiàn)在最大的問題是認(rèn)不清自己，原因在于，歐盟和我國在很多實(shí)務(wù)層面無法做到徹底脫鉤的程度，如果一意孤行，那就等同于一損俱損。
這意味著歐盟手里的極具分量的“反華牌”略等于無，施壓空間極為有限，而中歐互害卻是美國十分樂意看到的局面，因?yàn)橹袣W互掐會(huì)使得美國可以在關(guān)稅戰(zhàn)的背景下占到更多便宜。
除此之外，中歐互掐還會(huì)讓歐盟的最后一招失去最大效用，歐盟要想另起爐灶，新建沒有美國的全新世界貿(mào)易體系，得罪我國很顯然是極不明智的選擇。
自始至終，只有我國維持強(qiáng)硬立場的做法才引來了美國接連作出讓步和妥協(xié)的選擇，我國的聲望和影響力都非其他國家可比。
因此，歐盟應(yīng)該利用中歐在實(shí)務(wù)層面擁有的緊密合作特性加強(qiáng)彼此之間的親密關(guān)系，借助于我國的聲望影響力真正拉起大旗。
只有這樣，“另起爐灶”才會(huì)在表面上看起來聲勢(shì)非常浩大，而后使得美國對(duì)歐盟的妥協(xié)就此具象化，中歐和利于對(duì)美斗爭；中歐分則歐盟是中美關(guān)稅戰(zhàn)下的一大輸家。
參考資料：
“歐洲沒有‘中國牌’，中方反擊讓歐洲認(rèn)清現(xiàn)實(shí)”|觀察者網(wǎng)
對(duì)等限制！中方對(duì)歐盟醫(yī)療器械出手|環(huán)球網(wǎng)