十余年前，獨身的顧某踏入了福利機構(gòu)的大門，帶著一副善人的模樣，將年僅5歲的孤兒小優(yōu)（化名）帶回了自己的家。

這位單身男士擁有穩(wěn)定的居所和交通工具，經(jīng)濟狀況良好。在綜合評估后，福利機構(gòu)認(rèn)為這名男子值得信賴，孩子終于擁有了一個歸宿。

起初的日子里，顧某確實表現(xiàn)得有模有樣，為小優(yōu)添置新衣、帶她享用美食，街坊四鄰皆稱贊他是一位稱職的養(yǎng)父。

然而誰也料不到，這副“慈父”的面具之下，竟隱藏著一頭披著人皮的惡魔。

“好爸爸”變禽獸

當(dāng)小尤剛被接回家時，年僅五歲，在顧某溫柔的呵護下，她漸漸對這個“父親”產(chǎn)生了信任。

她天真地以為，“爸爸”會像其他小朋友的父親那樣守護自己，但現(xiàn)實卻給了她沉重的一擊。

收養(yǎng)不久之后，顧某便撕下了偽裝的面紗。

他先是找各種理由讓小尤與自己同床共眠，隨后以“無意間”的方式觸碰小尤，更為惡劣的是，當(dāng)他察覺到女孩逐漸放松警惕后，竟然要求她在自己沐浴時“協(xié)助”。

隨著時間推移，顧某膽子越來越大，開始對小尤實施更嚴(yán)重的侵害行為。每次事后，他會用零花錢或玩具作為“回饋”，試圖安撫受害者。

一旦小尤不順從或者稍有反抗，他就采取冷漠的態(tài)度對待她，使她慢慢形成一種扭曲的認(rèn)知——唯有聽話才能獲得獎賞。

因此，當(dāng)別的孩子分享家中學(xué)唱的兒歌時，小尤腦海中卻只記得“聽爸爸的話”才能換來所謂的“獎勵”。

就這樣，小尤在這種畸形的成長環(huán)境中度過了整整五年。

期間，顧某甚至向小尤播放不良視頻，并灌輸“這樣的行為才是正常的”錯誤觀念。

閑聊揭開黑暗過往

這種狀態(tài)一直持續(xù)到小尤升入中學(xué)。

2020年，她在課余時間與同學(xué)閑談時，不經(jīng)意間提到了一些與顧某有關(guān)的生活細(xì)節(jié)，例如兩人睡覺時不穿衣服、親吻等。

小尤并未意識到這些事情的異常，只是出于對朋友的信任才講述出來。

可她的同學(xué)聽后立刻警覺起來，迅速將此事告知班主任。老師察覺事態(tài)嚴(yán)重，隨即與小尤核實情況，在確認(rèn)屬實后立即上報學(xué)校政教處。

政教主任隨即向校長匯報，校長果斷聯(lián)系當(dāng)?shù)厮痉ㄋぷ魅藛T了解情況后第一時間報警。

警方接到報案后，迅速控制了顧某并展開深入調(diào)查。

調(diào)查過程中，警方發(fā)現(xiàn)除了小尤之外，還有另外四位未成年少女同樣遭受過顧某的侵犯。

值得慶幸的是法律是公正的，2025年7月5日，法院依法對顧某作出判決：因其犯有強奸罪及猥褻兒童罪，判處死刑，終身剝奪政治權(quán)利。

許多網(wǎng)友紛紛感嘆，幸虧同學(xué)與老師反應(yīng)及時，否則這位惡徒不知還會繼續(xù)禍害多少無辜的孩子。

也有網(wǎng)友提出質(zhì)疑，認(rèn)為單身男性不應(yīng)被允許收養(yǎng)女童。但實際上，依據(jù)我國《民法典》規(guī)定，無配偶者收養(yǎng)異性子女需滿足年齡差40周歲以上的要求，而顧某完全符合這一條件。

盡管如此，此案仍為我們敲響了一記警鐘，揭示出當(dāng)前收養(yǎng)制度中潛在的風(fēng)險，未來必須加強對收養(yǎng)家庭的長期監(jiān)管機制。

該事件的曝光，也引發(fā)了社會對未成年人保護議題的廣泛關(guān)注。

2020年出臺的侵害未成年人案件強制報告制度在此案中發(fā)揮了關(guān)鍵作用。

正是因為這項制度的存在，使得學(xué)校、司法所等相關(guān)單位在發(fā)現(xiàn)可疑線索后，能夠依照規(guī)定迅速報警，從而構(gòu)建起一道嚴(yán)密的未成年人保護防線。