任天堂Switch 2推出后，周邊廠商雖有意借勢開發相關產品，但涉及USB連接的設備卻面臨顯著挑戰。據The Verge測試，Switch 2的USB-C接口引入了加密認證機制，當主機連接底座時，系統會發送一組約30段的非結構化數據包，這些數據包類似于認證所需的識別密鑰。若設備未通過認證，視頻和音頻信號將無法傳輸，直接影響配件功能實現。

值得注意的是，Switch 2的USB接口在電壓協議上采用動態設計，除符合USB PD規范的15V電壓外，連接底座時還會輸出20V電壓，但該高壓僅在認證階段啟用，完成后即恢復至15V。這種非常規設計可能旨在通過高壓觸發認證流程，同時增加第三方設備逆向工程的難度。

周邊廠商證實，Switch 2內置專用加密芯片以限制未授權產品，即使當前能繞過認證，任天堂也可能通過系統更新封堵漏洞。目前，僅任天堂自研配件可確保兼容性，第三方USB-C轉HDMI、擴展底座等設備需等待官方開放授權才能開發。從產業邏輯看，任天堂通過硬件級驗證既保障了主機性能與安全性，也鞏固了對配件生態的控制權，第三方廠商需通過技術突破或合規授權談判才能進入這一市場。

第三方配件廠商何去何從

Switch 2 的 USB-C 接口引入加密認證機制，是任天堂為強化配件生態控制而采取的技術封鎖手段，將對第三方配件廠商和用戶均產生顯著影響。綜合各平臺實測與分析，核心影響如下：

一、技術封鎖機制：硬件加密 + 動態協議

1. 專用加密芯片與數據包認證

Switch 2 內置獨立加密芯片，連接配件（尤其是底座）時，主機會發送 約30段非結構化數據包作為認證密鑰。若配件無法通過驗證，系統將直接切斷音視頻信號輸出，導致配件功能失效。

例如：第三方 USB-C 轉 HDMI 線或擴展底座因無法解析密鑰，連接后直接黑屏*。

2. 動態電壓協議增加破解難度**

- 常規模式：支持 USB PD 標準 15V 電壓；

- 認證模式：短暫輸出 20V 高壓觸發驗證流程，完成后恢復至 15V。

這種非標設計使第三方配件需同時兼容電壓突變與數據加密，逆向工程成本大幅提升。

二、對用戶的實際影響：配件選擇受限與成本上升

1. 第三方配件大規模失效

現有非官方底座、轉接器等因無法通過認證而淪為“磚頭”，用戶原有配件（如初代 Switch 底座）無法復用。

案例：測試中僅一款名為 Antank S3 Max 的底座因疑似破解加密算法（使用任天堂 VID 0x057E）成功投屏，其余均失敗。

2. 便攜場景體驗倒退**

用戶無法通過 USB-C 直連便攜屏、AR 眼鏡等設備，必須攜帶官方底座才能投屏，違背移動設備的便捷性需求。

對比：三星 DeX 等平臺已支持 USB-C 一線通輸出高清畫面，Switch 2 的技術封閉被批“開倒車”。

3. 成本轉嫁消費者

官方底座售價高昂（初代約 60-80 美元），第三方替代品缺位下，用戶投屏成本被迫增加。

三、第三方廠商的生存困境：技術壁壘與生態壓制

1. 研發門檻陡增

加密芯片需硬件級破解，且動態協議需重新設計電路，中小廠商難以承擔逆向成本。

2. 任天堂保有持續封鎖能力*

即便廠商短期突破加密（如 Antank），任天堂可通過系統更新修改認證邏輯，隨時封堵漏洞。

3. 授權依賴成唯一出路

廠商需等待任天堂開放 MFi（Made for Switch）式授權，否則無法合法開發兼容配件。而授權可能伴隨高昂費用和產能限制，擠壓利潤空間。

四、任天堂的策略邏輯：封閉生態的利與弊

1. 核心動機：控制體驗與安全

- 防止劣質配件損壞主機（如初代 Switch 第三方底座燒毀主板事件）；

- 確保視頻輸出符合性能標準（如 4K/60Hz 穩定性）。

2. 商業利益最大化

通過配件銷售分羹硬件生態利潤，類似 Apple MFi 模式。

總結：短期陣痛與長期博弈

Switch 2 的 USB-C 加密是任天堂對配件生態的“鐵腕控制”，短期內將導致：

用戶剛需配件被迫官方化（底座/轉接線）、第三方市場萎縮；長期則可能倒逼廠商通過授權談判或聯合研發進入生態。若任天堂堅持封閉策略，其便攜體驗短板與安卓/PC設備的通用性差距將進一步凸顯，最終考驗用戶對獨家游戲的忠誠度。對玩家而言，建議暫緩購買第三方投屏配件；廠商則需評估合規授權與技術攻堅的可行性，避免無效投入。

入消費電子配件產品溝通群”加客服申請

線束行業參考學習資訊