1955年9月全軍授銜時，55位開國上將（后又追加2人）的排序，是按照評銜時的任職部門排列的，在中樞機構工作的同志靠前、大軍區及軍兵種部隊的同志靠后。時任國防部副部長蕭克，按照這個排序邏輯，處于上將名單的頂端。所以開國上將們，沒有按履歷或戰功高低排名次一說。“蕭克鎮上將”廣為流傳，更多是廣大軍民對將軍的一種褒獎和推崇。

官方雖沒有排名，但在軍隊高級將領自己眼中，大家的“分量”不可能因為軍銜一樣，就別無二致了。這從55年授銜前徐海東的一個請求，便能看出端倪。上將和上將之間，多少也是有差異的。

眾所周知徐海東被評為開國大將，但他此前因為養傷多年，缺席了抗戰后半段以及解放戰爭進程，抗美援朝也沒有他的身影。徐海東為人謙遜樸素，得知自己成了“第二大將”，感到誠惶誠恐，為此專門給中央寫信，請求辭讓軍銜。

徐海東自謙地指出，自己當了這么多年“病號”，對新中國建立沒有那么多貢獻，評大將實在太高了，自己受之有愧希望讓出軍銜，給“蕭克或者王震這樣有資格的同志”。就職銜方面，徐海東確實不怎么熱衷，紅軍時就主動把紅25軍軍長職務，讓給了程子華，當年沒有任何人要求他這么做。

55年徐海東也是沒有私心的，并且他的這番話信息量不小。為什么徐海東不提其他名將，單單點了蕭克和王震的大名呢？紅軍時徐海東是鄂豫皖根據地的干部，逐步提升為紅25軍軍長，1935年和程子華一起帶隊到達陜北，然后跟當地紅軍合并，組建起新的紅十五軍團。

有意思的是，紅十五軍團在紅軍后期，又納入了紅一方面軍編制。所以徐海東在歷史上，跟四方面軍、紅25軍、紅一方面軍都有淵源和聯系，唯獨沒怎么接觸過紅二方面軍的同志。而他推薦授予大將軍銜的兩個人選，恰恰都是紅二方面軍代表性干部：蕭克擔任過紅二方面軍副總指揮、王震則是二方面軍紅六軍團政委。

這說明一個事實：兩位將軍確實真材實料、履歷過硬，才有可能得到徐海東的“跨體系”推薦。徐海東所不知道的是，在1955年1月的評銜方案中，蕭克、王震確實都曾在擬授大將名單上，當時彭總及總干部管理部提交了“十五大將方案”，二人的名字赫然在列。一定程度上講，他倆的真實地位要略高于其他開國上將。

蕭克曾任八路軍120師副師長，王震則是同時期的120師359旅旅長，這都屬于大將級別的履歷；更重要地是，紅軍時期六軍團的軍政搭檔，正是蕭克與王震，他倆在湘贛蘇區撐起了一支相對獨立的武裝力量，非常厲害，對早期建軍工作是有重大貢獻的，一般的上將可不具備這種履歷。

55年徐海東說他倆“有資格”，這番評價其實也沒有問題。雖然蕭克和王震最終只被評為上將，但若在不考慮山頭因素的情況下，他倆即便是在只授予十名大將的規則內，也是有資格入圍的，資歷很過硬，落選主要是出于平衡因素。當年的開國上將們，沒有資歷和功績方面的排名，假如有，蕭克和王震理應在最前列占據兩個位置。

本欄目由軍事歷史作家運營，專注于軍情、軍史、戰史、國際關系研究，以專業視角為您還原全貌，帶來精彩細節。作品覆蓋圖文、視頻、音頻領域，歡迎關注以獲得更多精彩文史內容，也歡迎您點贊、評論支持，作者期待您寶貴的意見建議。本文未經許可不得轉載。