“大家都是求財…… 你把這個情況不屬實搞一下啊，上面下來查，我們損失大。改口我們共贏啊！” 河南漯河的郭先生實名舉報礦山事故 18 天后，等來的不是職能部門反饋，而是被舉報方的 “交易” 邀請。更荒誕的是，印有他身份信息的舉報移送單，竟出現在被舉報礦山的辦公桌上。這場事故舉報，如同一面照妖鏡，照出安全生產監督鏈條上觸目驚心的漏洞。

舉報人信息保護機制全面失效，構成第一重信任危機。 郭先生通過省級應急管理廳官方平臺實名舉報時，按要求提供了身份證號與手機號，這是公民對公權力的基本信任。然而，舉報信息如入無人之境：礦方吳經理直言 “公司辦事員給了我一份打印件，上面有你的手機號碼”。更令人震驚的是，洛陽市安防委辦公室發給縣政府的舉報移送文件 —— 內含舉報詳情及舉報人信息 —— 被拍攝于涉事企業辦公室內，時間就在吳經理致電前一小時。盡管當地稱已對信息 “模糊處理”，但完整信息如何流出？“模糊處理” 是否形同虛設？“內鬼” 藏身何處？這些疑問直指信任根基的崩塌。

監管響應機制的滯后與被動，暴露出第二重制度性漏洞。 從 6 月 9 日、10 日兩次舉報，到 6 月 28 日信息泄露，18 天內應急管理部門未作任何正式反饋。直至媒體曝光引發輿情，洛寧縣才在 7 月 8 日通報，承認 3 月至 5 月發生 3 起工傷及 1 起死亡事件，企業存在瞞報。這種 “媒體倒逼調查” 的模式，嚴重損耗法定舉報渠道的公信力。更反常的是，郭先生主動提供吳經理電話號碼助查時，洛寧縣應急管理局長期置之不理，最終需由媒體轉交線索。這種消極姿態，難免引發公眾對 “貓鼠同盟” 的合理懷疑。

被舉報方的 “共贏” 話術，折射出對法律與生命的極致蔑視。 吳經理在通話中將安全生產事故輕描淡寫為可交易的生意：“工亡要整頓，這樣損失就太厲害了…… 我們就共贏啊”。這種將工人生命權與企業利益置于同一天平的行為，是對 “人民至上、生命至上” 理念的褻瀆。當違法者不恐懼法律制裁，而專注于 “搞定” 舉報人時，恰恰證明某些地方的安全監管生態已病入膏肓 —— 企業深信存在 “花錢消災” 的路徑，甚至能通過內線定位舉報者。

從法治視角看，舉報人信息保護是安全生產監督制度的根基。應急管理部相關規定明確要求嚴格保密舉報人信息，《信訪工作條例》更對泄密行為設置嚴厲罰則。此次事件中，信息從省級平臺到縣級政府流轉中 “失守”，絕非偶然，而是制度性保密機制的全面潰堤。

修復公信力需要刮骨療毒的決心：必須徹查泄密鏈條，將 “內鬼” 移交司法；更需省級層面介入，審視從舉報受理到移交的全程機制，用透明流程取代暗箱操作，讓公民監督真正成為懸于安全生產之上的達摩克利斯之劍。

公眾等待的不只是某個泄密者的名字，更是一套讓舉報者免于恐懼的鋼鐵制度。守護舉報者，就是守護我們每個人發出聲音的權利。

編輯：楚予