本報(bào)訊(記者 王維 通訊員 張婷 李小進(jìn))因輕信農(nóng)藥銷售公司銷售人員推薦，瓜農(nóng)古某誤購用于果樹的農(nóng)藥，導(dǎo)致百畝瓜田幾乎絕收。近日，新疆維吾爾自治區(qū)巴楚縣人民法院對(duì)這起財(cái)產(chǎn)損害賠償糾紛案作出判決，被告某農(nóng)藥銷售公司因銷售誤導(dǎo)，承擔(dān)古某經(jīng)濟(jì)損失30萬余元；原告古某因自身疏忽，自行負(fù)擔(dān)29萬余元損失。

2024年春季，古某發(fā)現(xiàn)自家百畝甜瓜秧苗出現(xiàn)葉片黃化問題，遂前往當(dāng)?shù)啬侈r(nóng)藥銷售公司購買農(nóng)藥。選購過程中，古某向銷售人員詳細(xì)說明了甜瓜種植情況及需求，希望購買一款適用于甜瓜、能防治葉片黃化的農(nóng)藥。然而，銷售人員在未仔細(xì)核對(duì)農(nóng)藥適用作物范圍的情況下，錯(cuò)誤推薦了一款僅適用于蘋果樹的農(nóng)藥，并承諾該產(chǎn)品能有效解決甜瓜葉片黃化問題。古某輕信銷售人員介紹，未仔細(xì)閱讀農(nóng)藥使用說明，便按指導(dǎo)方法噴灑。不料，生病的甜瓜秧苗不僅未好轉(zhuǎn)，反而大面積枯萎死亡，導(dǎo)致其當(dāng)年甜瓜幾乎絕收，直接經(jīng)濟(jì)損失達(dá)59萬余元。雙方對(duì)損失責(zé)任爭(zhēng)執(zhí)不下，古某起訴至法院。

法院審理后認(rèn)為，經(jīng)調(diào)取案涉農(nóng)藥產(chǎn)品說明并咨詢農(nóng)業(yè)專家后確認(rèn)，該農(nóng)藥明確標(biāo)注適用作物為蘋果樹，不適用于甜瓜，使用該農(nóng)藥與甜瓜絕收存在直接因果關(guān)系。某農(nóng)藥銷售公司作為專業(yè)經(jīng)營(yíng)者，其銷售人員未準(zhǔn)確了解農(nóng)藥適用范圍，錯(cuò)誤推薦產(chǎn)品并作出不實(shí)介紹，存在重大過錯(cuò)。民法典第一千一百六十五條規(guī)定，行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益造成損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。同時(shí)，古某作為具有一定種植經(jīng)驗(yàn)的農(nóng)戶，在購買農(nóng)藥時(shí)未仔細(xì)核對(duì)產(chǎn)品說明，過于依賴銷售人員介紹，對(duì)損害的發(fā)生也存在一定過錯(cuò)。依據(jù)民法典第一千一百七十三條規(guī)定，被侵權(quán)人對(duì)同一損害的發(fā)生或擴(kuò)大有過錯(cuò)的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任。法院認(rèn)定雙方均需承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任，綜合雙方過錯(cuò)程度及案件事實(shí)，法院依法作出上述判決。該判決現(xiàn)已生效。

來源：人民法院報(bào)