作者：周軍律師.

如需幫助可關(guān)注，私信必復(fù)。

修訂前的《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》（2008）第三十五條的規(guī)定，訴訟過程中，當(dāng)事人主張的法律關(guān)系的性質(zhì)或者民事行為的效力與人民法院根據(jù)案件事實作出的認(rèn)定不一致的，人民法院應(yīng)當(dāng)告知當(dāng)事人可以變更訴訟請求。當(dāng)事人變更訴訟請求的，人民法院應(yīng)當(dāng)重新指定舉證期限。

也即，當(dāng)事人主張的法律關(guān)系的性質(zhì)或者民事行為的效力與人民法院根據(jù)案件事實作出的認(rèn)定不一致的，法院有主動釋明當(dāng)事人變更訴訟請求的義務(wù)。

最高院在《北京新中實經(jīng)濟發(fā)展有限責(zé)任公司、海南中實(集團)有限公司與華潤置地(北京)股份有限公司房地產(chǎn)項目權(quán)益糾紛案》中明確：

在民事訴訟中，法院根據(jù)查明的事實對案件作出的認(rèn)定與當(dāng)事人的訴訟請求不一致時，法院應(yīng)告知當(dāng)事人變更訴訟請求，經(jīng)法院告知后當(dāng)事人堅持不變更訴訟請求的，法院應(yīng)駁回其訴訟請求，不作出實體判決。

如果法院擅自改變當(dāng)事人的訴訟請求并據(jù)此作出判決的，則屬未訴而判，違反了民事訴訟法中不告不理的基本原則。法院代當(dāng)事人行使起訴之權(quán)利，剝奪了對方當(dāng)事人的抗辯權(quán)利，違反了人民法院審理民事案件的法定程序，構(gòu)成程序違法，上訴法院可依法撤銷該民事判決。

需要特別注意的是，修訂后的《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第五十三條規(guī)定，訴訟過程中，當(dāng)事人主張的法律關(guān)系性質(zhì)或者民事行為效力與人民法院根據(jù)案件事實作出的認(rèn)定不一致的，人民法院應(yīng)當(dāng)將法律關(guān)系性質(zhì)或者民事行為效力作為焦點問題進行審理。但法律關(guān)系性質(zhì)對裁判理由及結(jié)果沒有影響，或者有關(guān)問題已經(jīng)當(dāng)事人充分辯論的除外。

存在前款情形，當(dāng)事人根據(jù)法庭審理情況變更訴訟請求的，人民法院應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)許并可以根據(jù)案件的具體情況重新指定舉證期限。

最高院在《莊秀映、詹澤雄等合同糾紛民事再審案》中也明確：

本案訴訟過程中，鄭宇主張案涉法律關(guān)系系借款關(guān)系，詹澤雄、合鑫隆公司亦認(rèn)可借款關(guān)系屬實；莊秀映則主張案涉法律關(guān)系為投資關(guān)系以及后續(xù)的股權(quán)轉(zhuǎn)讓關(guān)系。一審法院認(rèn)定案涉法律關(guān)系為投資關(guān)系，并將“訟爭款項的性質(zhì)是投資款還是借款”“所涉?zhèn)鶆?wù)是基于股份轉(zhuǎn)讓還是借貸產(chǎn)生”“案涉?zhèn)鶆?wù)是否合法有效？

如有效，清償責(zé)任主體如何確定”作為案涉爭議焦點；二審法院認(rèn)定案涉法律關(guān)系為無名合同，亦將“如果不存在虛假訴訟本案的法律關(guān)系應(yīng)如何認(rèn)定，是否存在債務(wù)加入”“案涉實際法律關(guān)系存在之時，鄭宇以存在借貸關(guān)系提起本案訴訟而原審法院以股權(quán)轉(zhuǎn)讓法律關(guān)系對案件作出實體判決是否具有事實和法律依據(jù)”等作為爭議焦點，并由各方當(dāng)事人當(dāng)庭發(fā)表辯論意見。

在此情形下，二審法院根據(jù)其認(rèn)定的法律關(guān)系性質(zhì)，在鄭宇訴訟請求的范圍內(nèi)對案涉爭議作出實體裁判，并不違反法定程序，適用法律并無不當(dāng)。

周軍律師提醒，修訂后的證據(jù)規(guī)定取消法院主動告知當(dāng)事人變更訴訟請求的強制性規(guī)定，將是否變更訴訟請求的權(quán)利賦予了當(dāng)事人，避免對當(dāng)事人訴訟處分權(quán)與法院中立地位造成不當(dāng)干預(yù)。因此，當(dāng)事人要格外注意，如果訴訟請求和法院查明關(guān)系不一致，應(yīng)合理選擇變更訴請，以免承擔(dān)不利后果。遇到相關(guān)問題，建議及時咨詢專業(yè)律師，尋求有效的法律幫助，以免錯失維權(quán)良機。

普及法律常識，幫您維護權(quán)益。

點贊關(guān)注分享，讓親友都得到法律保護！