“嗒、嗒、嗒”，辦公室里不斷傳出鍵盤的敲擊聲，施甸縣人民法院的段法官陷入深思。一個(gè)棘手的問題擺在她面前——這些石頭該怎么分？

　　2019年，兩個(gè)昔日好友懷揣夢想赴玉石圈淘金，由被告主理經(jīng)營，陸續(xù)購入不少翡翠毛石，原告累計(jì)投入資金逾百萬元。后因經(jīng)營理念不合，雙方?jīng)Q定拆伙，卻因財(cái)產(chǎn)分割爭執(zhí)不下，最終訴至法院。

　　法官深知玉石分割的特殊性，立案之初便極力調(diào)解，試圖“化干戈為玉帛”。奈何雙方積怨已深，首輪調(diào)解未果。案件進(jìn)入庭審，期間啟動(dòng)二次調(diào)解，仍未果。

　　調(diào)解無望，法官著手起草判決。但分割之難遠(yuǎn)超預(yù)期：雙方都拒絕了玉石價(jià)值鑒定；原告更是對部分石頭的合伙屬性提出質(zhì)疑。案件一時(shí)陷入僵局。

　　法官敏銳洞察到破局關(guān)鍵——雙方共同信任的第三人。

　　這一次，法官做足了功課，摸清“石情”：她多方請教，查閱資料，了解玉石行情與價(jià)值評估常識，力求做到“心中有價(jià)”。厘清“石賬”：重新梳理海量證據(jù)，抽絲剝繭，一筆筆核對合伙期間的賬目往來，確保“心中有數(shù)”。傾聽“石怨”：她分別與當(dāng)事人深入溝通，耐心傾聽他們的訴求，精準(zhǔn)找到矛盾癥結(jié)所在，做到心中有譜。

　　準(zhǔn)備就緒后，第3次調(diào)解拉開帷幕。在第三人的協(xié)助下，法官化身“解玉人”，電話打了一通通，面談跑了一趟趟，反復(fù)溝通、解釋、協(xié)調(diào)。

　　終于，雙方從激烈對抗走向理性協(xié)商，分清了石料歸屬，由被告支付30萬元合伙清算款。

　　調(diào)解書送達(dá)當(dāng)日，法官的手機(jī)接連收到原、被告發(fā)來的致謝信息。只要用心、用情、用法，再堅(jiān)硬的“石頭”也能找到合適的“分法”。

　　記者 張恒 通訊員 段國雪