特朗普發(fā)出的關稅信里，兩個“最靚的仔”是所謂有世紀同盟關系的韓國和日本，同命相連，都是25%，只不過日本被特殊關照，小漲了1%。

李在明困惑特朗普到底要什么，日方談判代表赤澤亮正七赴華盛頓無果而終，這兩個同盟多少應該能覺察出美國對關稅談判的誠意和真實意圖。

“我本將心向明月，奈何明月照溝渠”，就盟國關系而言，特朗普美國對日韓就是個“渣男”。

日本對美國一直懷有不切實際的期待。不看僧面看佛面，對于保持了半個多世紀同盟關系的談判對象，在談判中不斷強調(diào)自身對美國的大規(guī)模直接投資，希望用政治盟友和安保貢獻，換取特朗普對日寬容，能開小灶，另案處理。

這種幻想在特朗普以前的美國完全成立。但這層同盟關系在MAGA進程中，并不構(gòu)成一個需要被重點特殊呵護的對象。

傳統(tǒng)認知中，同盟關系不可撼動，也不可交易。特朗普不認日本這種套近乎，同盟關系只不過是牌和籌碼。

日本自視為美國在亞洲最可靠的盟友，一直單方面認為這層關系足可成為關稅戰(zhàn)中的護身符，以至于在農(nóng)產(chǎn)品和汽車貿(mào)易壁壘上，不做讓步。隨著7月20日參院選舉臨近，執(zhí)政聯(lián)盟內(nèi)部的集體聲音是攘外必先安內(nèi)，守護本國產(chǎn)業(yè)、就業(yè)及民生已形成壓倒性共識。

日本的認知偏差在于，這種“固本策略”并不構(gòu)成護城河，原因是日本在MAGA進程中的分量不夠吃重，就關稅、貿(mào)易和全球大戰(zhàn)略而言，日本是一個可以被犧牲或被交換的籌碼，這解釋了日本人始終感受不到特朗普的特殊關照。

特朗普看起來正在試圖弱化或虛化這種同盟結(jié)構(gòu)，轉(zhuǎn)作籌碼，來換取更有實質(zhì)性的合作空間，比如與中國的交易。特朗普不是不清楚硬塞25%稅率，會引起日本國內(nèi)反彈，但他更看重MAGA進程的推進，不希望被所謂的同盟關系束縛住。

特朗普怎樣打“同盟關系牌”？

過去半個多世紀來，歷任美日兩國領導人都厚植這層同盟關系，這等于給特朗普養(yǎng)了一張好牌，讓他有機會能精巧地消費這張牌。

傳統(tǒng)觀點會認為，美日安保是最優(yōu)先事項，假如美日同盟名存實亡，日本安全保障就失去一根關鍵支柱。日本人對安全的集體焦慮無非來自于周邊國家。而當特朗普與日本周邊國家重新調(diào)整關系，甚至達成交易的時候，其實也順帶消除了日方焦慮。日本再拿“同盟關系”懇請?zhí)厥怅P照，就不再有說服力。

說白了，特朗普認為，所謂的同盟關系沒有重要到需要他讓渡出類似MAGA這樣的政治議程。美日對同盟重要性的認知存在錯位。

日本談判代表從4月以來赴華盛頓7次無果，難道悟不出特朗普對同盟關系的渣男心態(tài)么？

美日同盟如此，美韓同盟大概率也會步后塵，東北亞局勢有機會出現(xiàn)幾十年未遇的大變局。

日本人的長項是政治敏感，當年嗅到中美融冰后，甚至搶在美國之前跟中國實現(xiàn)邦交正常化。

這一次，當日本認清特朗普不再偏愛這層同盟關系時，與其執(zhí)著于“斷舍離”，不如采取更積極的動作，比如主動改善與周邊國家關系。

當日本與周邊國家克服歷史問題等根本障礙時，也就卸下了包袱，是否有同盟關系加以保護也就不再重要。

日本并不是沒有機會，搶在特朗普之前變招，才能為爭取更大轉(zhuǎn)機，否則就會陷在對美同盟的愛恨情仇里苦苦掙扎，難以自拔。

主動權還在日本手里，如果果斷轉(zhuǎn)軌，不再執(zhí)迷于虛幻的對美同盟，積極改善與鄰國關系，融入到區(qū)域發(fā)展格局中，即便消解了對美同盟關系，換來更好的發(fā)展環(huán)境，何樂而不為？

半個多世紀的美日同盟，走到今天的相愛相殺，關稅戰(zhàn)真是越來越有意思了。