1、不符合邏輯的結(jié)果
甘肅天水培心幼兒園血鉛異常事件,通報(bào)結(jié)果讓人目瞪口呆:
幼兒園園長(zhǎng)朱某琳、投資人李某芳同意該園后廚人員通過(guò)網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)購(gòu)買彩繪顏料,稀釋后用于部分食品制作。
彩繪顏料用于食品制作,一時(shí)間不知道該說(shuō)他們蠢還是壞。色素不比顏料便宜?干嘛要往食品里加顏料?只為了好看?基本邏輯在哪里?
我唯一能想到的解釋就是,鉛中毒后,活蹦亂跳的孩子會(huì)變得昏昏欲睡,方便幼兒園管理。
很多人對(duì)此結(jié)果表示懷疑,微博上今天甚至有一個(gè)叫“血鉛事件不合邏輯”的話題上了熱搜。
彩繪顏料味道那么大,加到糕點(diǎn)里,怎么吃下去的?就算小孩子能吃下去,老師又不傻,怎么吃得下去的?
考慮到當(dāng)?shù)?0年前也發(fā)生過(guò)鉛中毒事件,導(dǎo)致鉛中毒的,到底是水污染還是彩繪顏料呢?
但沒有證據(jù),咱也不敢下判斷,可如果通報(bào)中說(shuō)的就是事實(shí),也就是說(shuō),是幼兒園把彩繪顏料用于食品制作,那另一個(gè)問(wèn)題就出來(lái)了。
事發(fā)之后,孩子們?cè)谔焖畽z測(cè)正常,但在西安檢測(cè)卻顯示血鉛超標(biāo),例如,一個(gè)孩子在天水檢測(cè)27.48,西安檢測(cè)528,相差近20倍。
有家長(zhǎng)反映,未參與當(dāng)?shù)貦z測(cè)的兒童,也被通知“結(jié)果正常”。
甚至,有當(dāng)?shù)氐墓俜饺藛T跑到西安,有家長(zhǎng)及網(wǎng)絡(luò)聲音指出,試圖勸說(shuō)患者(包括老師和學(xué)生)返回天水治療。
當(dāng)?shù)毓俜讲块T如此行事,就很讓人困惑。
幼兒園違規(guī)擅自在食品里添加彩繪顏料,是幼兒園自己的問(wèn)題,對(duì)吧?
你天水官方部門,干嘛火急火燎地把這個(gè)丑聞,主動(dòng)接管到自己手上,攬到自己身上?
為什么要把幼兒園的丑聞,變成整個(gè)天水的丑聞呢?
一個(gè)正常的警察,看到小偷偷東西,肯定是第一時(shí)間上去抓住,扭送派出所,對(duì)吧?
他肯定不會(huì)覺得,我們這里出了一個(gè)小偷,是我們轄區(qū)沒做好治安防范工作,我要是抓了小偷,會(huì)不會(huì)給我們轄區(qū)抹黑?
你很難想象,警察看到小偷偷東西,會(huì)為了轄區(qū)的“臉面”,而幫助小偷瞞天過(guò)海,還威脅旁邊的路人不準(zhǔn)瞎說(shuō)。
但類似的事情,卻在我們這片神奇的土地上上演了,而且是接連不斷上演。
02、系統(tǒng)性輿情處置模式
自從2023年鼠頭鴨脖事件,我就發(fā)現(xiàn)一種我稱之為“最新的系統(tǒng)性輿情處置模式”的東西。
一旦檢測(cè)到“負(fù)面輿情”,這種局部的問(wèn)題,就被升格為系統(tǒng)性的問(wèn)題。
這個(gè)“系統(tǒng)”很可能是以“市”為單位,而消滅“負(fù)面輿情”,就成為“市”的整體任務(wù)。
一旦局部的問(wèn)題被升格成系統(tǒng)的問(wèn)題,事情的性質(zhì)就立馬發(fā)生了變化,具體的問(wèn)題被抽象成系統(tǒng)的正確性的問(wèn)題。
于是,這個(gè)系統(tǒng)就會(huì)臨時(shí)征用一切可調(diào)動(dòng)的資源,用于維護(hù)它自身的正確性。
比如,利用網(wǎng)絡(luò)實(shí)名制系統(tǒng),第一時(shí)間定位到當(dāng)事人。然后出動(dòng)家人、村干部、警察等各種人和部門,迫使其刪帖、認(rèn)錯(cuò)、否認(rèn)或停止行動(dòng)。
如果熱度到此時(shí)還沒消除,那么還可能出動(dòng)權(quán)威機(jī)構(gòu)來(lái)做背書,增加可信度,甚至出動(dòng)水軍來(lái)引導(dǎo)和操縱輿論的方向。
所以,不一定是天水幼兒園的背景能強(qiáng)大到能指揮官方部門,也不一定是背后有利益勾兌的驅(qū)使,更可能的是,它們都被更高的意志統(tǒng)一征用了。
系統(tǒng)性的輿情處置方式,就可能催生出系統(tǒng)性的謊鹽。而當(dāng)這個(gè)系統(tǒng)無(wú)力處理系統(tǒng)內(nèi)的問(wèn)題,更高一級(jí)的調(diào)查組才會(huì)出面。
不是非得靠調(diào)查組才能查清楚真相,而是只有調(diào)查組才有足夠高的權(quán)力決定獻(xiàn)祭誰(shuí),決定如何平息輿情。
調(diào)查組不是這種“系統(tǒng)性輿情處置模式”的反面,而是它的重要組成部分。
如果這種“系統(tǒng)性輿情處置模式”不改變,喊再多的“實(shí)事求是”,來(lái)再多的調(diào)查組,都無(wú)法阻止類似事件的再次發(fā)生。
系統(tǒng)的正確性,成為終極目標(biāo)和最高意志。一旦陷入到這種“系統(tǒng)性輿情處置模式”中,解決問(wèn)題本身就不再重要,重要的只是解決輿情。
就比如,天水幼兒園事件中,官方部門隱瞞檢測(cè)數(shù)據(jù),不讓家長(zhǎng)知道孩子中毒多深,卻一心試圖在家長(zhǎng)身上用各種手段,想要把事情壓下去,好像一切都沒有發(fā)生一樣。
那可是幾十甚至可能上百個(gè)孩子的生命和健康,為了把輿情壓下去,而置孩子的健康與生命于不顧,某些地方的輿情處置,簡(jiǎn)直到了走火入魔的地步。
我不理解。
一個(gè)幼兒園的丑聞,被曝光出來(lái)了,當(dāng)?shù)毓俜讲块T第一時(shí)間處理,該查的查,該抓的抓,該幫助的幫助,該治療的治療。因?yàn)楣俜教幹玫卯?dāng),壞人得到懲罰,患者得到最及時(shí)的止損,家長(zhǎng)焦慮的心情得到一定程度的慰藉,而網(wǎng)友為官方部門的處置歡呼鼓掌叫好。
這才是這個(gè)世界最正常的樣子,對(duì)吧?
可為什么,這最正常的樣子,如今卻成為了一種奢望?
聰明的,誰(shuí)能告訴我為什么?
—The End—
作者:魏春亮
首發(fā):亮見,ID:liangjian0624
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布,本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.