1、不符合邏輯的結(jié)果

甘肅天水培心幼兒園血鉛異常事件，通報(bào)結(jié)果讓人目瞪口呆：

幼兒園園長(zhǎng)朱某琳、投資人李某芳同意該園后廚人員通過(guò)網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)購(gòu)買彩繪顏料，稀釋后用于部分食品制作。

彩繪顏料用于食品制作，一時(shí)間不知道該說(shuō)他們蠢還是壞。色素不比顏料便宜？干嘛要往食品里加顏料？只為了好看？基本邏輯在哪里？

我唯一能想到的解釋就是，鉛中毒后，活蹦亂跳的孩子會(huì)變得昏昏欲睡，方便幼兒園管理。

很多人對(duì)此結(jié)果表示懷疑，微博上今天甚至有一個(gè)叫“血鉛事件不合邏輯”的話題上了熱搜。

彩繪顏料味道那么大，加到糕點(diǎn)里，怎么吃下去的？就算小孩子能吃下去，老師又不傻，怎么吃得下去的？

考慮到當(dāng)?shù)?0年前也發(fā)生過(guò)鉛中毒事件，導(dǎo)致鉛中毒的，到底是水污染還是彩繪顏料呢？

但沒有證據(jù)，咱也不敢下判斷，可如果通報(bào)中說(shuō)的就是事實(shí)，也就是說(shuō)，是幼兒園把彩繪顏料用于食品制作，那另一個(gè)問(wèn)題就出來(lái)了。

事發(fā)之后，孩子們?cè)谔焖畽z測(cè)正常，但在西安檢測(cè)卻顯示血鉛超標(biāo)，例如，一個(gè)孩子在天水檢測(cè)27.48，西安檢測(cè)528，相差近20倍。

有家長(zhǎng)反映，未參與當(dāng)?shù)貦z測(cè)的兒童，也被通知“結(jié)果正常”。

甚至，有當(dāng)?shù)氐墓俜饺藛T跑到西安，有家長(zhǎng)及網(wǎng)絡(luò)聲音指出，試圖勸說(shuō)患者（包括老師和學(xué)生）返回天水治療。

當(dāng)?shù)毓俜讲块T如此行事，就很讓人困惑。

幼兒園違規(guī)擅自在食品里添加彩繪顏料，是幼兒園自己的問(wèn)題，對(duì)吧？

你天水官方部門，干嘛火急火燎地把這個(gè)丑聞，主動(dòng)接管到自己手上，攬到自己身上？

為什么要把幼兒園的丑聞，變成整個(gè)天水的丑聞呢？

一個(gè)正常的警察，看到小偷偷東西，肯定是第一時(shí)間上去抓住，扭送派出所，對(duì)吧？

他肯定不會(huì)覺得，我們這里出了一個(gè)小偷，是我們轄區(qū)沒做好治安防范工作，我要是抓了小偷，會(huì)不會(huì)給我們轄區(qū)抹黑？

你很難想象，警察看到小偷偷東西，會(huì)為了轄區(qū)的“臉面”，而幫助小偷瞞天過(guò)海，還威脅旁邊的路人不準(zhǔn)瞎說(shuō)。

但類似的事情，卻在我們這片神奇的土地上上演了，而且是接連不斷上演。

02、系統(tǒng)性輿情處置模式

自從2023年鼠頭鴨脖事件，我就發(fā)現(xiàn)一種我稱之為“最新的系統(tǒng)性輿情處置模式”的東西。

一旦檢測(cè)到“負(fù)面輿情”，這種局部的問(wèn)題，就被升格為系統(tǒng)性的問(wèn)題。

這個(gè)“系統(tǒng)”很可能是以“市”為單位，而消滅“負(fù)面輿情”，就成為“市”的整體任務(wù)。

一旦局部的問(wèn)題被升格成系統(tǒng)的問(wèn)題，事情的性質(zhì)就立馬發(fā)生了變化，具體的問(wèn)題被抽象成系統(tǒng)的正確性的問(wèn)題。

于是，這個(gè)系統(tǒng)就會(huì)臨時(shí)征用一切可調(diào)動(dòng)的資源，用于維護(hù)它自身的正確性。

比如，利用網(wǎng)絡(luò)實(shí)名制系統(tǒng)，第一時(shí)間定位到當(dāng)事人。然后出動(dòng)家人、村干部、警察等各種人和部門，迫使其刪帖、認(rèn)錯(cuò)、否認(rèn)或停止行動(dòng)。

如果熱度到此時(shí)還沒消除，那么還可能出動(dòng)權(quán)威機(jī)構(gòu)來(lái)做背書，增加可信度，甚至出動(dòng)水軍來(lái)引導(dǎo)和操縱輿論的方向。

所以，不一定是天水幼兒園的背景能強(qiáng)大到能指揮官方部門，也不一定是背后有利益勾兌的驅(qū)使，更可能的是，它們都被更高的意志統(tǒng)一征用了。

系統(tǒng)性的輿情處置方式，就可能催生出系統(tǒng)性的謊鹽。而當(dāng)這個(gè)系統(tǒng)無(wú)力處理系統(tǒng)內(nèi)的問(wèn)題，更高一級(jí)的調(diào)查組才會(huì)出面。

不是非得靠調(diào)查組才能查清楚真相，而是只有調(diào)查組才有足夠高的權(quán)力決定獻(xiàn)祭誰(shuí)，決定如何平息輿情。

調(diào)查組不是這種“系統(tǒng)性輿情處置模式”的反面，而是它的重要組成部分。

如果這種“系統(tǒng)性輿情處置模式”不改變，喊再多的“實(shí)事求是”，來(lái)再多的調(diào)查組，都無(wú)法阻止類似事件的再次發(fā)生。

系統(tǒng)的正確性，成為終極目標(biāo)和最高意志。一旦陷入到這種“系統(tǒng)性輿情處置模式”中，解決問(wèn)題本身就不再重要，重要的只是解決輿情。

就比如，天水幼兒園事件中，官方部門隱瞞檢測(cè)數(shù)據(jù)，不讓家長(zhǎng)知道孩子中毒多深，卻一心試圖在家長(zhǎng)身上用各種手段，想要把事情壓下去，好像一切都沒有發(fā)生一樣。

那可是幾十甚至可能上百個(gè)孩子的生命和健康，為了把輿情壓下去，而置孩子的健康與生命于不顧，某些地方的輿情處置，簡(jiǎn)直到了走火入魔的地步。

我不理解。

一個(gè)幼兒園的丑聞，被曝光出來(lái)了，當(dāng)?shù)毓俜讲块T第一時(shí)間處理，該查的查，該抓的抓，該幫助的幫助，該治療的治療。因?yàn)楣俜教幹玫卯?dāng)，壞人得到懲罰，患者得到最及時(shí)的止損，家長(zhǎng)焦慮的心情得到一定程度的慰藉，而網(wǎng)友為官方部門的處置歡呼鼓掌叫好。

這才是這個(gè)世界最正常的樣子，對(duì)吧？

可為什么，這最正常的樣子，如今卻成為了一種奢望？

聰明的，誰(shuí)能告訴我為什么？

—The End—

作者：魏春亮

首發(fā)：亮見，ID：liangjian0624