甘肅天水的幼兒園血鉛事件，還在繼續發酵。原因除了造成的后果極其嚴重，有專家表態鉛中毒的幼兒智商很難恢復之外，更關鍵在于大家對幼兒園后廚買來顏料充當色素的說法，難以完全相信。

顏料的價格也不比色素便宜，負責人為什么要買顏料充當色素？沒有利潤可言，他這么做圖什么。

而且說實話我不信廚房里每個人都不知道“色素有毒”，我不相信所有參與者都如此喪盡天良。負責人就不怕哪位干著干著突然良心發現，給他曝光了出去？

這可是犯法的事，這么大的風險他就一點不怕嗎。

今天已經有“顏料公司”發表的聲明在網上流傳，顯然因為這個“顏料引起鉛中毒”的事情，影響到行業了。該公司在聲明里稱：他們的顏料里，符合環保標準，不含鉛、鎘、汞等重金屬。

不排除這種聲明有跑出來蹭名聲的可能性，“別家顏料含重金屬，我家的不含”，這樣可以讓網民們注意到他們，以后有需要的時候選擇這家品牌。但另一點顯而易見，使用顏料替代色素的說法，除了在行為邏輯上站不住腳，在事實依據上也存在巨大的瑕疵。

這么講，一些讀者可能不太明白。簡而言之就是，之前天水當地的通報內容，意有所指“幼兒園購買的顏料不合規”。但這個單，一些顏料公司并不想買。

大家應該記得吧，官方把兩份封存留樣的“三色紅棗發糕”、“玉米卷腸包”拿去檢測了，鉛含量分別為1052毫克/千克和1340毫克/千克。但是國家規定的顏料安全標準為90毫克/千克。

這意味著該幼兒園購買的顏料，完全不符合國家標準，甚至可以說超出標準太多。

電影《九品芝麻官》里的主角包龍星審案時就有一個非常相似的橋段，嫌疑人說自己買了一斤砒霜加在一碗糖水里，但那樣做出來的食物，只見砒霜，不見糖水，氣得包龍星大罵：一斤砒霜加一碗糖，比芝麻糊還要糊，連你這豬頭都不喝，還有人會喝？

此事同理，超標成什么樣的顏料做出來的包子，才會檢測出那般離奇的“含鉛量”？得是多么離譜的原料，才能把一個饅頭蒸成一顆“重金屬炸彈”？

顏料廠商，豈肯買這個單。

當真相的缺席成為慣例，猜測就成了人們最后的權利。

于是，無數的普通人只能開始了各種各樣的猜測。有人懷疑幼兒園取地下水使用，有人把目光瞄準了離幼兒園距離很近的鉛鋅礦，甚至還有網友發現了所謂“后廚監控”的盲點：你家監控居然是剪輯的，上面連個具體的時間都沒有……

總之，各種各樣的懷疑和猜測接二連三，搞得一些原本相信通報的人，都不得不產生新的疑問了。

多么諷刺與可悲，在信息時代，我們的信息獲取方式，活成了冷兵器時期的探案游戲。

引發如此巨大的全國性輿論事件，至始至終居然都是當地官方在自顧自的解釋，回應，而沒有媒體的調查報道。以至于無數想知道真相的人，只能看看自媒體說的話，然后去“猜”。

媒體的意義，正在于監督官方通報的內容真假。否則的話，任何類似的負面消息，地方通報哪怕是在內容上動了點手腳，外界，又有誰會知曉？

所以，這真不能怪網民疑神疑鬼。更主要的原因，是媒體的缺席。

當然，影響力大的媒體本身，恐怕并不想缺席這種事件，他們就是吃這碗飯的，越是深度的調查和報道，就越能打響自身的名頭。就比如曾經的南方系，響到什么程度？他們興盛的那幾年，幾乎無人不知其名。甚至直到如今，夸的、贊的，回憶南方系人，亦不在少數。

有位網友說得好啊，放在十年前，新京報、南都報、財經系媒體早就跑現場了。現在他們都成了你眼中的漢奸媒體。

天水這樣的事件對那些資深記者來說，其中根本沒什么調查難度，那么多家長，信源太多了。而且你說別人一直買顏料做包子，買了多年，廚房用了多久，網購記錄一查就清楚，包括完整的后廚監控視頻等等。

但現在不同，記者在看新聞，媒體在轉發通報，還有我們這無數的人，靠著各種各樣的信息，進行一段神奇的“盲猜”。

可笑卻又無奈，荒誕卻又真實。權力習慣于不被追問，真相也只能埋進歷史的灰里，和李斯筆下那些焚掉的竹簡為伍。