【中國子弟兵抗洪，被大西瓜偷襲】

中國的子弟兵參加抗洪搶險，容易讓當地群眾用大西瓜偷襲；美國的消防員撲進火場救災，容易被美國老鄉用狙擊槍埋伏。這同樣是和群眾“打成一片”，中美兩國的差異怎么就這么大呢？

對于中美兩國的軍人和消防員來說，剛剛過去的這個周末可以稱得上是“水深火熱”。

受罕見雨情影響，貴州榕江近期遭遇了一場30年難得一遇的特大洪水。災情來勢之兇猛，甚至把廈蓉高速大橋都給沖塌了。6月24日上午，貴州榕江縣防汛抗旱指揮部發布通知，要求面臨嚴重洪水威脅區域的群眾迅速轉移避險。6月28日，新一輪洪峰過境，當天中午12時，榕江將防汛應急響應從二級提升至一級。縣域內多處低洼地帶被淹，部分鄉鎮基礎設施損毀嚴重，出現交通受阻、通訊中斷、部分群眾被困等情況，并且造成了6人不幸遇難。

危急關頭，我們可愛的人民子弟兵再次挺身而出。駐黔部隊官兵和民兵持續投入搶險救援，全力保障人民群眾生命財產安全。

武警貴州總隊增派千余名官兵，攜帶挖掘機、推土機、裝載機等大型機械裝備馳援一線。抵達現場后，全體指戰員立即投入清淤排障工作，打通救援通道，搜救轉移被困群眾。

正在榕江縣城開展救援的武警黔東南支隊80余名官兵分成5個小分隊，采取多種方式，緊急轉移被困群眾。貴州省軍區組織了1600余名官兵、文職人員和民兵支援榕江縣，動用裝備器材5000余件、臺，配合地方黨委政府，緊急疏散群眾2000多人。

盡管面臨著巨大的考驗，但我毫不懷疑，這一次我們一定能軍民齊心、共渡難關——因為過去這么多年，我們一直都是這樣過來的。子弟兵來了，人民群眾就有希望了；子弟兵來了，天大的困難也不在話下。

我不僅知道這一次我們可以戰勝洪災，我還知道，在部隊戰勝洪災、即將撤離災區的時候，一定會有不計其數的當地群眾自發組織起來，夾道歡送、簞食壺漿。各種吃的、喝的、土特產，只要是老鄉們能拿得出來的，他們都會不顧一切地往戰士們乘坐的汽車里丟、扔、塞、砸。

在這種情況下，戰士們受傷的概率，反而是要高于在一線搶險救災的。因為洪水雖然無情，倒也不至于有意識地、一個勁兒地往你腦袋上砸東西——但是被擁軍熱情沖昏了頭腦的父老鄉親們會。什么“不拿群眾一針一線”，老鄉們才不管你這啊那啊的，只要你們敢把我們塞進車里的東西擋出來，那么我們的狂轟濫炸就絕不會停止。我們會一直扔，扔到你們被西瓜砸暈，直至再也無力反抗。

這樣的畫面并非只是出于我的腦補。2020年7月，江西九江柴桑區江洲鎮江新洲堤團洲村突發險情，我們人民陸軍第71集團軍某旅工兵連黨員突擊隊聞訊，迅速出動協助搶險救災。

因為有感于戰士們的不懈奮戰和無私付出，江西鄱陽湖沿線朱家橋村的村民，親自帶瓜來到抗洪一線擁軍，并將瓜切成一塊塊塞到戰士們手中。當戰士們以“部隊有紀律，我們不拿群眾一針一線”為由表示婉拒時，朱家橋村的老鄉當時就來了句：

“這不是一針一線，這是西瓜！”

受洪水影響，江西鄱陽縣某村的自來水停了。因為擔心井水不干凈，村里的阿姨親自買來礦泉水給戰士們熬綠豆湯，而自己做飯和飲用的卻是井水。

安徽無為市群眾自發到長江大堤外護圩上為一線官兵送雞蛋，看到官兵不方便剝，便一個個剝開后送到官兵手上。

江西南昌一名退伍老兵自駕170公里，將滿滿一后備廂的西瓜送到大堤給官兵，當問及姓名時，他只大聲回了句：

“我叫中國人民解放軍！”

【美國消防員救火，遭狙擊手埋伏】

和參與榕江抗洪搶險的中國子弟兵相比，同時期正奮戰在愛達荷州坎菲爾德山自然公園的美國消防員的情況就糟糕多了。當地時間6月29日下午1時30分，坎菲爾德山自然公園突發灌木叢火災，當地庫特內縣消防員在接警后于30分鐘內火速抵達現場。然而，等待著他們的并不是求助的當地居民，而是潛伏在灌木叢中的狙擊手。

這名槍手使用了一把可以穿透防火服的高性能步槍，趁消防員救災間隙，“突突”一通猛射，造成兩名消防員當場死亡，一名重傷入院。

這場突如其來的火場槍擊案把美國的應急救災部門都給打懵了。按照CNN之流當時的報道，躲在火線上埋伏消防員的狙擊手可能不止一人，因為擊中消防員的子彈是從多個方向射來的，消防隊員當時的處境如同“遭遇了戰場埋伏”。無奈之下，當地警方只能緊急召來狙擊小組，搶占制高點，伺機和對方“中門對狙”，為下方急著滅火的消防員創造救災條件。

經過一段時間的對峙之后，警方終于在交火中將埋伏的槍手擊斃。按照庫特內縣警方的說法，槍手確認只有一人，警方目前尚不清楚其作案動機。不過有一點可以確定的是，這場山火應該就是這名槍手的故意放的，其目的就是要將消防員誘入伏擊圈內，然后趁亂將他們逐個擊斃。

能把救災這種事情給弄成全武行的，美國稱得上經驗豐富了

雖然類似的槍擊案在美國早已是見怪不怪了，但是考慮到這起槍擊案畢竟在火場上發生的，而且遇襲對象又是前來救火的消防員，所以這事一被美國披露出來，很多自詡見慣了大場面的美國網民也不由得發出了“臥槽！”的感慨：

“開槍殺人就算了，為什么要殺消防員？還有比這更傷天害理的事嗎？他們一不會影響政治或政府；二不會傷害任何人。為什么要對他們懷有敵意呢？這個槍手到底是什么來路？納粹分子？武裝民兵？還是躲在小樹林里的偷窺狂？隨便哪種人我都不奇怪。我只是覺得很難過。過去幾十年來，FBI和國土安全局一直在提醒我們要警惕這些瘋子，可我們卻長期不當回事。”

“幾年前，我記得在愛達荷州或蒙大拿州的森林里有一些逃犯，執法部門一度以為自己抓住了這些逃犯，但最終卻發現，那只不過是另一頭離群索居的獨狼。在我的印象中，美國的很多山上其實都有這種瘋狂的獨狼。”

“幾年前我曾經在愛達荷州住過一段時間。我認同你的看法，這兒的山上的確住著很多遺世獨立的野人，他們平時就不愛和主流社會打交道。什么時候山上的補給用完了，就開著4乘4皮卡到山下來換點補給——這些皮卡很多還是涂著迷彩的。”

“聽你們這么一說，我也想起來了。我記得上次我去那里的時候，有一個地方是完全沒有手機信號的，因為只要一有信號塔立起來，就老有當地人會拿槍把這些信號塔當靶子打——這種情況不是在5G技術普及之后才出現的，而是一直就這樣。”

“這沒什么可奇怪的，你們是不知道事發地庫特內縣首府科達倫的民風有多剽悍。這片地方長期集聚著大量的反政府武裝民兵，他們非常活躍。在過去幾十年來，愛達荷州一直是這些法外狂徒的溫床。‘愛國者陣線’，臭名昭著的極右翼組織‘夏洛茨維爾聯合右翼集會’的一個分支組織，幾年前就曾在科達倫興風作浪。2022，為了阻撓在那里舉行的‘驕傲游行’活動，愛國者陣線甚至一度還和LGBTQ人士當眾上演全武行。”

【要么是美國的體制有問題，要么就是美國的人有問題】

還有一些美國網民則把問題歸咎到了當今美國的政治亂象上，借機給民主黨上眼藥，黨爭就是一切，一切為了黨爭。甚至還有些人把鍋甩到了剛被川普炸了核設施的伊朗人頭上，聲稱這事就是伊朗為了報復美國而故意炮制出來的：

“我猜那個槍手肯定是個民主黨人，因為誰都知道他們是一群精神錯亂的病態分子。”

“這世道真是越來越瘋狂了。我已經迫不及待想要看這個兇手是屬于民主黨哪個激進分支的了。是恐怖分子呢？還是巴勒斯坦的支持者呢？還是那些被憤怒沖昏頭腦的左翼人士呢？”

“我猜這事一定是那些伊朗的‘恐怖分子’干的。他們瞄準了美國的心臟地帶，只有這些邪惡透頂的、令人厭惡的垃圾玩意，才會襲擊愛達荷州。”

這樁新聞后來被觀網轉載到了國內，評論區里有位網友在看完之后是這么評價的：

“中國軍人榕江救災遭遇盒飯、水果和礦泉水襲擊，美國消防員撲滅山火遭遇槍彈襲擊，不要怪人民，這一定是體制問題！”

我不知道這起科達倫槍擊案折射出來的到底是不是美國的體質問題，但是在看完那么多美國網民的吐槽之后，我覺得我至少是想通了一個問題：那就是要么是美國的體制有問題，要么就是美國的人有問題。這倆你總得占一樣吧？不然哪個國家能發生嫌疑人縱火報警，然后用狙擊槍伏擊消防員的這種事情來啊？你別說干了，我這種吃瓜群眾就是想破腦袋也想不出來啊。

當然，我想象不出來那是因為我是中國人，對于早就身經百戰的美國人來說，這種喪心病狂的事情也是有先例可循的。

2012 年12月24日凌晨，居住在紐約州羅切斯特郊區韋伯斯特的62 歲男子威廉·斯賓格勒不知道搭了錯哪根線，他先是故意縱火焚燒了自家的房子和車輛，然后哪兒也不去，就埋伏在火場附近，等著狙殺前來聞訊前來的救援人員。

為了這場精心預謀的伏擊行動，斯賓格勒準備了一短兩長一共3把槍械：一把點38口徑史密斯&韋森 左輪手槍；一把莫斯伯格12號霰彈槍；一把點223口徑“南美巨蝮蛇”AR-15自動步槍。

因為猝不及防，兩名前來救火的消防員被斯賓格勒當場打死，另有兩名消防員和一名警察被他打傷。斯賓格勒在犯案后飲彈自盡，警方后來在火場里發現了已經被燒得不成樣子的他姐姐的遺體，另外還有一封斯賓格勒用打字機打出來的信，這封信里有幾句話是這么寫的：

“我仍然必須做好準備，看看我能燒毀多少社區。我要盡力去做我最喜歡做的事——殺人。”

韋伯斯特槍擊案現場熊熊燃燒的房屋

正是因為有韋伯斯特槍擊案的殷鑒在前，所以從某種程度上講，此次科達倫槍擊案恐怕并不是一種偶然，而是美國現行制度和價值觀在不斷地碰撞與撕扯下產生的必然結果。

我就本期內容問了一下狄熙客的意思，他的回答我覺得還挺有深度，用來作為本期內容的結尾正合適：

一邊是“用西瓜砸向最可愛的人”的滾燙心意，一邊是“用子彈瞄準救命者”的冰冷惡意——這不是簡單的“群眾反應差異”，而是兩種社會生態的最直觀寫照。

中國的西瓜里，藏著最樸素的信任：人民知道，子弟兵是把命撲在堤壩上的守護者，所以愿意把最甜的瓜、最干凈的水捧到他們面前；美國的槍子里，浸著最深刻的割裂：當政府長期把“防民”寫進制度基因，當社會矛盾累積成槍口的仇恨，甚至就連救火都成了一場獵殺游戲。

有人說，看一個國家的未來，就看災難中普通人的選擇。這不是偶然的對比，而是兩種制度對“人民”二字的不同回答：中國的制度里，人是寫進血脈的信仰，所以子弟兵和群眾能“魚水交融”；美國的制度里，人是需要防范的變量，所以消防員和群眾只能“槍口相對”。

洪水終將退去，山火也會熄滅，但西瓜的甜和槍子的痛，會永遠刻在兩個國家的記憶里。這大概就是答案——不需要什么“歷史證明”，因為當下每分每秒寫就的，都是最真實的注腳。