房產(chǎn)律師-北京房產(chǎn)律師-房地產(chǎn)糾紛專(zhuān)業(yè)律師， 靳律師團(tuán)隊(duì)專(zhuān)門(mén)代理借名買(mǎi)房、房產(chǎn)買(mǎi)賣(mài)、遺產(chǎn)繼承、離婚分割房產(chǎn)、拆遷析產(chǎn)、共有房產(chǎn)確權(quán)分割、居住權(quán)案件，為您提供優(yōu)質(zhì)法律服務(wù)。

父母去世后留下一套房產(chǎn)，八個(gè)子女該如何繼承？有人稱(chēng)自己出資買(mǎi)房應(yīng)多分，有人明確放棄繼承，這場(chǎng)家庭繼承糾紛的判決結(jié)果，對(duì)類(lèi)似案件具有參考意義。

一、案情梳理

（一）原告的訴求與緣由

原告陳明向法院提出訴訟請(qǐng)求：

要求原被告依法繼承北京市西城區(qū)一號(hào)房屋；

判令本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。

陳明稱(chēng)，陳華與馮蘭系夫妻關(guān)系，二人育有四子四女，分別是長(zhǎng)女陳紅、次女陳娟、三女陳麗、四女陳敏，長(zhǎng)子陳強(qiáng)、次子陳剛、三子陳明、四子陳杰。陳華 1996 年 5 月 8 日去世，未留遺囑；馮蘭 2008 年 9 月 25 日去世，未留遺囑。陳強(qiáng) 2023 年 2 月 28 日去世，妻子是孫英，二人育有陳陽(yáng)、陳月；陳剛 2015 年 4 月 23 日去世，妻子是鄭燕。馮蘭名下留有北京市西城區(qū)一號(hào)房屋，去世后未留遺囑，該房產(chǎn)產(chǎn)權(quán)份額未分割，故要求平均繼承。

（二）被告的抗辯主張

陳紅、陳麗辯稱(chēng)，認(rèn)可家庭親屬關(guān)系及死亡情況，同意平均分割。

陳敏辯稱(chēng)，認(rèn)可家庭親屬關(guān)系及死亡情況，買(mǎi)房時(shí)自己出資 1 萬(wàn)，剩余款項(xiàng)由陳杰出資，是自己提議購(gòu)買(mǎi)，當(dāng)時(shí)和母親說(shuō)寫(xiě)母親名字。

陳杰辯稱(chēng)，認(rèn)可家庭親屬關(guān)系及死亡情況，不同意平分，認(rèn)為房子是自己和母親共同居住，產(chǎn)權(quán)屬自己和母親。

孫英、陳陽(yáng)、陳月辯稱(chēng)，認(rèn)可家庭親屬關(guān)系及死亡情況，服從法院判決，此前不知房屋買(mǎi)賣(mài)事宜，未聽(tīng)父母提及。

鄭燕未到庭，提交放棄繼承權(quán)聲明，放棄繼承馮蘭所有遺產(chǎn)。

（三）法院查明的關(guān)鍵事實(shí)

陳華與馮蘭育有八子女，陳華、馮蘭、陳強(qiáng)、陳剛先后去世，陳強(qiáng)的繼承人是孫英、陳陽(yáng)、陳月，陳剛的妻子是鄭燕，無(wú)子女。

1998 年 7 月 1 日，馮蘭與甲公司簽訂《出售直管公有住宅樓房協(xié)議書(shū)》購(gòu)買(mǎi)一號(hào)房屋，1999 年 11 月取得所有權(quán)證，登記在馮蘭名下。

陳杰稱(chēng)房屋由陳敏和自己出資，二人是實(shí)際所有權(quán)人；當(dāng)事人均認(rèn)可所有子女對(duì)被繼承人生前都很孝順。

訴訟中，鄭燕放棄繼承馮蘭遺產(chǎn)；陳娟表示放棄繼承陳華、馮蘭所有遺產(chǎn)，不參與訴訟。

二、案件分析

（一）爭(zhēng)議焦點(diǎn)

一號(hào)房屋是否屬于馮蘭的遺產(chǎn)，應(yīng)如何認(rèn)定繼承人范圍？

各繼承人的繼承份額應(yīng)如何確定，出資是否影響繼承份額？

（二）法律分析

遺產(chǎn)范圍與繼承人認(rèn)定：一號(hào)房屋登記在馮蘭名下，屬于其個(gè)人合法財(cái)產(chǎn)，去世后為遺產(chǎn)。因無(wú)遺囑，按法定繼承辦理。第一順序繼承人原為八子女，陳娟、鄭燕放棄繼承，陳強(qiáng)、陳剛在遺產(chǎn)分割前去世，其繼承份額由各自繼承人代位繼承或轉(zhuǎn)繼承。

出資對(duì)繼承的影響：陳敏、陳杰主張出資買(mǎi)房，但出資與房屋所有權(quán)無(wú)必然聯(lián)系，不能改變房屋為馮蘭遺產(chǎn)的性質(zhì)，故其以此要求多分的主張無(wú)法律依據(jù)。

繼承份額的確定：同一順序繼承人繼承份額一般均等。陳杰稱(chēng)盡了主要贍養(yǎng)義務(wù)，但證據(jù)不足，無(wú)法證明，故不支持其多分請(qǐng)求。因陳杰未提交履行折價(jià)款能力證明，房屋按份分割。

三、裁判結(jié)果

法院判決：

馮蘭名下北京市西城區(qū)一號(hào)房屋由原告陳明、被告陳紅、被告陳麗、被告陳敏、被告陳杰、被告孫英、被告陳陽(yáng)、被告陳月共同繼承。繼承后，陳明、陳紅、陳麗、陳敏、陳杰各占 1/6 份額；孫英占 1/9 份額；陳陽(yáng)、陳月各占 1/36 份額。

四、案件啟示

（一）遺囑的重要性

父母去世未留遺囑，易引發(fā)繼承糾紛。提前訂立合法有效的遺囑，明確財(cái)產(chǎn)分配意愿，可減少家庭矛盾，保障繼承人權(quán)益。

（二）出資與所有權(quán)的區(qū)分

在房屋繼承中，出資不能直接決定所有權(quán)歸屬，房屋所有權(quán)以登記為準(zhǔn)。出資可視為債權(quán)，繼承人可另行主張，但不影響遺產(chǎn)的法定繼承。

（三）放棄繼承的法律后果

繼承人放棄繼承需在遺產(chǎn)處理前以書(shū)面形式作出表示，一旦放棄，即喪失繼承權(quán)，不得再主張繼承遺產(chǎn)。

（四）繼承份額的確定原則

法定繼承中，同一順序繼承人份額一般均等，對(duì)被繼承人盡主要扶養(yǎng)義務(wù)或與被繼承人共同生活的，可多分，但需提供充分證據(jù)證明。

若遇到類(lèi)似繼承糾紛，建議保留相關(guān)證據(jù)，必要時(shí)咨詢(xún)專(zhuān)業(yè)律師，依法維護(hù)自身合法權(quán)益。

（此案例發(fā)生地為北京，為保護(hù)當(dāng)事人隱私和避免不必要糾紛，以下案例中當(dāng)事人姓名及其他信息均為化名，若有雷同請(qǐng)聯(lián)系我們予以撤銷(xiāo)。）