房產律師-北京房產律師-房地產糾紛專業律師， 靳律師團隊專門代理借名買房、房產買賣、遺產繼承、離婚分割房產、拆遷析產、共有房產確權分割、居住權案件，為您提供優質法律服務。

父母去世后留下一套房產，八個子女該如何繼承？有人稱自己出資買房應多分，有人明確放棄繼承，這場家庭繼承糾紛的判決結果，對類似案件具有參考意義。

一、案情梳理

（一）原告的訴求與緣由

原告陳明向法院提出訴訟請求：

要求原被告依法繼承北京市西城區一號房屋；

判令本案訴訟費用由被告承擔。

陳明稱，陳華與馮蘭系夫妻關系，二人育有四子四女，分別是長女陳紅、次女陳娟、三女陳麗、四女陳敏，長子陳強、次子陳剛、三子陳明、四子陳杰。陳華 1996 年 5 月 8 日去世，未留遺囑；馮蘭 2008 年 9 月 25 日去世，未留遺囑。陳強 2023 年 2 月 28 日去世，妻子是孫英，二人育有陳陽、陳月；陳剛 2015 年 4 月 23 日去世，妻子是鄭燕。馮蘭名下留有北京市西城區一號房屋，去世后未留遺囑，該房產產權份額未分割，故要求平均繼承。

（二）被告的抗辯主張

陳紅、陳麗辯稱，認可家庭親屬關系及死亡情況，同意平均分割。

陳敏辯稱，認可家庭親屬關系及死亡情況，買房時自己出資 1 萬，剩余款項由陳杰出資，是自己提議購買，當時和母親說寫母親名字。

陳杰辯稱，認可家庭親屬關系及死亡情況，不同意平分，認為房子是自己和母親共同居住，產權屬自己和母親。

孫英、陳陽、陳月辯稱，認可家庭親屬關系及死亡情況，服從法院判決，此前不知房屋買賣事宜，未聽父母提及。

鄭燕未到庭，提交放棄繼承權聲明，放棄繼承馮蘭所有遺產。

（三）法院查明的關鍵事實

陳華與馮蘭育有八子女，陳華、馮蘭、陳強、陳剛先后去世，陳強的繼承人是孫英、陳陽、陳月，陳剛的妻子是鄭燕，無子女。

1998 年 7 月 1 日，馮蘭與甲公司簽訂《出售直管公有住宅樓房協議書》購買一號房屋，1999 年 11 月取得所有權證，登記在馮蘭名下。

陳杰稱房屋由陳敏和自己出資，二人是實際所有權人；當事人均認可所有子女對被繼承人生前都很孝順。

訴訟中，鄭燕放棄繼承馮蘭遺產；陳娟表示放棄繼承陳華、馮蘭所有遺產，不參與訴訟。

二、案件分析

（一）爭議焦點

一號房屋是否屬于馮蘭的遺產，應如何認定繼承人范圍？

各繼承人的繼承份額應如何確定，出資是否影響繼承份額？

（二）法律分析

遺產范圍與繼承人認定：一號房屋登記在馮蘭名下，屬于其個人合法財產，去世后為遺產。因無遺囑，按法定繼承辦理。第一順序繼承人原為八子女，陳娟、鄭燕放棄繼承，陳強、陳剛在遺產分割前去世，其繼承份額由各自繼承人代位繼承或轉繼承。

出資對繼承的影響：陳敏、陳杰主張出資買房，但出資與房屋所有權無必然聯系，不能改變房屋為馮蘭遺產的性質，故其以此要求多分的主張無法律依據。

繼承份額的確定：同一順序繼承人繼承份額一般均等。陳杰稱盡了主要贍養義務，但證據不足，無法證明，故不支持其多分請求。因陳杰未提交履行折價款能力證明，房屋按份分割。

三、裁判結果

法院判決：

馮蘭名下北京市西城區一號房屋由原告陳明、被告陳紅、被告陳麗、被告陳敏、被告陳杰、被告孫英、被告陳陽、被告陳月共同繼承。繼承后，陳明、陳紅、陳麗、陳敏、陳杰各占 1/6 份額；孫英占 1/9 份額；陳陽、陳月各占 1/36 份額。

四、案件啟示

（一）遺囑的重要性

父母去世未留遺囑，易引發繼承糾紛。提前訂立合法有效的遺囑，明確財產分配意愿，可減少家庭矛盾，保障繼承人權益。

（二）出資與所有權的區分

在房屋繼承中，出資不能直接決定所有權歸屬，房屋所有權以登記為準。出資可視為債權，繼承人可另行主張，但不影響遺產的法定繼承。

（三）放棄繼承的法律后果

繼承人放棄繼承需在遺產處理前以書面形式作出表示，一旦放棄，即喪失繼承權，不得再主張繼承遺產。

（四）繼承份額的確定原則

法定繼承中，同一順序繼承人份額一般均等，對被繼承人盡主要扶養義務或與被繼承人共同生活的，可多分，但需提供充分證據證明。

若遇到類似繼承糾紛，建議保留相關證據，必要時咨詢專業律師，依法維護自身合法權益。

（此案例發生地為北京，為保護當事人隱私和避免不必要糾紛，以下案例中當事人姓名及其他信息均為化名，若有雷同請聯系我們予以撤銷。）