近日，發生在湖南永州的一起金毛犬跑去餐飲“蹭空調”后死亡的事件，在網上引起了激烈的爭論。

最開始，金毛“李墩墩”的女主人發文稱，店家不接受調解，她認為金毛可能是被暴力毆打致死，表示要起訴，尋求一個真相。

事隔不久，該名女子再度發文表示已經與店家和解，網傳餐館老板賠了5000塊。

雖然當事雙方已不再追究，可網友之間的爭吵卻沒有平息。

有網友呼吁，應該完善《動物保護法》，嚴懲虐待動物的行為，對蹭空調的狗下這樣的狠手，太殘忍了。

這部分網友認為，金毛是一種性格溫順的犬類，一般不會主動攻擊陌生人。況且，即便再不喜歡，把它趕出去就行，打死就太過分了。

而另一部分網友則選擇支持餐館，認為由于女主人的疏忽導致金毛跑到大街上，已經對路人的安全構成了威脅。

而這些年以來，不拴繩的狗傷人事件頻發，餐館出于對顧客安全考慮，對其進行處置無可厚非。

其實，這兩種觀點都沒有錯。

保護動物是愛心的體現，狗又是與人類關系很密切的一種動物，《忠犬八公》里狗狗的忠誠，也曾賺得無數人的淚水。

而狗傷人也是事實，遛狗不拴繩、不戴嘴套，不及時清理狗便，已經讓很多人對狗患“深惡痛絕”。

有人或許會說，兩者都沒有錯，那不是和稀泥嗎？

其實并非如此，觀點的對與錯，不僅要從整體上找根據，還要具體情況具體分析。

狗要保護，但前提是不能與人的安全有沖突，否則，必然是要以人類優先，這是毫無質疑的前提。

但很多狗主人和“愛心人士”，卻總喜歡混淆愛心的概念，用愛心去道德綁架公眾，把寵物置于人類安全之上。

這是很不可思議的一點。

一方面，狗的忠誠，只能是對于狗主人而言，不能苛責其他人也同樣去喜歡甚至愛護它。

另一方面，狗作為動物，馴化的再好，也不能完全去除它的攻擊性。

不能因為狗的個頭小、看起來溫順、從不咬人等理由，就默認自己不拴繩就是“合理”的。

事實上，被自家狗咬傷的也不在少數。

說白了，狗的問題其實還是人的問題，狗患的產生，源于大量養狗人的不自覺。

從這個意義上來說，狗是替人背了黑鍋！

回到這起事件本身，由于雙方很快達成了和解，真相也很難搞清楚。

但對于養狗的人來說，這事也是一個深刻的教訓，如果你們真的愛寵物，就請好好管好它們。

至于網友們提到，如果我們遇到這樣的“流浪狗”應該怎么辦？

在沒有遭受到攻擊的時候，能躲就盡量躲開，也沒必要對它們喊打喊殺，畢竟也是一條生命。

但如果遭遇攻擊，當然是人的安全更重要，對狗那就生死勿論了。

狗主人發文稱，事件已經得到圓滿解決，恐怕這個結論很難讓公眾信服，據說還有不少人在涉事餐館門前擺放祭品，去祭奠死去的金毛。

金毛死亡的事件解決了，那這么大的一條寵物狗不拴繩，也沒有人約束，跑到營業的室內公共場所，這事該不該處罰狗主人？

狗主人稱是自己關了門，那金毛又是怎么跑出去的，縱容也好、疏忽也罷，造成了既定的事實，不應該承擔責任嗎？

新修訂的《治安管理處罰法》第八十九條規定：

飼養動物，干擾他人正常生活的，處警告；警告后不改正的，或者放任動物恐嚇他人的，處一千元以下罰款。

加強寵物管理，不管對養狗人還是路人，都是一件好事，只要大家都守規矩，對寵物狗“人人喊打”的現象才不會出現。

點贊、關注、轉發、在看都是鼓勵，喜歡點個關注吧

封面·配圖 / 來源網絡，侵權請聯系刪除

信息來源：

【紅星新聞】金毛餐館蹭空調避暑遭毆打后死亡，主人公布最新處理結果：店家不接受調解，自己準備起訴