近日,金毛犬“李墩墩”之死引發網友憤慨,不僅因為狗狗的溫順、手段的殘忍,也因為店家面對公眾的反應方式,太像某些我們熟悉卻又無奈的話術手段。
01
據媒體報道,湖南永州一只叫“李墩墩”的金毛犬從家中偷偷溜出門,隨后搖著尾巴歡快地走進一家餐館蹭空調避暑,不料在店內遭遇暴力6分鐘后慘死。
狗主人在寵物群里看到了“李墩墩”慘死的畫面,心碎不已,誓要為它討個公道。面對質疑,店方一口咬定“監控全壞”,而涉事員工,有人表示狗“進門時就口吐白沫”,另一人則稱“滿嘴是血”。
為此,狗主人自費5000元聘請律師,調取了對面公安機關的監控錄像,顯示是一名老人手持拖把將金毛活活打死。
7月6日晚,憤怒的網友與本地居民自發聚集在店鋪門前,以燒紙錢、擺貢品、獻花圈等方式悼念這只無辜喪命的金毛犬。餐廳被迫停業。
可就在大家義憤填膺之時,7月7日晚,狗主人在社交平臺上發布聲明,稱“經有關部門協調,事件已妥善處理”,同時刪除此前發布的所有相關視頻。
02
網友的憤怒當然不是同情狗主人,而是試圖為一條無辜的生命討回公道,讓施暴者得到應有懲罰,但突如其來的“妥善處理”卻讓網友有點懵逼。
有網友坦言:和解可以理解,但真相不該被掩蓋,如果連為一只狗伸張正義的勇氣都沒有,下一個受害者會是誰?
對于此事,網上一片“人命貴還是狗命貴”的討論,幾乎沒有人注意到,店家的處理手段像極了如今“有關部門”的做法套路:
一是“監控全壞”——當公眾質疑、當真相逼近,總有一套沒有邏輯卻頗具效力的話術出現:“錄像沒了”、“系統出錯”、“信息不便公開”。
二是“反復改口”——一會兒說狗口吐白沫,一會兒又說“狗滿嘴是血”,還有人發布“打死活該”的論調,極力模糊焦點、掩蓋真相、最后靜待公眾遺忘。
三是“協商解決”——當剖析更加深入,整個社會都在為此憤怒時,突然受害者刪除所有視頻,聲明“事情圓滿解決”,仿佛一切從未發生。
可我們都知道,不是問題解決了,而是問題“被解決”了——可能是賠償金,也可能是壓力與恐嚇,或者“有人找上門來談話”。
03
這件事的悲哀之處,不僅是狗的死狀,還在于:我們以為對方不過是一個殺狗的小老板,結果卻發現其解決套路中有熟悉的、令人不安的味道。
面對輿論不解釋,只說“設備壞了”;面對質疑不回應,只說“配合調查”;面對責任不承擔,而是“協商解決”;而最終真相不能討論,相關視頻、言論都被刪除。
這是一種很不好的體驗,讓人意識到:即使在一家餐館,我們也可能隨時遭遇“類權力”的對待——不回應、不負責、不透明、不尊重常識。
就像很多事,明明大家知道他們撒謊,他們也知道大家知道他們撒謊,但“通報”一出,再公布一段視頻,就代表著權威定論——大家都洗洗睡吧。
我覺得很多人就是“李墩墩”,它沒想過害人,甚至還搖著尾巴走近別人,只是為了蹭一絲清涼,它不討人喜歡,卻“罪不至死”,但它還是死了,慘不忍睹。
這個世上,狗越來越像人,人也越來越像狗了,當我們鄙視“狗命”前,最好確信自己還是個“人”。
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.