今日,“父親欠下百萬希望女兒能幫忙還債”一事沖上熱搜。
重慶市民賴先生因生意困難欠下百余萬債務(wù),希望女兒幫忙,卻引發(fā)家庭矛盾。賴先生稱,去年他將開發(fā)商抵押的兩套永川房產(chǎn)(價值60多萬)過戶給女兒,今年5月得知女兒均已售出。如今身處困境,他期望女兒返還部分售房款。
賴先生欠債希望女兒幫忙
女兒們對此有不同理解。小女兒表示,父親在她們年幼時出軌導(dǎo)致父母離婚,且長期疏于陪伴,贈與房產(chǎn)更像是“補償”,并非借款。她們原計劃在姐姐坐完月子后商議支援金額,但父親公開指責(zé)令她們傷心。
賴先生女兒接受采訪
但父親表示:她是女兒,不需要來教育我,該給的撫養(yǎng)都給了。
賴先生稱不需要女兒來教育自己
經(jīng)重慶廣電第1眼記者調(diào)解協(xié)商,雙方最終達成協(xié)議:兩位女兒各自留下20萬元,并分別向賴先生現(xiàn)任妻子轉(zhuǎn)賬30萬元(共60萬元)用于還債。雙方簽署協(xié)議,明確此后無任何債務(wù)糾紛。
延伸閱讀:
上海高中生寫下斷絕父子關(guān)系長信:約定房子給我卻反悔
2024年6月,高中生小楓打來電話求助,他說爸爸和媽媽在他讀小學(xué)的時候就離婚了,當(dāng)時父母都在離婚協(xié)議上承諾將雙方共同持有的房子給他,可是沒想到過了七年,父親反悔了。
小楓媽媽告訴我們,自己和前夫是2015年離婚的,當(dāng)時雙方曾簽過離婚協(xié)議,協(xié)議中明確約定,兩套房產(chǎn)中,雙方產(chǎn)權(quán)所屬部分歸兒子所有。
小楓父母曾簽過離婚協(xié)議
離婚后,小楓的爸爸媽媽陸續(xù)把他們共有的兩套小房子都賣了。
到了2022年,小楓爸爸一紙訴狀起訴前妻,要求撤銷贈與,拿回賣房款中屬于自己的部分。這時,小楓的媽媽向法庭出示了離婚協(xié)議,并表示已經(jīng)贈與的房產(chǎn)份額,小楓爸爸不能單方面撤銷,而她從始至終沒想過要撤銷贈與。
小楓的媽媽稱房子已經(jīng)送給孩子了
最終,一審法院支持了小楓爸爸的主張,認定贈與可以撤銷,并要求女方支付售房款中屬于男方的部分,共計160多萬元。
小楓爸爸和媽媽對兒子做出的贈與
在法律上叫做“共同贈與”
要撤銷必須雙方達成共識
共同撤銷
那么
法院為什么會支持小楓爸爸的訴請呢?
事實上,2015年,小楓爸爸媽媽離婚后,并沒有將房產(chǎn)過戶給兒子,也沒有把兒子的名字加進產(chǎn)證,并確認份額。而是在2020年用這筆賣房款重新購買了一套新房,產(chǎn)權(quán)登記在了小楓媽媽一人的名下,并沒有小楓的名字。
女方陳述的理由是,雙方合意給孩子換一個大點的房子,所以就把房子賣了。之后為了貸款,大房子僅以小楓媽媽的身份購買,沒有小楓的名字。
法院認為,夫妻雙方在賣房的時候,就已經(jīng)一同改變了贈與的初衷。因此,實際上,雙方對其共有的財產(chǎn)重新協(xié)商進行了處理,已撤銷了之前的贈與行為。
法院認為夫妻雙方在賣房時,就已經(jīng)一同改變了贈與的初衷
專家表示,如果2015年雙方離婚后,直接將房產(chǎn)過戶到兒子名下,父親就不能主張撤銷贈與,即使兒子后續(xù)賣了房子,父親也不能要求拿回賣房款。
圖為專家解讀案情的畫面
小楓的父親贏了官司,卻傷了孩子的心。小楓的情感天平明顯傾向母親一邊,母親為了培養(yǎng)他傾注心血,為了讓他上好學(xué)校,貸款幾百萬給他買了學(xué)區(qū)房。他寫下了斷絕父子關(guān)系的長信。
那么
贏了官司的小楓的父親
會不會因為兒子的主張
而改變自己的心意呢?
小楓爸爸告訴記者,當(dāng)初離婚是為了以首套房的方式換一套大房子,可是沒想到,大房子換好了,他才發(fā)現(xiàn)房子變成前妻一人持有,而前妻也不準備和自己“復(fù)婚”,他被“凈身出戶”了。而小楓的媽媽說,離婚時早已過不下去。
小楓的媽媽說,作為博士和高校教師的前夫,本應(yīng)該在孩子的教育中積極投入,可事實上,這位父親對兒子的學(xué)習(xí)不管不問,需要指導(dǎo)的時候也能拖則拖。自己以一己之力帶大了孩子,撐起這個家,身心俱疲,實在跟對方過不下去了。
但法律上,雙方領(lǐng)了離婚證,并不存在假離婚。律師黃培明說,法律上不僅沒有“假離婚”一說,也沒有“復(fù)婚”一說,夫妻雙方如果在離婚后“復(fù)婚”,屬于再次“結(jié)婚”,其財產(chǎn)歸屬并不等同于第一次結(jié)婚后的情況:“比方說兩個人在離婚的時候,雙方為了出于某種需求,他們約定把某一套房產(chǎn)歸其中的一方所有。如果歸男方所有,即使復(fù)婚,但從法律概念上是第二次“登記結(jié)婚”了。登記結(jié)婚之后,這套房產(chǎn)其實就屬于男方的婚前個人財產(chǎn),而不是夫妻共有財產(chǎn)了。除非他們在第二次結(jié)婚之后做出一個新的約定。”
目前,記者從小楓媽媽那里獲得了最新消息。小楓爸爸作出了讓步,他同意把法院判給他的160萬元繼續(xù)送給兒子學(xué)習(xí)成長之用。
而小楓的媽媽也作出了對等的讓步,后續(xù)不再要對方支付撫養(yǎng)費,自己將完全獨立撫養(yǎng)孩子。這對父母終于在法與情中實現(xiàn)共識,也最終實現(xiàn)了未成年人的利益最大化。
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布,本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.