當地時間7月8日，在本月中歐峰會即將召開之前，歐盟委員會主席馮德萊恩在歐洲議會發表演講。縱觀演講內容，香港《南華早報》當天報道形容，馮德萊恩在涉及中國對俄立場和貿易政策方面的一番大放厥詞，對中國提出了“迄今為止最嚴厲的抨擊”，并認為她的演講猶如一次“重大攤牌”。

“我們也知道，中國對俄羅斯的堅定支持正加劇歐洲的不穩定和不安全。我們可以說，中國實際上正為俄羅斯的戰時經濟提供支持，” 馮德萊恩宣稱：“我們不能接受這一點。我一直強調，中國如何繼續與普京的戰爭互動，將是未來中歐關系的決定性因素。”

馮德萊恩的這番言論，本質上是歐盟在多重壓力下對華策略的一次集中宣泄，既反映了其對中歐關系的焦慮，也暴露出自身戰略困境的無奈。

一、歐洲自己焦慮，就把火撒到中國身上

馮德萊恩將中國對俄立場視為中歐關系的 “決定性因素”，這背后是歐盟在俄烏沖突中的挫敗感。歐洲因對俄能源制裁導致自身經濟受損，卻無法迫使俄羅斯妥協，于是將怒火轉嫁到保持中立的中國身上。

她所謂 “中國支持俄戰時經濟” 的說法，實則是混淆視聽，中俄正常貿易，如能源合作，早在沖突前就已存在，且中國始終堅持勸和促談的中立立場。這種指責更像是歐盟為自身戰略失誤尋找替罪羊，試圖通過道德綁架迫使中國選邊站隊。

更值得玩味的是，歐盟自身仍在進口俄羅斯天然氣，占比約19%，卻要求中國單方面 “切割” 與俄合作，這顯然是雙重標準。馮德萊恩的邏輯本質是：“我可以做，但你不能做”，這暴露了其背后的霸權思維。

二、做生意想占便宜，就拿狠話當籌碼

在貿易問題上，馮德萊恩對中國稀土出口管制和 “產能過剩” 的批評，實質是歐盟在關鍵資源和產業競爭中的危機感爆發。中國掌握全球 90% 以上的稀土供應，而稀土是新能源、高科技產業的命脈。歐盟既想獲得中國稀土保障自身產業鏈安全，又不愿接受中方合理的出口管理，如追溯用途以防轉售美國，于是通過政治施壓試圖迫使中國讓步。

與此同時，歐盟近期單方面限制中國醫療器械參與公共采購，中方則以對等措施反制。這種 “制裁-反制” 的循環，反映出歐盟在對華貿易逆差壓力下，試圖通過保護主義手段轉嫁內部矛盾。

但正如美國學者指出的，“歐洲沒有‘中國牌’可打”。中歐經濟高度互依，歐盟對中國的施壓空間有限，中方的反制往往讓其得不償失。

三、自己位置不穩，就拿中國說事

馮德萊恩此時對華 “攤牌”，與其個人政治處境密切相關。歐洲議會近期正醞釀對她的不信任投票，導火索包括疫苗采購丑聞、能源政策失誤等。為轉移內部矛盾，她急需在中歐關系上制造 “政績”：一方面，通過強硬表態向歐盟內部保守勢力示好；另一方面，試圖在稀土、貿易談判中取得突破以鞏固地位。

然而，這種 “危機公關” 式的操作注定難以持久。歐盟內部對馮德萊恩的不滿早已積累，其政策既未能有效應對美國關稅威脅，又導致中歐關系緊張。更諷刺的是，中方已對歐盟稀土申請開通 “綠色通道”，但馮德萊恩仍不滿足，反而要求完全開放出口，這種得寸進尺的態度只會讓歐洲企業利益受損。

四、中歐關系的現實映照

馮德萊恩的演講，折射出當前中歐關系的三大矛盾：

戰略定位的錯位：歐盟將中國視為 “制度性對手”，但中方始終以伙伴相待。這種認知鴻溝導致歐盟在合作與對抗間搖擺不定。

利益訴求的沖突：歐盟試圖通過 “去風險化” 削弱中國影響力，卻忽視了中歐在綠色轉型、數字經濟等領域的巨大合作潛力。

外部壓力的裹挾：在美國關稅威脅和 “印太戰略” 的雙重擠壓下，歐盟難以真正實現戰略自主，對華政策常淪為對美妥協的犧牲品。

結語：沖突還是合作？

馮德萊恩的 “攤牌” 看似強硬，實則暴露了歐盟在戰略困境中的脆弱性。中歐作為全球兩大經濟體，合則兩利，斗則俱傷。中方已多次明確表態，愿通過對話解決分歧，但堅決反對將經貿問題政治化。

未來中歐關系的走向，取決于歐盟能否摒棄冷戰思維，以務實態度對待合作與競爭。正如中國外長王毅所言：“中國不是美國，不應用美國走過的道路鏡像中國。” 在動蕩的世界中，中歐唯有跳出零和博弈的窠臼，才能為全球提供稀缺的確定性。