1952年2月10日，志愿軍大英雄張積慧擊落美軍雙料王牌飛行員戴維斯，在自己飛機(jī)墜毀處距離戴維斯墜機(jī)處不足500米的情況下，取得了世界空戰(zhàn)史不可能復(fù)制的奇跡。偉大的張積慧。

那天，志愿軍空軍出戰(zhàn)的12位飛行員，分別是李文模，王德裕、王澤平、翟子清、侯書軍、逯松亭、張積慧、單志玉等人。

標(biāo)題講了山頭主義，但文章中是沒有的，在第二卷書里。

——正文分割線——

本文是《這才是戰(zhàn)爭抗美援朝（第二卷）美軍歷史歷史最大敗仗（擬改名清川江 長津血）》的前言。

第二卷書的寫作，每天都讓我五味雜陳、心中憤懣難以言述。

在西藏部隊講課的時候，我曾經(jīng)以美軍反游擊戰(zhàn)為例，講了一下對歷史經(jīng)驗教訓(xùn)的總結(jié)和應(yīng)用。美軍在朝鮮戰(zhàn)爭中的反游擊戰(zhàn)，是一個不斷總結(jié)經(jīng)驗教訓(xùn)的過程。

朝鮮戰(zhàn)爭的時候，有一條公路，被美軍稱之為“伏擊巷”，也就是元山-馬轉(zhuǎn)里的公路，后來延伸成為元山-馬轉(zhuǎn)里-東陽公路。

美軍在元山登陸之后，南面派了韓軍陸戰(zhàn)第1聯(lián)隊，元山西邊的馬轉(zhuǎn)里派了美軍陸戰(zhàn)第1團(tuán)的第3營。這是常規(guī)操作，保護(hù)自己的后方和側(cè)翼。

朝鮮人民軍這邊，他們的第15師團(tuán)北撤回去后，又接到命令，要求返回去，積極襲擊美軍的后方目標(biāo)。這是金日成做的一個戰(zhàn)略部署，很多人民軍部隊被美軍隔斷了，北撤不了，所以就組成第二戰(zhàn)線，由第2軍團(tuán)軍團(tuán)長崔賢統(tǒng)一指揮，進(jìn)行敵后游擊戰(zhàn)。而朝鮮人民軍第15師團(tuán)的任務(wù)就是切斷美軍第8集團(tuán)軍和第10軍平壤-陽德-元山這一線的橫向聯(lián)系。

馬轉(zhuǎn)里是個非常小的村子，馬轉(zhuǎn)里雖然小，在交通上卻是個要點。美軍和朝鮮人民軍都看中這個地方，但美軍先到，朝鮮人一看，那就打唄，把這支美軍打掉。但美軍已經(jīng)形成堅固陣地，一戰(zhàn)之下，朝鮮人打不動。

打不動怎么辦？朝鮮人也不著急，你一支孤軍，補(bǔ)給全從后方來，你總得吃飯吧，那我就打你的補(bǔ)給車隊。在元山到馬轉(zhuǎn)里的公路上設(shè)伏，天天打你的補(bǔ)給車隊。

美軍被打得很煩啊。雖然對于美軍陸戰(zhàn)第1師來說，其能得到及時有效的空中支援，可是空中支援再神速，等海盜飛機(jī)趕到時，車隊肯定已經(jīng)挨打了么。

那對美國人來說怎么辦呢？先下手為強(qiáng)，清剿游擊隊？朝鮮人往山里一鉆，你哪里去找他們。

美國人也得想辦法啊。你主場作戰(zhàn)是吧，你情報多是吧，我車隊一出發(fā)你就知道七七八八了是吧？那行，我先派個步兵連。

在元山的美軍陸戰(zhàn)第1團(tuán)第1營把A連給派出去了，深夜出發(fā)，一個一個山頭搜索前進(jìn)；車隊呢，等天亮再出發(fā)。美軍步兵連一個一個搜索可能伏擊的地點，在天亮的時候，發(fā)現(xiàn)了朝鮮人民軍游擊隊的集結(jié)地，而且朝鮮人正好在吃早飯。戰(zhàn)斗結(jié)果沒有懸念，肯定美軍贏。

美軍第3師登陸后，接替了陸戰(zhàn)第1團(tuán)的后方任務(wù)，美軍陸戰(zhàn)第1團(tuán)北上與師主力會合。美軍第3師則派出第15團(tuán)第1營接替馬轉(zhuǎn)里的防務(wù)。同時，為了取得與第8集團(tuán)軍的聯(lián)系，美軍第3師派出配屬給它的韓軍陸戰(zhàn)第1聯(lián)隊第3大隊繼續(xù)西進(jìn)，占領(lǐng)了東陽。

朝鮮人民軍第15師團(tuán)依然還是采取圍點打援的戰(zhàn)法，把伏擊的主要目標(biāo)改為對韓軍的補(bǔ)給車隊，即馬轉(zhuǎn)里-東陽段公路。

美軍第3師雖然初來乍到，但積極開動了腦筋，可能在他們看來以步兵連先行搜索，效率低下且疲勞部隊（伏擊和反伏擊最關(guān)鍵最有效的一點是情報）。他們的辦法是，當(dāng)需要派出補(bǔ)給車隊時，在東陽的韓國海軍陸戰(zhàn)隊做好接應(yīng)準(zhǔn)備，一旦車隊遭到伏擊，韓國人立即出動打游擊隊的屁股。11月25日，在這一戰(zhàn)法下，朝鮮人民軍游擊隊遭到前后夾擊，狩獵者變成了獵物，傷亡極其慘重（美軍清點出尸體500具）。

志愿軍89師在1950年12月10日，對經(jīng)過水洞的美軍陸戰(zhàn)第1師的車隊進(jìn)行攻擊的事。在美軍汽車兵的積極反擊下，89師的襲擊的一個步兵連被美軍擊敗了。

這樣，我們就可以發(fā)現(xiàn)美軍在朝鮮戰(zhàn)爭中反游擊戰(zhàn)的三條經(jīng)驗：

1、先下手為強(qiáng)。2、快速反應(yīng)部隊支援。3、被伏擊的車隊進(jìn)行果敢反擊。

除了這三條戰(zhàn)法上的經(jīng)驗外，美軍在武器裝備上還得出一條經(jīng)驗。在朝鮮戰(zhàn)爭進(jìn)入陣地戰(zhàn)階段后，志愿軍繼續(xù)潛入敵軍防線后方伏擊美軍車隊。美軍車隊隨后在每三輛卡車上加裝環(huán)形武器支架以搭載武器，最初美軍在卡車上安裝.30機(jī)槍，后來美軍又發(fā)現(xiàn)M-2.50機(jī)槍更有效。[1]這樣一來，美軍司機(jī)不必再下車戰(zhàn)斗，而是可以直接反擊。

改裝過的車輛被稱為炮車，由這些車負(fù)責(zé)保衛(wèi)車隊的安全。事實證明，無論是對付朝鮮游擊隊，還是志愿軍偵察部隊，車隊加強(qiáng)火力配置是一個行之有效的辦法。

等到了越南戰(zhàn)爭的時候，美軍忘掉了很多在朝鮮戰(zhàn)爭中的經(jīng)驗教訓(xùn)。于是，在被越南游擊隊頻繁襲擊后，美軍規(guī)定：“如果遭遇伏擊，請停在路中央（路肩可能會埋雷），尋找掩護(hù)并向敵人方向還擊，準(zhǔn)備攻擊敵人陣地并殺出一條血路。”[2]

很快美軍又想起了朝鮮戰(zhàn)爭中的其他經(jīng)驗，在卡車上加裝.50機(jī)槍、40毫米高炮、榴彈發(fā)射器等火力，有些部隊還給卡車加裝鋼板（其實這就成了簡易的裝甲車）。同時，美軍在公路上設(shè)施了很多的檢查站，配屬坦克、裝甲車等重裝部隊，形成快速反應(yīng)部隊，一旦車隊遭到襲擊，汽車兵就地反擊，就近的快速反應(yīng)部隊立即臨時隸屬于運輸車隊，出動救援，進(jìn)行夾擊。

就這樣，在挨打后，美軍撿起了朝鮮戰(zhàn)爭中的經(jīng)驗教訓(xùn)。

當(dāng)越南游擊隊在想辦法對付美軍炮車和快速反應(yīng)部隊的時候，美軍也在想辦法提高保護(hù)的效率。美軍注意到，越南游擊隊的伏擊戰(zhàn)斗時間通常不超過10分鐘，這是美軍武裝直升機(jī)的抵達(dá)時間，時間一到，不管戰(zhàn)果如何，越南游擊隊通常立即撤退。于是，美軍反應(yīng)過來了，后來美國人寫道：“武裝直升機(jī)的到來通常會結(jié)束任何伏擊，不久之后人們就發(fā)現(xiàn)武裝直升機(jī)的存在同樣阻止了敵人的伏擊。”[3]

這樣，我們就可以發(fā)現(xiàn)，美軍反游擊戰(zhàn)中對付車隊伏擊這一塊，總結(jié)出來的經(jīng)驗為就地反擊——裝甲車輛保護(hù)車隊，快速反應(yīng)部隊救援——武裝直升機(jī)成為最終解決方案。

前蘇聯(lián)的軍事情報官員曾經(jīng)得意洋洋地說：美軍的情報甚至不需要費神去搞，美國人會把自己的研究成果刊登在公開的軍事期刊上。

結(jié)果呢，美軍在朝鮮戰(zhàn)爭和越南戰(zhàn)爭中用鮮血總結(jié)的經(jīng)驗教訓(xùn)，蘇聯(lián)人一條都沒學(xué)到。美軍走過的路，蘇軍又走了一次。在用坦克和裝甲車保護(hù)車隊依然被阿富汗游擊隊伏擊的情況下，蘇軍終于發(fā)現(xiàn)，只要武裝直升機(jī)開道，就不再有伏擊。

黑格爾有一句被中國人演繹的名言：“人類從歷史中獲得的唯一教訓(xùn)，就是從不吸取任何教訓(xùn)。”（字面直譯是：歷史總是在人們認(rèn)識它的本來面目前，不斷的重復(fù)運動著。）

歷史總是在證明著黑格爾論斷的準(zhǔn)確。美軍在朝鮮戰(zhàn)爭已經(jīng)總結(jié)了很多反伏擊的經(jīng)驗，結(jié)果，越南戰(zhàn)爭初期全忘了。蘇軍得意洋洋地說：美軍的情報甚至不需要費神去搞，美國人會把自己的研究成果刊登在公開的軍事期刊上。結(jié)果，到了阿富汗戰(zhàn)場，蘇聯(lián)人又重新來一遍。

美國國內(nèi)，無論是軍方或是民間，有很多很多研究討論總結(jié)朝鮮戰(zhàn)爭經(jīng)驗教訓(xùn)的專著，從政治、外交、軍事，戰(zhàn)爭、戰(zhàn)役、戰(zhàn)斗各個角度進(jìn)行總結(jié)。光美軍在朝鮮戰(zhàn)爭前沒有做好戰(zhàn)爭準(zhǔn)備，美軍遭到極大削弱這一部分內(nèi)容，幾乎在每一本一般史中都會反復(fù)敘述。而美軍內(nèi)部關(guān)于此的論文，僅我看過的，就有20多篇。

那么，試問，中國關(guān)于經(jīng)驗教訓(xùn)的總結(jié)，特別是失敗的經(jīng)驗教訓(xùn)的總結(jié)方面的專著，有多少？

微乎其微，屈指可數(shù)。

美軍沒有做好戰(zhàn)爭準(zhǔn)備，那么，志愿軍做好戰(zhàn)爭準(zhǔn)備了嗎？

9兵團(tuán)傷亡慘重，僅僅是因為天氣嚴(yán)寒嗎？準(zhǔn)備工作是否充足？原因究竟在哪？

美國國內(nèi)關(guān)于其高層在朝鮮戰(zhàn)爭中所犯戰(zhàn)略錯誤的研究討論的書籍、論文汗牛充棟，從杜魯門到馬歇爾、布萊德雷，從麥克阿瑟到沃克、李奇微，每個人該承擔(dān)的責(zé)任，一個人都跑不了。

那么，中國在戰(zhàn)略層面的決策，有沒有出現(xiàn)過錯誤呢？很顯然，不可能沒有的，不然怎么去解釋在戰(zhàn)役、戰(zhàn)斗中的失敗，不然怎么去解釋不應(yīng)有的巨大傷亡。可是，我們這邊羞羞答答、欲說還羞，蜻蜓點水、猶抱琵琶半遮面，領(lǐng)導(dǎo)永遠(yuǎn)英明神武，將士永遠(yuǎn)奮勇用命。是的，我們有很多的總結(jié)，可大多總結(jié)的是勝利的經(jīng)驗，很少有總結(jié)失敗的教訓(xùn)。

這是一個科學(xué)、客觀、正確的態(tài)度嗎？不好好總結(jié)教訓(xùn)，怎么對得起戰(zhàn)死沙場的英烈？

要反思領(lǐng)導(dǎo)的錯誤，要反思當(dāng)官的錯誤，而不是把責(zé)任歸咎于部隊執(zhí)行的不力。軍事學(xué)中有一條最普遍的真理——絕大部分的錯誤，都是領(lǐng)導(dǎo)犯的。他們的判斷、指揮，決定著千千萬萬人的生死，他們的錯誤會讓千千萬萬個家庭失去親人。

兵者，國之大事，死生之地，存亡之道，不可不察也。