1952年2月10日,志愿軍大英雄張積慧擊落美軍雙料王牌飛行員戴維斯,在自己飛機(jī)墜毀處距離戴維斯墜機(jī)處不足500米的情況下,取得了世界空戰(zhàn)史不可能復(fù)制的奇跡。偉大的張積慧。
那天,志愿軍空軍出戰(zhàn)的12位飛行員,分別是李文模,王德裕、王澤平、翟子清、侯書軍、逯松亭、張積慧、單志玉等人。
標(biāo)題講了山頭主義,但文章中是沒有的,在第二卷書里。
——正文分割線——
本文是《這才是戰(zhàn)爭抗美援朝(第二卷)美軍歷史歷史最大敗仗(擬改名清川江 長津血)》的前言。
第二卷書的寫作,每天都讓我五味雜陳、心中憤懣難以言述。
在西藏部隊講課的時候,我曾經(jīng)以美軍反游擊戰(zhàn)為例,講了一下對歷史經(jīng)驗教訓(xùn)的總結(jié)和應(yīng)用。美軍在朝鮮戰(zhàn)爭中的反游擊戰(zhàn),是一個不斷總結(jié)經(jīng)驗教訓(xùn)的過程。
朝鮮戰(zhàn)爭的時候,有一條公路,被美軍稱之為“伏擊巷”,也就是元山-馬轉(zhuǎn)里的公路,后來延伸成為元山-馬轉(zhuǎn)里-東陽公路。
美軍在元山登陸之后,南面派了韓軍陸戰(zhàn)第1聯(lián)隊,元山西邊的馬轉(zhuǎn)里派了美軍陸戰(zhàn)第1團(tuán)的第3營。這是常規(guī)操作,保護(hù)自己的后方和側(cè)翼。
朝鮮人民軍這邊,他們的第15師團(tuán)北撤回去后,又接到命令,要求返回去,積極襲擊美軍的后方目標(biāo)。這是金日成做的一個戰(zhàn)略部署,很多人民軍部隊被美軍隔斷了,北撤不了,所以就組成第二戰(zhàn)線,由第2軍團(tuán)軍團(tuán)長崔賢統(tǒng)一指揮,進(jìn)行敵后游擊戰(zhàn)。而朝鮮人民軍第15師團(tuán)的任務(wù)就是切斷美軍第8集團(tuán)軍和第10軍平壤-陽德-元山這一線的橫向聯(lián)系。
馬轉(zhuǎn)里是個非常小的村子,馬轉(zhuǎn)里雖然小,在交通上卻是個要點。美軍和朝鮮人民軍都看中這個地方,但美軍先到,朝鮮人一看,那就打唄,把這支美軍打掉。但美軍已經(jīng)形成堅固陣地,一戰(zhàn)之下,朝鮮人打不動。
打不動怎么辦?朝鮮人也不著急,你一支孤軍,補(bǔ)給全從后方來,你總得吃飯吧,那我就打你的補(bǔ)給車隊。在元山到馬轉(zhuǎn)里的公路上設(shè)伏,天天打你的補(bǔ)給車隊。
美軍被打得很煩啊。雖然對于美軍陸戰(zhàn)第1師來說,其能得到及時有效的空中支援,可是空中支援再神速,等海盜飛機(jī)趕到時,車隊肯定已經(jīng)挨打了么。
那對美國人來說怎么辦呢?先下手為強(qiáng),清剿游擊隊?朝鮮人往山里一鉆,你哪里去找他們。
美國人也得想辦法啊。你主場作戰(zhàn)是吧,你情報多是吧,我車隊一出發(fā)你就知道七七八八了是吧?那行,我先派個步兵連。
在元山的美軍陸戰(zhàn)第1團(tuán)第1營把A連給派出去了,深夜出發(fā),一個一個山頭搜索前進(jìn);車隊呢,等天亮再出發(fā)。美軍步兵連一個一個搜索可能伏擊的地點,在天亮的時候,發(fā)現(xiàn)了朝鮮人民軍游擊隊的集結(jié)地,而且朝鮮人正好在吃早飯。戰(zhàn)斗結(jié)果沒有懸念,肯定美軍贏。
美軍第3師登陸后,接替了陸戰(zhàn)第1團(tuán)的后方任務(wù),美軍陸戰(zhàn)第1團(tuán)北上與師主力會合。美軍第3師則派出第15團(tuán)第1營接替馬轉(zhuǎn)里的防務(wù)。同時,為了取得與第8集團(tuán)軍的聯(lián)系,美軍第3師派出配屬給它的韓軍陸戰(zhàn)第1聯(lián)隊第3大隊繼續(xù)西進(jìn),占領(lǐng)了東陽。
朝鮮人民軍第15師團(tuán)依然還是采取圍點打援的戰(zhàn)法,把伏擊的主要目標(biāo)改為對韓軍的補(bǔ)給車隊,即馬轉(zhuǎn)里-東陽段公路。
美軍第3師雖然初來乍到,但積極開動了腦筋,可能在他們看來以步兵連先行搜索,效率低下且疲勞部隊(伏擊和反伏擊最關(guān)鍵最有效的一點是情報)。他們的辦法是,當(dāng)需要派出補(bǔ)給車隊時,在東陽的韓國海軍陸戰(zhàn)隊做好接應(yīng)準(zhǔn)備,一旦車隊遭到伏擊,韓國人立即出動打游擊隊的屁股。11月25日,在這一戰(zhàn)法下,朝鮮人民軍游擊隊遭到前后夾擊,狩獵者變成了獵物,傷亡極其慘重(美軍清點出尸體500具)。
志愿軍89師在1950年12月10日,對經(jīng)過水洞的美軍陸戰(zhàn)第1師的車隊進(jìn)行攻擊的事。在美軍汽車兵的積極反擊下,89師的襲擊的一個步兵連被美軍擊敗了。
這樣,我們就可以發(fā)現(xiàn)美軍在朝鮮戰(zhàn)爭中反游擊戰(zhàn)的三條經(jīng)驗:
1、先下手為強(qiáng)。2、快速反應(yīng)部隊支援。3、被伏擊的車隊進(jìn)行果敢反擊。
除了這三條戰(zhàn)法上的經(jīng)驗外,美軍在武器裝備上還得出一條經(jīng)驗。在朝鮮戰(zhàn)爭進(jìn)入陣地戰(zhàn)階段后,志愿軍繼續(xù)潛入敵軍防線后方伏擊美軍車隊。美軍車隊隨后在每三輛卡車上加裝環(huán)形武器支架以搭載武器,最初美軍在卡車上安裝.30機(jī)槍,后來美軍又發(fā)現(xiàn)M-2.50機(jī)槍更有效。[1]這樣一來,美軍司機(jī)不必再下車戰(zhàn)斗,而是可以直接反擊。
改裝過的車輛被稱為炮車,由這些車負(fù)責(zé)保衛(wèi)車隊的安全。事實證明,無論是對付朝鮮游擊隊,還是志愿軍偵察部隊,車隊加強(qiáng)火力配置是一個行之有效的辦法。
等到了越南戰(zhàn)爭的時候,美軍忘掉了很多在朝鮮戰(zhàn)爭中的經(jīng)驗教訓(xùn)。于是,在被越南游擊隊頻繁襲擊后,美軍規(guī)定:“如果遭遇伏擊,請停在路中央(路肩可能會埋雷),尋找掩護(hù)并向敵人方向還擊,準(zhǔn)備攻擊敵人陣地并殺出一條血路。”[2]
很快美軍又想起了朝鮮戰(zhàn)爭中的其他經(jīng)驗,在卡車上加裝.50機(jī)槍、40毫米高炮、榴彈發(fā)射器等火力,有些部隊還給卡車加裝鋼板(其實這就成了簡易的裝甲車)。同時,美軍在公路上設(shè)施了很多的檢查站,配屬坦克、裝甲車等重裝部隊,形成快速反應(yīng)部隊,一旦車隊遭到襲擊,汽車兵就地反擊,就近的快速反應(yīng)部隊立即臨時隸屬于運輸車隊,出動救援,進(jìn)行夾擊。
就這樣,在挨打后,美軍撿起了朝鮮戰(zhàn)爭中的經(jīng)驗教訓(xùn)。
當(dāng)越南游擊隊在想辦法對付美軍炮車和快速反應(yīng)部隊的時候,美軍也在想辦法提高保護(hù)的效率。美軍注意到,越南游擊隊的伏擊戰(zhàn)斗時間通常不超過10分鐘,這是美軍武裝直升機(jī)的抵達(dá)時間,時間一到,不管戰(zhàn)果如何,越南游擊隊通常立即撤退。于是,美軍反應(yīng)過來了,后來美國人寫道:“武裝直升機(jī)的到來通常會結(jié)束任何伏擊,不久之后人們就發(fā)現(xiàn)武裝直升機(jī)的存在同樣阻止了敵人的伏擊。”[3]
這樣,我們就可以發(fā)現(xiàn),美軍反游擊戰(zhàn)中對付車隊伏擊這一塊,總結(jié)出來的經(jīng)驗為就地反擊——裝甲車輛保護(hù)車隊,快速反應(yīng)部隊救援——武裝直升機(jī)成為最終解決方案。
前蘇聯(lián)的軍事情報官員曾經(jīng)得意洋洋地說:美軍的情報甚至不需要費神去搞,美國人會把自己的研究成果刊登在公開的軍事期刊上。
結(jié)果呢,美軍在朝鮮戰(zhàn)爭和越南戰(zhàn)爭中用鮮血總結(jié)的經(jīng)驗教訓(xùn),蘇聯(lián)人一條都沒學(xué)到。美軍走過的路,蘇軍又走了一次。在用坦克和裝甲車保護(hù)車隊依然被阿富汗游擊隊伏擊的情況下,蘇軍終于發(fā)現(xiàn),只要武裝直升機(jī)開道,就不再有伏擊。
黑格爾有一句被中國人演繹的名言:“人類從歷史中獲得的唯一教訓(xùn),就是從不吸取任何教訓(xùn)。”(字面直譯是:歷史總是在人們認(rèn)識它的本來面目前,不斷的重復(fù)運動著。)
歷史總是在證明著黑格爾論斷的準(zhǔn)確。美軍在朝鮮戰(zhàn)爭已經(jīng)總結(jié)了很多反伏擊的經(jīng)驗,結(jié)果,越南戰(zhàn)爭初期全忘了。蘇軍得意洋洋地說:美軍的情報甚至不需要費神去搞,美國人會把自己的研究成果刊登在公開的軍事期刊上。結(jié)果,到了阿富汗戰(zhàn)場,蘇聯(lián)人又重新來一遍。
美國國內(nèi),無論是軍方或是民間,有很多很多研究討論總結(jié)朝鮮戰(zhàn)爭經(jīng)驗教訓(xùn)的專著,從政治、外交、軍事,戰(zhàn)爭、戰(zhàn)役、戰(zhàn)斗各個角度進(jìn)行總結(jié)。光美軍在朝鮮戰(zhàn)爭前沒有做好戰(zhàn)爭準(zhǔn)備,美軍遭到極大削弱這一部分內(nèi)容,幾乎在每一本一般史中都會反復(fù)敘述。而美軍內(nèi)部關(guān)于此的論文,僅我看過的,就有20多篇。
那么,試問,中國關(guān)于經(jīng)驗教訓(xùn)的總結(jié),特別是失敗的經(jīng)驗教訓(xùn)的總結(jié)方面的專著,有多少?
微乎其微,屈指可數(shù)。
美軍沒有做好戰(zhàn)爭準(zhǔn)備,那么,志愿軍做好戰(zhàn)爭準(zhǔn)備了嗎?
9兵團(tuán)傷亡慘重,僅僅是因為天氣嚴(yán)寒嗎?準(zhǔn)備工作是否充足?原因究竟在哪?
美國國內(nèi)關(guān)于其高層在朝鮮戰(zhàn)爭中所犯戰(zhàn)略錯誤的研究討論的書籍、論文汗牛充棟,從杜魯門到馬歇爾、布萊德雷,從麥克阿瑟到沃克、李奇微,每個人該承擔(dān)的責(zé)任,一個人都跑不了。
那么,中國在戰(zhàn)略層面的決策,有沒有出現(xiàn)過錯誤呢?很顯然,不可能沒有的,不然怎么去解釋在戰(zhàn)役、戰(zhàn)斗中的失敗,不然怎么去解釋不應(yīng)有的巨大傷亡。可是,我們這邊羞羞答答、欲說還羞,蜻蜓點水、猶抱琵琶半遮面,領(lǐng)導(dǎo)永遠(yuǎn)英明神武,將士永遠(yuǎn)奮勇用命。是的,我們有很多的總結(jié),可大多總結(jié)的是勝利的經(jīng)驗,很少有總結(jié)失敗的教訓(xùn)。
這是一個科學(xué)、客觀、正確的態(tài)度嗎?不好好總結(jié)教訓(xùn),怎么對得起戰(zhàn)死沙場的英烈?
要反思領(lǐng)導(dǎo)的錯誤,要反思當(dāng)官的錯誤,而不是把責(zé)任歸咎于部隊執(zhí)行的不力。軍事學(xué)中有一條最普遍的真理——絕大部分的錯誤,都是領(lǐng)導(dǎo)犯的。他們的判斷、指揮,決定著千千萬萬人的生死,他們的錯誤會讓千千萬萬個家庭失去親人。
兵者,國之大事,死生之地,存亡之道,不可不察也。
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布,本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.