24-25季，尼克斯首發(fā)場均94.0分，僅次于掘金94.4分；替補(bǔ)場均21.7分，聯(lián)盟倒數(shù)第1。

在具備沖冠球隊中，尼克斯陣中確實(shí)沒有亨特（場均16.9分）、普理查德（場均14.0分）、納茲·里德（場均13.1分）等二陣火力手。但退一步講，即便有錫伯杜也不用——唐斯、阿奴諾比、哈特、布里奇斯和布倫森合計出場940分鐘，聯(lián)盟斷檔領(lǐng)先——五驢名不虛傳。

因此，那些渴望證明自己。準(zhǔn)確的說，看準(zhǔn)尼克斯缺二陣火力差借此抬高自身身價的球員得掂量掂量自己——能不能打動錫伯杜，將五驢變?yōu)榱H戰(zhàn)術(shù)。

據(jù)NBA中國官網(wǎng)報道：此前和爵士達(dá)成買斷的克拉克森以1年360萬加盟尼克斯。

在爵士效力的6年里克拉克森出場342次，其中249次作為替補(bǔ)出戰(zhàn)，這是其一。其二，20-21、21-22兩季分別得到1251分和1266分，最終分別榮膺聯(lián)盟最佳第六人和第六人評選第4位。

也就是說，克拉克森有著豐富的打替補(bǔ)經(jīng)驗(yàn)，同時也能提供“超六”級別的進(jìn)攻火力。

尼克斯缺替補(bǔ)火力、克拉克森兼具替補(bǔ)經(jīng)驗(yàn)+火力，二者是天作之合？

乍看，沒毛病，但深扒后問題很大。

第一，生涯至今克拉克森出勤率超過85%只有四季，降低標(biāo)準(zhǔn)超過70%也才七季。在錫伯杜手底下打球，“耐操”是敲門磚。顯然，這點(diǎn)克拉克森并不具備。

第二，不否認(rèn)在進(jìn)攻端克拉克森確實(shí)很全面——籃下、近籃下、中投、長兩分、三分率分別為63.6%、46.5%、45.1%、39.7%和33.6%——杜蘭特式半場無死角投射——效率有差距但所起到的戰(zhàn)術(shù)作用是一樣的。

但相比于進(jìn)攻的全能，防守端就很平庸——生涯真實(shí)進(jìn)攻正負(fù)值0.8、防守真實(shí)正負(fù)值-1.7——典型的攻強(qiáng)守弱——進(jìn)攻越強(qiáng)越突出防守端的差。

當(dāng)然，這也不能怨克拉克森。首先，身高190、體重87公斤的體型偏小。其次，天賦有限下是不可能將技能點(diǎn)加在防守端，這不像同類型的特雷·楊，二輪秀出身的克拉克森如果不抓緊時間證明自己，馬上就面臨被替換的風(fēng)險。

故此只能劍走偏鋒全部加到進(jìn)攻端，以達(dá)到“一招鮮吃遍天”。事實(shí)上，拿到“超六”已經(jīng)是等值回報。

綜上，我們可以將克拉克森定義為：出勤率略顯一般，攻強(qiáng)守弱特點(diǎn)鮮明。就此，是不適合在錫伯杜體系下打球。

首先可以肯定的是，當(dāng)不足400萬得到一個“超六”，不論管理層還是教練組肯定會有意多給機(jī)會。但是伴隨著機(jī)會的增加，考驗(yàn)也緊隨其后。

第一，生涯從未有過的場均40分鐘超長出場時間下是否能有效保證進(jìn)攻效率？

第二，防守端是否能做到非“拖油瓶”？

如果說第一點(diǎn)還有望做到的話，那第二點(diǎn)不可能做到，畢竟就沒有這方面技能點(diǎn)。

因此，作為湖人舊將的克拉克森加盟尼克斯是一個錯誤選擇。準(zhǔn)確的說，前期受寵后期大概率會遭到“雪藏”。