甘肅天水的事，聯合國都下場關注了。

就在昨天晚上，聯合國的公眾號，發布了一篇聲明，聲明的內容是這樣的：

聯合國發布的這篇聲明內容很短，主要包含三個部分。

① 對事情深表關切，并期盼孩子們能夠早日康復。

②贊賞我國有關部門，包括國家衛生健康委在內，迅速展開調查，并及時采取措施。

③聯合國兒童基金會愿意與所有合作伙伴一起提供更多相關支持。

但是當聯合國發出這份聲明之后，我發現在某平臺的評論區，出現了一些嘲諷的聲音。

例如有諷刺聯合國只是針對性關注我們，卻不關注其他國家兒童的：

還有諷刺聯合國就是個沒用的組織的：

還有反駁聯合國，說至少我們比印度干凈的：

至于聯合國到底有沒有存在的必要以及印度的衛生問題如何，這我就不說了，但是在加沙兒童問題上，聯合國其實是有發聲過的，估計是一些網友沒看到，所以就覺得聯合國沒有為其他地區的兒童發聲吧。

那么，一件事被聯合國關注，到底是好事還是壞事呢？被聯合國關注，意味著什么呢？

實際上，被聯合國關注，并不能簡單地說是好事還是壞事。

因為聯合國下場關注一件事，往往只能說明，這件事，可能涉及到了聯合國的核心宗旨或者職責領域了，所以，他們必須下場保持關注同時履行好他們的工作職責。

所以聯合國下場關注一件事，并不能簡單地用好和壞來形容，只能說這些事，可能涉及到人類的共同話題了，所以聯合國才會下場關注。

所以我認為，聯合國下場關注天水事件，我們并不需要去冷嘲熱諷，因為聯合國下場關注一件事，往往意味著，這件事涉及到了他們的工作領域，或者涉及到了人類共同關注的話題了而已。

而且聯合國下場關注天水事件，我認為至少對我們普通人而言，是好事。

因為聯合國下場關注這件事，同時他們還肯定了我們的相關部門已經展開調查，同時推動此事并采取必要措施了，那就說明這件事，目前已經被擺到臺面上來說了——把事情擺到臺面上來說，這對我們普通人而言，至少不算是什么壞事吧？

其實很多事情發生后，把事情擺到臺面上來說，是很重要的。

但是現實生活中，當一件問題發生后，很多人并不想把事情擺到臺面上來說。他們則是用一種看似最“穩妥”的方式來處理問題，那就是——捂蓋子。

他們以為遮掩住問題，就能掩蓋問題的存在，他們以為把頭埋進沙子中，危險就會自然消失。但是他們不知道，這種“捂蓋子”的行為，實則是所有應對策略中最壞的一種——這種處理問題的方式，無異于在傷口上撒鹽，在火苗上覆油。

例如這次的天水事件，當有人發現孩子可能出現鉛中毒后，一些人則跳出來告訴孩子的家長，孩子沒問題，檢測是正常的——這算不算是一種“捂蓋子”的行為呢？

還有當有人帶孩子從天水去西安檢測治療后，則有人專程跑去西安，對他們說還是回老家檢測吧——這到底是好心，還是一種“捂蓋子”的行為呢？

告訴孩子檢測正常，孩子就不會發病了？讓家屬帶孩子回老家檢測，后續孩子如果又發病了，你覺得家長們會發現不了是什么問題嗎？

上百個孩子，上百名家屬，他們又沒瞎，這種事怎么可能捂得住？

而且最可怕的是，“捂蓋子”會嚴重摧毀信任基石。因為一件事發生后，如果真相被刻意掩蓋，如果疑慮被敷衍搪塞，長期如此，人心肯定就會像秋葉一樣飄零離散。

誰容忍這種行為，誰就是在破壞我們社會人與人之間的信任根基！

所以，唯有勇敢掀開蓋子，讓陽光照進每一個角落，唯有直面問題，允許大家公開討論，這樣才能凝聚共識，共尋解決之道。

所以聯合國下場關注天水事件，我認為沒有必要去對其冷嘲熱諷。畢竟聯合國的這個舉動，是把事情擺到臺面上了，也是把蓋子掀開了，這是符合我們廣大群眾的利益的。

其實這次天水事件，我是看到很多上級單位都是在嚴肅對待問題的。但是也有一部分人，在暗中搞小動作，試圖“捂蓋子”。

那么，要如何打擊一部分人想“捂蓋子”的這種行為呢？

我認為，想要打擊“捂蓋子”這種行為，必須要逐步建立起暢通的反饋渠道，營造“談論真相者無責”的安全氛圍，讓每一聲微小的警示都能被聽見，讓每一次誠懇的改進建議都能被看見，這或許是打擊“捂蓋子”行為的一種有效方式。

文章的最后，我想說的是——真正的智慧與勇氣，是在于敢于掀開蓋子，讓問題暴露于陽光之下。因為只有這樣，我們的社會才能在坦誠的環境和信任的沃土中重煥生機。