最高法院：合伙人行使單方解除權(quán)，合伙合同何時(shí)解除？

合伙合同自解除通知到達(dá)時(shí)解除，對(duì)方未在合理期限內(nèi)提出異議的，解除通知已經(jīng)生效

閱讀提示：

合伙人行使單方解除權(quán)，合伙合同何時(shí)解除？李營(yíng)營(yíng)律師團(tuán)隊(duì)長(zhǎng)期專注研究與合伙有關(guān)業(yè)務(wù)的問題，并形成系列研究成果陸續(xù)發(fā)布。本期，我們以最高法院處理的合伙合同糾紛案件為例，與各位讀者分享法院審理類似案件的思路。

裁判要旨：

合伙合同自解除通知到達(dá)時(shí)解除，對(duì)方未在合理期限內(nèi)提出異議的，解除通知已經(jīng)生效。

案件簡(jiǎn)介：

1.2013年2月13日，陸某紅與張某良開辦福來頓會(huì)所，會(huì)所登記為陸某紅名下個(gè)人獨(dú)資企業(yè)，實(shí)為二人合伙經(jīng)營(yíng)。

2.2014年1月至2月，陸某紅擅自執(zhí)行合伙事務(wù)，并拒絕張某良核查財(cái)務(wù)狀況的要求。

3.2014年3月11日，張某良向陸某紅發(fā)送律師函，要求解除合伙協(xié)議。

4.2014年3月13日，陸某紅收到該函。之后，張某良訴至法院，請(qǐng)求確認(rèn)合伙協(xié)議于2014年3月13日解除，陸某紅、福來頓會(huì)所退還投資款。

5.法院一審判決確認(rèn)合伙協(xié)議于2014年3月13日解除，陸某紅向張某良返還投資款。陸某紅不服一審判決，上訴至江蘇高院。

6.2017年7月13日，江蘇高院二審駁回陸某紅上訴請(qǐng)求，維持原判。陸某紅向最高法院申請(qǐng)?jiān)賹?，陸某紅認(rèn)為，案涉合伙協(xié)議不應(yīng)解除，且解除時(shí)間認(rèn)定有誤。

7.2018年3月28日，最高法院確認(rèn)合伙目的不能實(shí)現(xiàn)，張某良享有單方解除權(quán)，協(xié)議自2014年3月13日通知到達(dá)陸某紅時(shí)解除，再審裁定駁回陸某紅再審申請(qǐng)。

爭(zhēng)議焦點(diǎn)：

合伙協(xié)議是否于2014年3月13日解除？

裁判要點(diǎn)：

一、陸某紅原因致合伙目的不能實(shí)現(xiàn)，合伙協(xié)議應(yīng)予解除。

最高法院認(rèn)為，根據(jù)原審查明的事實(shí)，案涉合伙協(xié)議訂立后，福來頓會(huì)所雖按照餐飲、KTV、住宿三種經(jīng)營(yíng)內(nèi)容進(jìn)行裝修，但其開始經(jīng)營(yíng)時(shí)，許可經(jīng)營(yíng)項(xiàng)目并未包含KTV、住宿。陸某紅在未取得有關(guān)部門批準(zhǔn)的情況下擅自經(jīng)營(yíng)KTV、住宿項(xiàng)目，其行為已經(jīng)影響到合伙事務(wù)的合法有序進(jìn)行。陸某紅雖主張?jiān)摻?jīng)營(yíng)行為是其與張某良共同決定，但其未能提供證據(jù)證實(shí)。雖依據(jù)雙方訂立的合伙協(xié)議，福來頓會(huì)所由陸某紅負(fù)責(zé)經(jīng)營(yíng)管理，張某良協(xié)助陸某紅，但張某良作為持有33%合伙份額的合伙人，其有權(quán)知曉并監(jiān)督合伙經(jīng)營(yíng)活動(dòng)。2014年1月26日、2014年2月17日，張某良兩次委托律師發(fā)函給陸某紅，要求其為福來頓會(huì)所經(jīng)營(yíng)事項(xiàng)辦理相關(guān)審批手續(xù)，并要求對(duì)裝修費(fèi)用及實(shí)際經(jīng)營(yíng)的財(cái)務(wù)狀況進(jìn)行全面審查。陸某紅雖否認(rèn)其未向張某良披露福來頓會(huì)所經(jīng)營(yíng)狀況，但其并未提供證據(jù)證明在張某良發(fā)函要求查看財(cái)務(wù)資料后其向張某良提交了相關(guān)財(cái)務(wù)資料。一審法院委托南通新天會(huì)計(jì)師事務(wù)所有限公司對(duì)福來頓會(huì)所資產(chǎn)狀況進(jìn)行審計(jì)時(shí)，陸某紅提供的福來頓會(huì)所的財(cái)務(wù)資料反映出該會(huì)所財(cái)務(wù)賬目嚴(yán)重不清，影響張某良合同目的實(shí)現(xiàn)。綜合上述情況，一、二審判決確認(rèn)張某良與陸某紅之間的合伙協(xié)議應(yīng)予解除，并無不當(dāng)。

二、張某良行使單方解除權(quán)，合伙協(xié)議自2014年3月13日，通知到達(dá)陸某紅之日解除。

最高法院認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第九十四條、第九十六條規(guī)定，合同自解除通知到達(dá)對(duì)方時(shí)解除。根據(jù)一審查明的事實(shí)，張某良于2014年3月11日委托律師向陸某紅發(fā)函，提出解除案涉合伙協(xié)議，并提供了郵寄憑證證明陸某紅于2014年3月13日收到該函。陸某紅雖否認(rèn)收到該函，但未能提供足以反駁的證據(jù)，故其此點(diǎn)主張不應(yīng)支持。

三、陸某紅未在異議期間內(nèi)起訴，解除通知生效。

最高法院認(rèn)為，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國合同法>若干問題的解釋（二）》第二十四條規(guī)定，當(dāng)事人對(duì)《中華人民共和國合同法》第九十六條規(guī)定的合同解除雖有異議，但雙方?jīng)]有約定異議期間，在解除合同通知到達(dá)之日起三個(gè)月以后才向人民法院起訴的，人民法院不予支持。本案中，陸某紅對(duì)案涉合伙協(xié)議解除持異議，但其于2014年3月13日收到張某良委托律師給其發(fā)送的解除合伙協(xié)議的函后，未在三個(gè)月內(nèi)向人民法院起訴。據(jù)此，一、二審法院確認(rèn)案涉合伙協(xié)議于2014年3月13日解除，并無不妥。關(guān)于陸某紅提出的張某良退伙應(yīng)依據(jù)《中華人民共和國合伙企業(yè)法》第四十六條規(guī)定，在不給合伙企業(yè)事務(wù)執(zhí)行造成不利影響的前提下至少應(yīng)提前三十天通知陸某紅的問題，因本案合伙與上述法律規(guī)定的情形并不相符，故陸某紅的該項(xiàng)主張亦不應(yīng)支持。

綜上，最高法院認(rèn)為合伙協(xié)議自2014年3月13日解除，再審裁定駁回陸某紅再審申請(qǐng)。

案例來源：

《陸某紅、張某良合伙協(xié)議糾紛再審審查與審判監(jiān)督民事裁定書最高人民法院(2018)最高法民申170號(hào)》

實(shí)戰(zhàn)指南：

一、合同當(dāng)事人可以通知方式行使單方解除權(quán)，相對(duì)人對(duì)此享有異議權(quán)。

根據(jù)本案最高法院觀點(diǎn)，合同當(dāng)事人可以通知方式行使單方解除權(quán)，終止合同權(quán)利義務(wù)，合同自通知到達(dá)對(duì)方時(shí)解除。與此同時(shí)，為避免合同雙方權(quán)利義務(wù)失衡，法律賦予相對(duì)人異議權(quán)：如果相對(duì)人在異議期內(nèi)提出異議，雙方對(duì)合同解除的爭(zhēng)議，可經(jīng)由訴訟程序解決。如果相對(duì)人沒有在異議期內(nèi)起訴，此時(shí)需要區(qū)分兩種情況：第一，解除方確實(shí)享有解除權(quán)的，合同自通知到達(dá)時(shí)已經(jīng)解除；第二，解除方不享有解除權(quán)的，通知不能發(fā)生合同解除的效力。具體到本案，原告享有單方解除權(quán)，被告未在異議期內(nèi)提出異議，故合同在解除通知到達(dá)被告時(shí)已經(jīng)解除。

二、如何確定相對(duì)人對(duì)解除通知的異議期？

原最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國合同法》若干問題的解釋（二）（2021年1月1日起廢止）第二十四條規(guī)定：“當(dāng)事人對(duì)合同法第九十六條、第九十九條規(guī)定的合同解除或者債務(wù)抵銷雖有異議，但在約定的異議期限屆滿后才提出異議并向人民法院起訴的，人民法院不予支持；當(dāng)事人沒有約定異議期間，在解除合同或者債務(wù)抵銷通知到達(dá)之日起三個(gè)月以后才向人民法院起訴的，人民法院不予支持”。根據(jù)該條規(guī)定，當(dāng)事人可以對(duì)解除通知約定異議期，沒有約定的，異議人應(yīng)在解除通知到達(dá)后三個(gè)月內(nèi)起訴。

問題在于，《中華人民共和國民法典》生效后，該司法解釋已經(jīng)廢止，且尚未出現(xiàn)銜接性規(guī)定。那么，異議人對(duì)解除通知的異議期是否仍受“三個(gè)月”限制？這個(gè)問題有待司法解釋給出進(jìn)一步回應(yīng)。目前，我們傾向于認(rèn)為，在《中華人民共和國民法典》未吸收該條規(guī)定的情況下，不宜對(duì)“異議期”作限縮解釋，否則不利于保護(hù)民事主體合法權(quán)益。但是，從民事主體“自我保護(hù)”的角度而言，如果當(dāng)事人不認(rèn)可對(duì)方出具的解除通知，應(yīng)立即向?qū)Ψ教岢鰰娈愖h，如果與對(duì)方無法協(xié)商一致，當(dāng)事人也需及時(shí)提起訴訟、仲裁，積極主張權(quán)利，避免解除通知因自己的“默認(rèn)”而自到達(dá)即刻起生效。

法律規(guī)定：

1.《中華人民共和國民法典》第五百六十三條　有下列情形之一的，當(dāng)事人可以解除合同：

（一）因不可抗力致使不能實(shí)現(xiàn)合同目的；

（二）在履行期限屆滿前，當(dāng)事人一方明確表示或者以自己的行為表明不履行主要債務(wù)；

（三）當(dāng)事人一方遲延履行主要債務(wù)，經(jīng)催告后在合理期限內(nèi)仍未履行；

（四）當(dāng)事人一方遲延履行債務(wù)或者有其他違約行為致使不能實(shí)現(xiàn)合同目的；

（五）法律規(guī)定的其他情形。

以持續(xù)履行的債務(wù)為內(nèi)容的不定期合同，當(dāng)事人可以隨時(shí)解除合同，但是應(yīng)當(dāng)在合理期限之前通知對(duì)方。

2.《中華人民共和國民法典》第五百六十五條　當(dāng)事人一方依法主張解除合同的，應(yīng)當(dāng)通知對(duì)方。合同自通知到達(dá)對(duì)方時(shí)解除；通知載明債務(wù)人在一定期限內(nèi)不履行債務(wù)則合同自動(dòng)解除，債務(wù)人在該期限內(nèi)未履行債務(wù)的，合同自通知載明的期限屆滿時(shí)解除。對(duì)方對(duì)解除合同有異議的，任何一方當(dāng)事人均可以請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)確認(rèn)解除行為的效力。

當(dāng)事人一方未通知對(duì)方，直接以提起訴訟或者申請(qǐng)仲裁的方式依法主張解除合同，人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)確認(rèn)該主張的，合同自起訴狀副本或者仲裁申請(qǐng)書副本送達(dá)對(duì)方時(shí)解除。

1.通知解除的當(dāng)事人必須具有實(shí)質(zhì)性的解除權(quán)，才能發(fā)生解除合同的法律效力。

案例1：《黃南賁、重慶翰廷投資有限公司合同糾紛再審審查與審判監(jiān)督民事裁定書最高人民法院(2017)最高法民申2851號(hào)》

最高法院認(rèn)為，當(dāng)事人根據(jù)《中華人民共和國合同法》第96條的規(guī)定通知對(duì)方要求解除合同的，必須具備《中華人民共和國合同法》第93條或者第94條規(guī)定的條件，即通知解除的當(dāng)事人必須具有實(shí)質(zhì)性的解除權(quán)，才能發(fā)生解除合同的法律效力。第一，《股權(quán)代持協(xié)議書》已經(jīng)實(shí)際履行，黃某某也如約實(shí)際取得了隱名股東的相應(yīng)權(quán)利，故其無權(quán)主張單方解除該合同。第二，《補(bǔ)充協(xié)議》約定的股權(quán)變更登記不能如期實(shí)現(xiàn)屬合同雙方之認(rèn)識(shí)過錯(cuò)，而非一方之原因。對(duì)本案而言，《重慶市小額貸款公司設(shè)立變更工作指引（試行）》規(guī)定持股比例前三位的股東應(yīng)承諾公司成立之日起兩年內(nèi)不轉(zhuǎn)讓股權(quán)，黃某某同翰廷投資公司達(dá)成了一年變更股權(quán)的合意，雙方對(duì)此均存在過錯(cuò)。第三，涉案《補(bǔ)充協(xié)議》依法可以履行，黃某某請(qǐng)求解除之主張缺乏事實(shí)和法律依據(jù)。對(duì)該案件而言，《重慶市小額貸款公司設(shè)立變更工作指引（試行）》規(guī)定的限制變更期限已過，翰廷投資公司亦明確表示愿意進(jìn)行股權(quán)變更登記，黃某某以融炬小額貸款公司經(jīng)營(yíng)狀況不佳為由拒不辦理，不屬于約定或法定解除合同事由，其解除通知不發(fā)生解除的效力。

2.當(dāng)事人在合理期限內(nèi)提出對(duì)單方解除權(quán)的異議，雙方對(duì)合同是否解除的爭(zhēng)議，應(yīng)由訴訟程序解決。

案例2：《揚(yáng)州京國實(shí)業(yè)有限公司與揚(yáng)州市尊皇餐飲管理有限公司、陳峰房屋租賃合同糾紛再審民事判決書》[案號(hào)：江蘇省高級(jí)人民法院(2017)蘇民再440號(hào)]

江蘇高院認(rèn)為，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國合同法>若干問題的解釋（二）》第二十四條進(jìn)一步規(guī)定，當(dāng)事人對(duì)于合同的解除沒有約定異議期間的，在解除合同通知到達(dá)之日起三個(gè)月以后才向人民法院起訴的，人民法院不予支持。根據(jù)上述法律規(guī)定，為避免當(dāng)事人之間的權(quán)益失衡，法律賦予了非解除權(quán)人對(duì)單方解除權(quán)的異議權(quán)，但為防止異議權(quán)的濫用，法律又規(guī)定了異議權(quán)行使的方式及期限。本案中，京國公司于2012年12月14日向尊皇公司發(fā)出解約函，尊皇公司于2012年12月20日收到。但在法律規(guī)定的通知到達(dá)之日起三個(gè)月的異議期內(nèi)，解除權(quán)人京國公司于2013年2月1日向法院遞交訴狀，明確提出了解除雙方租賃合同的訴訟請(qǐng)求，非解除權(quán)人尊皇公司在訴訟中明確提出了不同意解除租賃合同的抗辯，而京國公司在訴訟中又撤回了要求解除租賃合同的訴求。盡管京國公司主張其之所以撤回該訴求是因?yàn)槠湔J(rèn)為尊皇公司于2012年12月20日收到解約函時(shí)租賃關(guān)系即解除，但畢竟尊皇公司明確不同意解除合同，表明雙方對(duì)租賃合同是否解除存在爭(zhēng)議，此時(shí)租賃合同是否解除應(yīng)交由法院進(jìn)行評(píng)判。京國公司撤回解除合同訴訟請(qǐng)求是自由處分其訴訟權(quán)利，二審判決據(jù)此認(rèn)定在雙方對(duì)租賃合同是否解除存在爭(zhēng)議而京國公司撤回要求解除租賃合同訴求的情況下，尊皇公司占有案涉租賃房屋有合同依據(jù)，從而未支持京國公司要求尊皇公司遷讓案涉租賃房屋的訴訟請(qǐng)求，并無不當(dāng)。

專業(yè)背景介紹：李營(yíng)營(yíng)，北京云亭律師事務(wù)所高級(jí)合伙人，業(yè)務(wù)培訓(xùn)工作委員會(huì)副主任，北京企業(yè)法律風(fēng)險(xiǎn)防控研究會(huì)第二屆理事會(huì)理事，畢業(yè)于中國社會(huì)科學(xué)院研究生院，民商法碩士（公司法方向），專注于民商事訴訟與仲裁、商業(yè)秘密民事與刑事、保全與執(zhí)行等實(shí)務(wù)領(lǐng)域，在最高人民法院、各省級(jí)高級(jí)人民法院成功辦理多起重大疑難復(fù)雜案件，辦理案件標(biāo)的金額超過百億元。在合伙業(yè)務(wù)、擔(dān)保業(yè)務(wù)領(lǐng)域，李營(yíng)營(yíng)律師長(zhǎng)期帶領(lǐng)團(tuán)隊(duì)扎根深入研究合伙業(yè)務(wù)、擔(dān)保與反擔(dān)保訴訟案件相關(guān)的法律問題和裁判規(guī)則。在合伙業(yè)務(wù)、擔(dān)保與反擔(dān)保領(lǐng)域，李營(yíng)營(yíng)律師根據(jù)長(zhǎng)期深入研究專項(xiàng)領(lǐng)域的積累成果，形成了近百篇專業(yè)研究文章，在交出版社陸續(xù)出版成書的同時(shí)在平臺(tái)上進(jìn)行發(fā)布，希望讀者能夠更多了解合伙業(yè)務(wù)、擔(dān)保與反擔(dān)保知識(shí)，避免使自己合法權(quán)益收到損害。同時(shí)，李營(yíng)營(yíng)律師辦理多件大額合伙業(yè)務(wù)、擔(dān)保案件，并取得良好效果。在商業(yè)秘密非訴項(xiàng)目方面，李營(yíng)營(yíng)律師團(tuán)隊(duì)可以有效協(xié)助企業(yè)完成與商業(yè)秘密相關(guān)的融資、債轉(zhuǎn)等業(yè)務(wù)。李營(yíng)營(yíng)律師團(tuán)隊(duì)深耕合伙業(yè)務(wù)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事糾紛和刑事犯罪領(lǐng)域多年，對(duì)涉合伙業(yè)務(wù)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)（尤其是商業(yè)秘密）相關(guān)法律問題均有深入研究。截至目前，李營(yíng)營(yíng)律師在“法客帝國”“民商事裁判規(guī)則”“保全與執(zhí)行”等公眾號(hào)發(fā)表與商業(yè)秘密、公司實(shí)務(wù)、保全與執(zhí)行等話題相關(guān)專業(yè)文章百余篇，多篇文章被最高人民法院和各地法院轉(zhuǎn)載，廣受業(yè)內(nèi)人士好評(píng)。2022年，李營(yíng)營(yíng)律師結(jié)合多年來辦理大量執(zhí)行審查類相關(guān)業(yè)務(wù)的經(jīng)驗(yàn)，以真實(shí)案例為導(dǎo)向，對(duì)各種業(yè)務(wù)場(chǎng)景下的主要法律問題、典型裁判規(guī)則、風(fēng)險(xiǎn)應(yīng)對(duì)策略和解決方案建議進(jìn)行類型化匯總和歸納，合著出版《保全與執(zhí)行：執(zhí)行異議與執(zhí)行異議之訴實(shí)戰(zhàn)指南》。接下來，李營(yíng)營(yíng)律師團(tuán)隊(duì)會(huì)陸續(xù)出版商業(yè)秘密訴訟實(shí)戰(zhàn)的相關(guān)書籍、技術(shù)合同糾紛、擔(dān)保糾紛、合伙糾紛實(shí)戰(zhàn)相關(guān)書籍，以更好服務(wù)客戶。