央視力推也沒(méi)用！《以法之名》大結(jié)局點(diǎn)映一開， 爛尾的詞條瞬間登上熱搜。

劇中的萬(wàn)海作為受害者，竟然在翻案前夕因藥物掉包，冤死在獄中，令觀眾大失所望。

最該反省的導(dǎo)演，卻用一句“演員選擇失誤”，妄圖將責(zé)任甩鍋。

那么，這部劇的最后幾集究竟發(fā)生了什么？失敗的原因真的要?dú)w咎于演員嗎？

《以法之名》的崩盤來(lái)得猝不及防！誰(shuí)能想到兩周前，這部劇還因?yàn)槎辔焕蠎蚬羌映郑瑹岫葲_到了站內(nèi)的榜一。

一句“誰(shuí)在栽贓，誰(shuí)在陷害”的臺(tái)詞，引得全網(wǎng)模仿學(xué)習(xí)。

央視更是在多個(gè)時(shí)段為其宣傳造勢(shì)，儼然將其當(dāng)作年度大劇來(lái)推。

然后30集之后的劇情，讓人看后大失所望。

觀眾發(fā)現(xiàn)，劇情播到后半段的時(shí)候，專案組的調(diào)查陷入僵局，每集大量時(shí)間用來(lái)回憶往事。

尤其是張文菁庭審高光鏡頭，反復(fù)回放十幾次，李人駿升個(gè)職都能回憶三遍，觀眾看了兩天跟沒(méi)看一樣。

更致命的是，關(guān)鍵人物開始莫名其妙地死亡。

先是為救洪亮犧牲的秦鋒，接著是跳崖自盡的謝鴻飛。

按理來(lái)說(shuō)，掃黑除惡之類的電視劇，結(jié)尾通常都是要伸張正義，走“爽劇”的路線，結(jié)果好人突然下線算個(gè)什么事？

"白瞎了一幫好演員"，官方評(píng)論區(qū)里怨聲載道。

還有人要求平臺(tái)退回提前看大結(jié)局的18塊錢，可見真是氣的不輕。

這部劇的豆瓣評(píng)分也從7.8跌至7.4，還在持續(xù)下滑。

并且微博熱搜前十占了三個(gè)，全是負(fù)面評(píng)價(jià)。

有人統(tǒng)計(jì)，僅大結(jié)局當(dāng)晚，要求退費(fèi)的留言就超過(guò)五千條。

面對(duì)洶涌的批評(píng)聲，7月9日，導(dǎo)演傅東育在深夜發(fā)文回應(yīng)。

他承認(rèn)劇集存在"入戲慢"、"注水長(zhǎng)"等問(wèn)題，但那句"演員選擇有失誤"徹底點(diǎn)燃了輿論。

網(wǎng)友質(zhì)疑：前30集的精彩是演員演技撐起來(lái)的，后面劇情崩盤怎么能怪到演員頭上？

要說(shuō)演技不好，是張譯在衛(wèi)生間的哭戲不夠感人？還是蔣欣在審訊時(shí)氣場(chǎng)不夠強(qiáng)大？

導(dǎo)演的話，究竟是在內(nèi)涵哪位演員呢？

傅東育發(fā)完文章不到半小時(shí)，關(guān)閉了評(píng)論功能，這個(gè)舉動(dòng)也被網(wǎng)友們解讀為心虛和逃避。

《以法之名》從立項(xiàng)到開拍，導(dǎo)演傅東育和編劇團(tuán)隊(duì)耗時(shí)整整三年。

他們走訪了數(shù)十個(gè)基層法院，采訪了上百位辦案人員，就是為了讓每一個(gè)細(xì)節(jié)都經(jīng)得起推敲。

前33集的成功證明了這份努力沒(méi)有白費(fèi)。

但從34集開始，網(wǎng)友開始質(zhì)疑編劇的水平，說(shuō)是采風(fēng)3年，那為什么還會(huì)有跟事實(shí)不符的情況？

比如萬(wàn)海這條故事線，這條線原本承載著全劇最大的懸念。

一個(gè)蒙冤入獄的企業(yè)家，苦熬十幾年等待昭雪。

劇情發(fā)展到第35集時(shí)，當(dāng)他通過(guò)視頻見到死里逃生的兒子萬(wàn)潮時(shí)，所有人都以為轉(zhuǎn)機(jī)終于來(lái)了。

結(jié)果呢？當(dāng)晚心臟病發(fā)作，人就這么沒(méi)了。

事后查明是監(jiān)獄護(hù)士調(diào)換了藥物，幕后主使王華山早已潛逃。

觀眾苦等35集的正義，就這樣被一瓶假藥終結(jié)。

彈幕里有人憤怒地打出："這不是現(xiàn)實(shí)的殘酷，這是編劇的懶惰。"

更讓人無(wú)語(yǔ)的是反派智商的斷崖式下跌。

陳勝龍這一形象，在前期塑造得相當(dāng)成功，可謂是心狠手辣，城府極深，每一步都算計(jì)精準(zhǔn)。

可到了后期，這位黑道梟雄的日常，竟然變成了在豪宅里涮火鍋、玩卡丁車。

破案過(guò)程更是兒戲，專案組苦尋的關(guān)鍵證據(jù)，竟然是陳勝龍親自錄制的一段"犯罪實(shí)錄"。

里面事無(wú)巨細(xì)地記錄了他策劃礦難的全過(guò)程。

一個(gè)在江湖上摸爬滾打幾十年的老狐貍，會(huì)留下這種把柄？

網(wǎng)友的吐槽更是一針見血："看看人家《征服》的劉華強(qiáng)，買個(gè)西瓜都能讓人毛骨悚然。

再看看《狂飆》的高啟強(qiáng)，喝茶聊天都是算計(jì)。

陳勝龍呢？像個(gè)過(guò)家家的孩子。"

這哪里是掃黑除惡的正劇，分明是趕工期的流水賬。

《以法之名》的失敗，讓傅東育再次站在了風(fēng)口浪尖。

這已經(jīng)是他第三次栽在同一個(gè)坑里了。

2019年，《破冰行動(dòng)》最后三集把男主李飛拍成了"圣母"。

氣得觀眾直接把評(píng)分從8.5刷到7.8。

2022年，《冰雨火》更慘，陳宇從緝毒英雄變成戀愛腦，豆瓣評(píng)分最終停在5.4分。

三部劇，三個(gè)正邪對(duì)決的故事，三次相同的失誤。

這已經(jīng)不是偶然，而是某種創(chuàng)作慣性在作祟：“前期精雕細(xì)琢，后期趕工了事”。

大家也發(fā)現(xiàn)，許多編劇似乎不會(huì)寫聰明的正派，只能靠反派突然降智來(lái)推動(dòng)劇情。

陳勝龍的智商滑坡就是典型例子。前期布局縝密，后期卻主動(dòng)送人頭。

這種反差不是為了劇情需要，純粹是編劇技窮。

其實(shí)觀眾的要求很簡(jiǎn)單：好人可以死，但要死得有價(jià)值；壞人可以贏，但要贏得有道理。

說(shuō)到底，這是對(duì)觀眾智商的侮辱，也是對(duì)藝術(shù)的褻瀆。

當(dāng)創(chuàng)作變成了應(yīng)付差事，當(dāng)良心被檔期綁架，再好的演員、再大的投資都救不了一部劇。

傅東育或許該明白，觀眾的耐心是有限的。

'爛尾專業(yè)戶'的名頭一旦坐實(shí)，再想翻身就難了。

《以法之名》讓我想到一個(gè)詞：辜負(fù)。不是辜負(fù)了央視的力推，也不是辜負(fù)了演員的演技，而是辜負(fù)了每一個(gè)守在屏幕前、真心實(shí)意相信"正義會(huì)遲到但不會(huì)缺席"的觀眾。萬(wàn)海在獄中等了十幾年，觀眾陪他等了35集。他沒(méi)等到平反，我們也沒(méi)等到一個(gè)像樣的結(jié)局。

有時(shí)候，最讓人難過(guò)的不是壞人贏了，而是好故事死了。三年采風(fēng)的心血，被最后幾集的潦草毀了。觀眾要的不是完美結(jié)局，是哪怕遺憾也得有邏輯： 好人死得值，壞人敗得服。